Ciao a tutti !!
mi chiamo Nicolò, sono nuovo del forum e se devo essere sincero anche neofita in materia di GPS. Ho la necessità di comprarne uno e leggendo in giro mi sono orientato su questi due modelli che credo facciano al caso mio: io faccio un pò di tutto e mi serviva uno strumento per le mie escursioni in MTB, Alpinismo, backcountry invernale, escursionismo, viaggi in moto (anche lunghi) e vela.

Volevo sapere in parole povere le differenze tra i due e quale è più consigliato.

in secondo luogo ho visto che il 62 lo vendono con o senza la teckMap, che cos'è? serve? sono soldi buttati via??

Grazie a tutti !!!

Ciao,
si lo so che non è un navigatore, e non è quello che mi serve, in moto uso il tom tom per auto che va benissimo, per viaggi in moto intendevo tipo Islanda e Nordkapp o Marocco, dove posso prepararci delle carte apposta.

Il discorso del TrekMap è più complicato perchè so che cmq ci sono altri modi per caricare le mappe sul GPS sia da GoogleEarth che da altre fonti anche gratuite, quindi la mia domanda è se è strettamente necessario, oppure se ci sono altri metodi migliori per ottenere le mappe anche meglio definite??

dunque....se fai dell'escursionismo la tua passione allora cerca di evitare i Gps touch screen, anche solo per il motivo che con i guanti...son dolori.
Il 62 è uno splendido modellino, resistente, non perde mai il segnale e direi molto intuitivo nell utilizzo.
Le trekMap sono necessarie, indubbiamente si, ma non indispensabili.
Dipende anche da che cosa vuoi affrontare.
Cosa molto utile anche se non di facile acquisizione, è il poter importare nel Gps una cartina della zona che ti interessa.
Dopo averla georeferenziata, o con molta calma sovrapposta a Google Earth la utilizzi in modo comodo e semplice.
Metodi migliori per ottenere mappe definite e particolareggiate non ci sono, se non quello , appunto, di importarla da te nell'apparecchio.

allora aspetta gl'altri sicuramente ne sanno di più e se non avrai risolto chiedi aiuto a Spyrozzo lui è un luminare in materia, comunque o amici che sono stati in islanda in moto chiederò anche loro
ciao

Praticamente ti ha detto tutto Lucio: il 62s (meglio del 62 avendo la bussola a tre assi e l'altimetro barometrico) è il top, soprattutto se vai a piedi. Se sei in moto potresti preferire un modello touch che ha lo schermo più grande, ma perdi in robustezza ed affidabilità. Se frequenti zone coperte da cartografia tradizionale, puoi fare delle scansioni ed evitarti la trekmap e robe simili (io ho la trekmap e la uso, a piedi). Parallelamente puoi usare sw tipo mobile atlas creator per georeferenziare o per acquisire foto satellitari. Credo che se non puoi o vuoi comprare due gps, ti convenga valutare quale useresti di più o, meglio, quale ti sarebbe più necessario: se hai voglia di perderti a piedi nel deserto o su qualche montagna poco frequentata, allora prenditi un 62s. Se frequenti zone segnate il gps non è fondamentale e allora meglio stare comodi in moto/bici.

Matteo

Ciao,
si la mia idea è quella di perdermi, per le zone segnalate non ne ho bisogno, credo che opterò per il 62s, sono indeciso però se con il trekmap, perchè non ho la più pallida idea di come si fanno le mappe

Cosa molto utile anche se non di facile acquisizione, è il poter importare nel Gps una cartina della zona che ti interessa.
Dopo averla georeferenziata, o con molta calma sovrapposta a Google Earth la utilizzi in modo comodo e semplice.
Metodi migliori per ottenere mappe definite e particolareggiate non ci sono, se non quello , appunto, di importarla da te nell'apparecchio.

Scusate l'ignoranza: ma cosa sono le 100 particelle???

Il 62s senza mappe l'ho trovato a 290€ da Onlinestore, quello con il treckmap non l'ho trovato a meno di 380€ (cmq ben 90€ di più)
Un'altro motivo che mi lascia perplesso sul treckmap è il fatto che copra solo il territorio Italiano, e io abito al confine con la Francia, quindi spesso mi trovo in territorio francese e sarei cmq punto a capo.