Dakota 20 oppure l'E Trek 30 questo è l'atroce dilemma

cicciobike · #1 (**permalink**) 7/11/2011, 20:20

Sera a tutti, ecco il bel cruccio quotidiano: il Dakota è touch ok, il trek no, il dakota ha 850 mb di memoria, il trek ne ha 1,7 gb, il dakota ha lo schermo da 2,6 pollici, il trek da 2,2, soprattutto il nuovo e trek è capace di rilevare contemporaneamente sia il sistema gps che il sistema glonass (migliore e maggiore ricezione del segnale, in parole povere) sviluppato dalla Federazione Russa e completamente operativo a fine 2012.
La scelta apparentemente potrebbe essere scontata, ma tra i due quale acquistereste?

lastsurvivor · #2 (**permalink**) 7/11/2011, 20:43

Memoria e display non touch non sono una maniera per valutare: iltouch non è indispensabile, anzi meglio il tradizionale credo...La memoria, entrambi espandibili quindi nada pure quella, da quelquello che mi hai detto il prezzo stiamo li...bella l'opzione di ricezione dell'etrex...Ultima cosa che mi ha fatto cambiare pensiero: prendi il dakota...2,2 pollici etrex è troppo piccolo...gia col mio le custom vanno risicate, anzi fatti l'oregon..o qualcosa con schermo + grande...

ciccio90 · #3 (**permalink**) 9/11/2011, 12:00

io ho preso l'etrex30 e posso dire che è un ottimo gps con le stesse, "anzi" più funzioni degli altri modelli persino del montana650, gli manca solo la fotocamera rispetto al montana....e l'unico che sfrutta il sistema glonass oltretutto.....per quanto riguarda la schermo per quanto piccolo (rispetto agli altri modelli) non è assolutamente fastidioso nella navigazione anzi è molto ben definito ed ha ottima risoluzione....inutile spendere 100-200 euro in più per uno schermo più grande, l'etrex lo prendi con 189 euro! ed hai un gps con funzioni pari al modello dei punta questo è il succo della discussione dal mio punto di vista.......

kijio · #4 (**permalink**) 9/11/2011, 17:19

etrex unisce la costellazione gps con quella glonass? azzzzz fantastico! ma ho già preso il dakota20 da amazon.it .. mi ci trovo benissimo ... unico neo la cartografia (viene venduto senza .. e se la vuoi la paghi parecchio ... ) e ho trovato chi me l'ha praticamente regalata (confezione nuova 20 euri ... ).
praticamente ho prima comprato trekmap italia e poi ordinato su amazon ...
una nota per il dakota 20 e' che in città si "inciccia" un po' ... nel senso che l'ho provato in zone "chiuse" in città, praticamente in un vicolo strettissimo mi indicava posizione palesemente sballata (errore di 300 e piu' metri ... ) mi sorge il dubbio di fonti elettromagnetiche potenti ... in effetti l'errore piu' grosso l'ho notato sotto casa di un mio amico che ha una fraccata di parabole e simili sul tetto ..
Il dakota ce l'ho da mesi ... prende i satelliti sotto il minuto da freddo e da "restart" sotto i 10 sec. la durata delle batterie e' ottima (ottima la modalità risparmio). ripeto la pecca della cartografia ... se non me l'avessero regalata avrei sicuramente preso qualcosa di differente ... la cartografia per me è importante quanto la capacità e la velocità "di aggancio dei satelliti".
il dakota20 ovviamente da esatta posizione (si arriva a errori di 3-5 metri) in campagna e boschi anche con copertura verde piuttosto pesante ... provato da almeno due mesi di maltrattamento continuo ....

cicciobike · #5 (**permalink**) 9/11/2011, 19:41

Originariamente inviata da ciccio90

....inutile spendere 100-200 euro in più per uno schermo più grande, l'etrex lo prendi con 189 euro! ed hai un gps con funzioni pari al modello dei punta questo è il succo della discussione dal mio punto di vista.......

Be, in effetti il punto è anche questo tra l'etrex 30 ed il dakota 20 ci sono solo 12 euro di differenza (secondo le mie ricerche

), per cui l'ago della bilancia della preferenza protende sempre più verso l'etrex 30, anche se lo schermo è leggermente più piccolo.

lastsurvivor · #6 (**permalink**) 9/11/2011, 19:48

Continuo a dirtelo testa d'abbacchio! Su un display da 2,2 pollici al massimo riesci a vedere quei 2km di strada che massimo percorri nelle tue invernali!^^
Se non te lo dico così non capisci!!!!!!!!

Poi famo come le piccozze!

cicciobike · #7 (**permalink**) 9/11/2011, 19:55

Originariamente inviata da lastsurvivor

Continuo a dirtelo testa d'abbacchio! Su un display da 2,2 pollici al massimo riesci a vedere quei 2km di strada che massimo percorri nelle tue invernali!^^
Se non te lo dico così non capisci!!!!!!!!
Poi famo come le piccozze!

Moi??, comunque i miei 2 km sono tecnici, non come i tuoi 20 km per tornare all'auto perchè hai perso l'ultima funivia

lastsurvivor · #8 (**permalink**) 9/11/2011, 19:58

Hahahah!!!Pardon!