» Ultimi Messaggi | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | » Contenuti wiki | | | » Progetti | | | | » Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura! | Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!
Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
| | 
16/4/2010, 07:04
|  | Esploratori | | Registrato dal: 1/2/2009
Messaggi: 1,662
Thanks inviati: 25
Thanks ricevuti: 82 in 66 Post
Nome di battesimo: paolo | | Birdeye
Installata questa nuova funzione sul navigatore Oregon, dalle primissime impressioni mi pare...non buono a causa della scarsissima definizione non dello strumento ma delle ortofoto.
In realtà, quando zoommi sulla porzione, non riesci a distinguere se lì sulla montagna c'è una strada. Veramente scarsa.
Ovviamente per quanto riguarda i Sibillini e l'Albania,...per altre zone non so. Però, c'è una grossa differenza con GoogleEarth, molto più dettagliato. Oltre tutto, sciegliere la porzione che ti interessa è complicato perchè si ha una pagina principale di Basemap senza molto dettaglio e trovare il rifugio o la cima della montagna per scaricare l'immagine (che la vedi solo dopo scaricata) richiede tentativi vari e tempo (anche per la lentezza di scaricamento) in abbondanza.
Mi spiego, non è che si è su una foto come GE, ma su una mappa base tipo Map Source senza dettaglio; per ritagliare la porzione ci devi zoommare e quando sei vicino non puoi sapere cosa stai "ritagliando".
Altro discorso, ...non è che ti ritagli tutto il massiccio dei Sibillini e lo importi,...ma solo delle porzioni altrimenti sembra non scaricare.
Ancora,...non ho capito dove li va a salvare i file, né sul pc né sul gps.
__________________ ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio. | 
16/4/2010, 16:40
|  | Trekkers | | Registrato dal: 24/5/2007
Messaggi: 274
Thanks inviati: 5
Thanks ricevuti: 16 in 10 Post
| | Originariamente inviata da quotealte Installata questa nuova funzione sul navigatore Oregon, dalle primissime impressioni mi pare...non buono a causa della scarsissima definizione non dello strumento ma delle ortofoto.
In realtà, quando zoommi sulla porzione, non riesci a distinguere se lì sulla montagna c'è una strada. Veramente scarsa.
Ovviamente per quanto riguarda i Sibillini e l'Albania,...per altre zone non so. Però, c'è una grossa differenza con GoogleEarth, molto più dettagliato. Oltre tutto, sciegliere la porzione che ti interessa è complicato perchè si ha una pagina principale di Basemap senza molto dettaglio e trovare il rifugio o la cima della montagna per scaricare l'immagine (che la vedi solo dopo scaricata) richiede tentativi vari e tempo (anche per la lentezza di scaricamento) in abbondanza.
Mi spiego, non è che si è su una foto come GE, ma su una mappa base tipo Map Source senza dettaglio; per ritagliare la porzione ci devi zoommare e quando sei vicino non puoi sapere cosa stai "ritagliando".
Altro discorso, ...non è che ti ritagli tutto il massiccio dei Sibillini e lo importi,...ma solo delle porzioni altrimenti sembra non scaricare.
Ancora,...non ho capito dove li va a salvare i file, né sul pc né sul gps. Servizio appena uscito, da migliorare. In ogni caso, sul piccolo schermo di un ricevitore GPS sarà sempre peggio la navigazione con ortofoto, anche dettagliatissime, rispetto all'uso di mappe che hanno contrasto e colori netti.
Centare la zona esatta da scaricare, dipende da che mappe hai installato. Basecamp rileva le stesse che hai in MapSource. Se non hai installata alcuna mappa, ovvio che con la sola basemap è difficle centrareesattamente l'area che tiinteressa.
Con la City navigator (o meglio ancora la LandNavigator) vedi esattamente l'area che ti interessa.
Le porzioni che puoi scaricare sono di 300Mb. Se con copri l'area con una porzione, scarichi quelle adiacenti e in automatito il GPS le gestisce come una sola foto.
Dove salva i file è semplice. Sul pc, se hai winxp, in C:\Documents and Settings\nomeutente\Dati applicazioni\GARMIN\BaseCamp\Database , attraverso una marea di piccoli file.
Sul gps, invece come file singoli per ogni area, in Garmin\Birdseye\
ciao
Ultima modifica di caddis : 17/4/2010 a 09:23 | 
16/4/2010, 22:25
|  | Esploratori | | Registrato dal: 1/2/2009
Messaggi: 1,662
Thanks inviati: 25
Thanks ricevuti: 82 in 66 Post
Nome di battesimo: paolo | | Originariamente inviata da caddis .....Servizio appena uscito, da migliorare. In ogni caso, sul piccolo schermo di un ricevitore GPS sarà sempre peggio la navigazione con ortofoto, anche dettagliatissime, rispetto all'uso di mappe che hanno contrasto e colori netti.
Centare la zona esatta da scaricare, dipende da che mappe hai installato. Basecamp rileva le stesse che hai in MapSource. Se non hai installata alcuna mappa, ovvio che con la sola basemap è difficle centrareesattamente l'area che tiinteressa.
Con la City navigator (o meglio ancora la LandNavigator) vedi esattamente l'area che ti interessa.
Le porzioni che puoi scaricare sono di 300Mb. Se con copri l'area con una porzione, scarichi quelle adiacenti e in automatito il GPS le gestisce come una sola foto.
Dove salva i file è semplice. Sul pc, se hai winxp, in C:\Documents and Settings\mauro\Dati applicazioni\GARMIN\BaseCamp\Database , attraverso una marea di piccoli file.
Sul gps, invece come file singoli per ogni area, in Garmin\Birdseye\
ciao Sicuramente da migliorare la definizione.
Certo che con Land è più facile ma insomma,...potevano mettere una foto satellitare del modo,...sarebbe stato meglio.
Adesso provo con scanzioni più piccole e ti so dire.
Rigurdo Winxp, non saprei dirti perchè non l'ho ma speravo che Garmin avesse una procedura che prescindesse da softwere esterni.
__________________ ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio. | 
9/5/2010, 22:08
| | Pantofolai | | Registrato dal: 4/5/2010
Messaggi: 15
Thanks inviati: 2
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
| |
A distanza di un mese, novità su questa opportunità garmin anche in ITALIA?
| 
11/5/2010, 15:45
|  | Trekkers | | Registrato dal: 24/5/2007
Messaggi: 274
Thanks inviati: 5
Thanks ricevuti: 16 in 10 Post
| | Originariamente inviata da gabmon A distanza di un mese, novità su questa opportunità garmin anche in ITALIA? In che senso "anche in Italia"?
Il servizio è disponibile per tutto il mondo anche se ovviamente non tutto il globo è coperto con la stessa risoluzione.
La questione è che le ortofoto sono un buon sistema per navigare in città ma quando sei "into the wild" sono molto più utili sul GPS mappe vettoriali o raster con ben in evidenzati i sentieri, le altimetrie, ecc.
Di bello c'è che il formato jnx delle birdseye viene gestito bene dal GPS anche con file di grosse dimensioni tipo 500 Mb mentre le Custommaps KMZ rallentano il sistema e la Garmin impone il limite delle 100 immagini jpg contenute. L'ottimale sarebbe poter creare con le BirdsEye file non solo da ortofoto ma pure utyilizzando altre fonti per le mappe. Sperem | | | Strumenti della discussione | | |
Regole d'invio
| Non puoi inserire discussioni Non puoi inserire repliche Non puoi inserire allegati Non puoi modificare i tuoi messaggi il codice HTML è disattivato | | | |