Sono interessato ad un acquisto di un navigatore cartografico per outdoor. Al momento possiedo uno stradale, il garmin 1390T che uso anche in off-road, seguendo molti waypoint precaricati con mapsource. Veramente scomodo!

Io sto cercando un navigatore che possa essere utilizzato praticamente per tutto, a piedi eventualmente anche in modalità "cityxplorer", in MTB, in Jeep ed in auto (modalità stradale).
Che mi permetta di creare mappe da zero, inserendo una immagine da sfondo ed usare le tracce GPX per sovrappore i sentieri.
Che possa utilizzare mappe create anceh da altri utenti.
Importare mappe IGM ed IGC.
Creare, caricare e seguire tracce GPX.

Ho dato uno sguardo ai navigatori e sono indeciso tra l'OREGON 450t ed il GPSMAP 62st. Cosa mi consigliate? Potete dirmi gentilmente se le sole differenze stanno, nel touch-screen e nella possibilità di visualizzare le foto? Potete mostrarmi le differenze di carattere operativo?

Inoltre che differenza c'è tra la mappa topografica precaricata nei modelli "t" e nella mappa a pagamento Trekmap italia?

Grazie in anticipo

Cordiali saluti

Potremmo dire solite domande...le cui risposte sono in diversi 3D
Copio e incollo quanto già scritto:
...a far prediligere uno o l'altro può essere il touchscreen dell'Oregon che ha maggior immediatezza e praticità d'uso mentre il 62s ha dalla sua un pò più robustezza, visibilità in condizioni di luce difficili e durata batterie.
Il 450T ha in più del 450 una carta europea 1:100000 abbastanza inutile, meglio prendere il 450 con le TreKMap.
Per la modalità stradale devi avere la mappa CityNavigator, hai diverse opzioni per ricerca percorso ma non ci sono indicazioni vocali, solo beep prima di ogni svolta.

Oltre alle mappe specifiche Garmin, entrambi i modelli accettano le Custom Map, cioè mappe raster che vanno però preparate in formato KMZ, partendo da cartine scansite, mappe vettoriali georeferenziate, ecc.
Non puoi cioè caricare direttamente una mappa ecw o altro formato raster ma devi trasformarla in KMZ con determiante caratteristiche, utilizzando programmi come Global Mapper, o certe funzioni di Google Earth. (con una piccola ricerca in rete trovi tutte le info che vuoi)

li ho provati entrambe e alla fine ho preso il 62s.
la cosa che mi ha fatto decidere è la scarsa visibilità dell'oregon sotto piena luce e poi preferisco i tasti, in certe condizioni sono molto più pratici.

in effetti sono propenso per il 62s. Dal sito garmin.com https://buy.garmin.com/shop/compare....eProduct=63801. le differenze sono di forma.
Ma il 62s ha la visualizzazione 3D?

Mi hanno detto che i due garmin supportano le carte raster, però la generazione in formato compatibile non è cosa immediata e, soprattutto, esistono limiti alle dimensioni, cosa che mi costringerebbe a frequenti cambi di cartografia a seconda delle necessità (senza contare il fatto di non poter avere due cartografie raster della stessa zona caricate contemporaneamente e poter scegliere dallo strumento di visualizzare l'una o l'altra). Su questo argomento ho dei seri dubbi!

Mi hanno detto che i prodotti della TwoNav, riescono a sopperire a questa mancanza.