Garmin 60 csx o 62st?

wendi · #1 (**permalink**) 21/9/2010, 19:47

ciao ragazzi volevo chiedere gentilmente a chi ne sa piu' di me ,un consiglio. Tra 62st o 60 csx quale di questi due modelli è migliore???Me lo devo prendere per andare nel bosco del Cansiglio nei posti dove non sono mai sbilanciato di affrontare zone particolari molto simili e pericolose...Grazie a tutti. P.S. sono molto ignorante in questo campo

PAOLO59 · #2 (**permalink**) 27/9/2010, 18:24

il 62 e' l'evoluzione del 60 , quindi preferibile ho appena venduto il 60csx , ed ho preso il 62 s per ora tutto ok , ma devo testarlo meglio , comunque se gli eurini non ti spaventano , prendi il 62 s .. ciao

wendi · #3 (**permalink**) 28/9/2010, 14:59

grazie paolo per la risposta,ma secondo te è piu facile il 60?

PAOLO59 · #4 (**permalink**) 29/9/2010, 10:41

no , hanno due software diversi , anche come impostazioni delle icone e delle schermate , visto che comunque devi iniziare con entrambi , ti conviene prendere l'ultimo prodotto , ha molte possibilita' in piu' come visione mappe .
bussola tridimensionale ecc ecc ciao

PAOLO59 · #5 (**permalink**) 29/9/2010, 10:44

p.s. comunque se prendi il 60 csx ...ti vendo il supporto per auto , usato 2 volte , praticamente nuovo he he ciao

wendi · #6 (**permalink**) 30/9/2010, 06:40

grazie paolo

eekk1071 · #7 (**permalink**) 15/10/2010, 08:25

In linea di masssima il 62st è una spesa inutile.. la cartografia di base europea non vale molto la pena.. ed è l'unica differenza..
Paolo solo una precisazione.. Bussola TRIASSIALE...

Significa cioè che la bussola eletronica lavora correttamente in qualsiasi posizione sia il gps...

GianniCT · #8 (**permalink**) 15/10/2010, 12:07

Ciao, io non ho avuto il 60 csx, ma ho acquistato il 62S e posso dirti che è un apparecchio copleto di facile intuizione praticamente "perfetto" fino ad ora....

il 62ST ha solo la cartografia europea, mentre il 62 cioè il base ha molte funzioni in meno.

Ti consiglio il 62S....

PAOLO59 · #9 (**permalink**) 25/10/2010, 09:14

Originariamente inviata da eekk1071

In linea di masssima il 62st è una spesa inutile.. la cartografia di base europea non vale molto la pena.. ed è l'unica differenza..
Paolo solo una precisazione.. Bussola TRIASSIALE...

Significa cioè che la bussola eletronica lavora correttamente in qualsiasi posizione sia il gps...

opsss hai ragione !! grazie ciao

REtoroseduto · #10 (**permalink**) 11/1/2011, 01:40

Riapro perchè anch'io vorrei prendere un gps.. avrei qualche domanda oltre a quanto detto sopra il 62st ha meno memoria interna 500mb rispetto ai 1.7gb del 62st giusto? la cosa non ha molto senso....
per la navigazione stradale non esiste nessun software per farlo parlare????

spyrozzo · #11 (**permalink**) 11/1/2011, 09:08

il problema della memoria è relativo visto che il 62 accetta MSD fino ad 8G!

REtoroseduto · #12 (**permalink**) 11/1/2011, 12:25

Originariamente inviata da spyrozzo

il problema della memoria è relativo visto che il 62 accetta MSD fino ad 8G!

quindi la differenza oltre alla memoria interna che per via delle msd è trascurabile se ho ben capito il 62st ha in dotazioni mappe europee mentre il 62s la sola italia... (però come si diceva per il forum e per la rete) sono mappe che lasciano il tempo che trovano..molto bruttine e scarne...allora tanto vale risparmiare per il 62s !!! almeno..io la vedo così...

lawrroc · #13 (**permalink**) 11/1/2011, 18:21

Se non ricordo male, il 62st è dotato anche di fotocamera. Credo che puoi cacciare direttamente una fotina nel tuo percorso, ma non ne sono certissimo.
Per le mappe, nella MSD ci stanno benissimo le Open Street maps. Il forum è pieno di link alle fonti. Altrimenti vai sul MTB-forum (si può fare pubblicità ad un altro forum???), dove trovi quattro assatanati di GPS e software cartografici.
Ciao.