» Ultimi Messaggi | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | » Contenuti wiki | | | » Progetti | | | | » Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura! | Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!
Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
| | 
26/2/2011, 15:20
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | | Gps,Coordinate UTM e carta Igm(un vero mistero,almeno per me)...
Ciao a tutti,vorrei porre un quesito ai Cartografi/Topografi del Forum   ...dunque,ieri mi sono fatto dare le coordinate UTM di un villaggio nuragico,gia' saccheggiato    ,ma sconosciuto ai piu' che si trova in un bosco impervio della mia zona,ecco le coordinate come da Gps: 32S0492258 e 4333100.Adesso,io ho provato, anche con l'ausilio del libro Orienteering di E.Maddalena(consigliatomi dal buon Ziotebo    )ad utilizzare il Coordinamometro/scalimetro e a mettere il punto sulla mia tavoletta Igm F.565 Sez.I ,ma dopo alcuni tentativi sono stato assalito da alcuni dubbi:
allora 32S e cioe' Fuso 32 fascia S e fin qui' tutto ok,poi 04 lo zero si omette e il 4 e' il famoso numeretto scritto in piccolo sulle ascisse,quindi io dovrei prendere in considerazione 92258 giusto?adesso 92 e' sulla carta e a me resterebbero tre cifre,ma ragionandoci sopra ho capito di dover utilizzare le ultime 4 cifre e cioe' 2258.....come lo misuro con il Coordinamometro/scalimetro?lo stesso ragionamento per le ordinate...la mia carta porta 43 in piccolo,poi in grande il 33 ...quindi mi avanzerebbe 100,adesso se prendo in considerazione le ultime quattro verrebbe 3100...insomma non ho capito molto bene anche perche' sul libro e' abbastanza facile,ma nella realta' ho qualche problemino...   
Chi mi aiuta,vorrei fare domani questa escursioncina
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | 
26/2/2011, 18:47
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | |
...eccolo..il responsabile dei miei dubbi...
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | 
26/2/2011, 19:06
|  | Trekkers | | Registrato dal: 19/6/2009 Età : 44
Messaggi: 320
Thanks inviati: 16
Thanks ricevuti: 32 in 30 Post
Nome di battesimo: Francesco | |
Dunque, se le coordinate sono state prese con il GPS, per non sbagliarti devi partire da destra, non da sinistra  Non devi usare le ultime 4 cifre perché sarebbero coordinate metriche arrotondate al decimetro, non al metro, come in genere è. Google Earth, che approssima al decimetro, infatti ci mette una bel punto, ( .) cioè una virgola decimale...
Le ultime tre cifre (258 m E, 100 m N) sono appunto i metri dentro il quadrato di 1 km di lato. 92 E e 33 N sono i km, cioè i numeri "grossi" del reticolato kilometrico.
Tu devi usare i metri. Il coordinatometro ti serve a quello (più o meno): comunque a occhio già capisci che il tuo punto sta a un quarto del quadratino per l'Est e a un decimo del quadratino per il Nord
Chiaramente, per la precisa corrispondenza del punto che hai preso con il GPS con quello che trovi sulla carta, il GPS doveva essere impostato sullo stesso Datum della carta (che visto che è IGM tavoletta, o è ED1950 o addirittura Roma 1940). In ogni caso, ci sono anche "convertitori" di coordinate che ti permettono di convertire le coordinate da un datum a un altro tipo questo Coordinate and Datum Transformations
Devi avere Java installato sul PC e basta che clicchi sul pulsante che ti appare a metà pagina.
| | I seguenti utenti hanno inviato un ringraziamento a Vortex_Surfer per questo post: | | 
26/2/2011, 19:31
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | | Originariamente inviata da Vortex_Surfer Dunque, se le coordinate sono state prese con il GPS, per non sbagliarti devi partire da destra, non da sinistra  Non devi usare le ultime 4 cifre perché sarebbero coordinate metriche arrotondate al decimetro, non al metro, come in genere è. Google Earth, che approssima al decimetro, infatti ci mette una bel punto, ( .) cioè una virgola decimale...
Le ultime tre cifre (258 m E, 100 m N) sono appunto i metri dentro il quadrato di 1 km di lato. 92 E e 33 N sono i km, cioè i numeri "grossi" del reticolato kilometrico.
Tu devi usare i metri. Il coordinatometro ti serve a quello (più o meno): comunque a occhio già capisci che il tuo punto sta a un quarto del quadratino per l'Est e a un decimo del quadratino per il Nord
Chiaramente, per la precisa corrispondenza del punto che hai preso con il GPS con quello che trovi sulla carta, il GPS doveva essere impostato sullo stesso Datum della carta (che visto che è IGM tavoletta, o è ED1950 o addirittura Roma 1940). In ogni caso, ci sono anche "convertitori" di coordinate che ti permettono di convertire le coordinate da un datum a un altro tipo questo Coordinate and Datum Transformations
Devi avere Java installato sul PC e basta che clicchi sul pulsante che ti appare a metà pagina.
Ok Vortex...la posizione e' stata presa con un Gps Garmin adesso ti chiedo,se dalla foto del mio Coordinamometro, ti risulta essere posizionato in modo corretto,cioe' tu lo metti cosi' come in foto sulla carta Igm?comunque per tornare al tuo discorso io effettivamente partivo da sinistra ecco perche' mi confondevo!!!!!e soprattutto ho notato poco fa che il quadrato interno del Coord. corrisponde ad un quadrato sulla carta 1:25000 con quadrettatura Utm di 1Km per 1 Km (4cm per 4cm)quindi mi confermi che le ultime tre cifre sono i metri?  per quanto riguarda il Datum del Gps e' corretto(non mi perdo nemmeno uno dei tuoi post eh eh eh eh eh  )
Ciao Lorenzo
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | 
26/2/2011, 20:08
| | Montanari | | Registrato dal: 7/9/2010
Messaggi: 544
Thanks inviati: 18
Thanks ricevuti: 27 in 17 Post
| | Le ultime tre cifre (258 m E, 100 m N) sono appunto i metri dentro il quadrato di 1 km di lato. 92 E e 33 N sono i km, cioè i numeri "grossi" del reticolato kilometrico. esatto,
bisogna però tenere presente che, nel momento in cui devi riportare il punto sulla carta, una scala 1:25000 non consente un'approssimazione nell'ordine dei metri, dunque dovrai approssimare ai decametri
questo significa che a partire dal meridiano 92 dovrai aggiungere 25 decametri verso est e a partire dal parallelo 33 dovrai aggiungere 10 decametri verso nord
sul lato del quadrato del coordinatometro, gli ettometri sono indicati con 1, 2, 3,...(fino a 9), inoltre ogni ettometro è diviso in 5 parti, ognuna delle quali equivale a 20 metri
supponiamo ora di voler riportare i 25 decametri: essi possono essere scomposti nella somma di 20 decametri più 5 decametri ---> i 20 decametri equivalgono a 200 metri, quindi devi spostarti verso destra di 2 tacche da 100 metri, poi ci sono i 5 decametri che equivalgono a 50 metri quindi devi spostarti ancora verso destra di 2 tacchette e mezza da 20 metri
sembra complicato ma basta solo farci l'occhio, per facilitare tutto basta che dei numeri 25 e 10 consideri che la prima cifra ti dice di quante tacche "grandi" ti devi spostare e la seconda (divisa per 2) ti dice di quante tacche "piccole" ti devi ulteriormente spostare --> nel caso dei 25 decametri dovrai spostarti verso est di due tacche grandi più due e mezza piccole, nel caso dei 10 decametri dovrai spostarti verso nord di una tacca grande
spero sia chiaro
Ultima modifica di adventure26 : 26/2/2011 a 20:35 | | I seguenti utenti hanno inviato un ringraziamento a adventure26 per questo post: | | 
26/2/2011, 20:55
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | |
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | 
26/2/2011, 21:14
| | Montanari | | Registrato dal: 7/9/2010
Messaggi: 544
Thanks inviati: 18
Thanks ricevuti: 27 in 17 Post
| | Originariamente inviata da siddharta se, rispetto alla foto che hai messo, ruoti il tuo coordinatometro di 90 gradi in senso orario...ti ritroverai esattamente la situazione che vedi nel mio schema (anche se i numeri sulle ascisse li vedrai orizzontali, ma vabbè, che ti frega  )
p.s. il mio coordinatometro è come il tuo, in realtà c'è una logica dietro il fatto di posizionare lo zero a destra, che è quella di rendere più rapida sia la lettura delle coordinate che il riportarle sulla carta, anche se spiegarlo qui è impossibile...
Ultima modifica di adventure26 : 26/2/2011 a 21:23 | 
26/2/2011, 22:35
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | | Originariamente inviata da adventure26 Originariamente inviata da siddharta se, rispetto alla foto che hai messo, ruoti il tuo coordinatometro di 90 gradi in senso orario...ti ritroverai esattamente la situazione che vedi nel mio schema (anche se i numeri sulle ascisse li vedrai orizzontali, ma vabbè, che ti frega  )
p.s. il mio coordinatometro è come il tuo, in realtà c'è una logica dietro il fatto di posizionare lo zero a destra, che è quella di rendere più rapida sia la lettura delle coordinate che il riportarle sulla carta, anche se spiegarlo qui è impossibile...
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......allora non sono fulminato come pensavo  ....infatti anche a me viene meglio la lettura come in figura(quella che ho messo io)...pero' ora che osservo meglio il Coord. ho notato che ha 4 zeri ai 4 angoli   ....faro' alcune prove,tanto mi pare che dovro' esercitarmi tanto!!!!!
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | 
26/2/2011, 22:43
| | Montanari | | Registrato dal: 7/9/2010
Messaggi: 544
Thanks inviati: 18
Thanks ricevuti: 27 in 17 Post
| | Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......allora non sono fulminato come pensavo  ....infatti anche a me viene meglio la lettura come in figura(quella che ho messo io)...pero' ora che osservo meglio il Coord. ho notato che ha 4 zeri ai 4 angoli   ....faro' alcune prove,tanto mi pare che dovro' esercitarmi tanto!!!!!  sul libro di E. Maddalena ci sono diversi esercizi a tal proposito, inoltre sul cd allegato ci sono animazioni in flash che rendono ancora più chiare le idee | 
27/2/2011, 12:21
|  | Trekkers | | Registrato dal: 19/6/2009 Età : 44
Messaggi: 320
Thanks inviati: 16
Thanks ricevuti: 32 in 30 Post
Nome di battesimo: Francesco | | Originariamente inviata da siddharta dalla foto del mio Coordinamometro, ti risulta essere posizionato in modo corretto Sì  Mi spiace se non ho risposto prima, ma non c'ero
Prima di tutto una importante indicazione, in parte già fornita: siccome il coordinatometro non apprezza il singolo metro (graficamente non è possibile) ma è graduato di 20 m in 20 m, occorre sempre arrotondare le misure ai 10 m. Nel tuo caso erano 258 e 100, quindi le arrotondi a 260 e 100 (quest'ultima è già arrotondata da sé; se fosse stata 106 la arrotondavi a 110, per capirsi). Anche se ogni tacca del coordinatometro vale 20 m, la mezza tacca si apprezza senza problemi, quindi diciamo che grosso modo sul coordinatometro si apprezzano i 10 m.
Ecco delle foto "orribili" ma spero "didatticamente" comprensibili. Il coordinatometro orientato (quello del libro di Maddalena): ogni tacca vale 20 m, quindi la mezza tacca (che si apprezza benissimo) vale 10 m.
Adesso l'esempio con una carta diversa dalla tua (una di quelle del libro di Maddalena sull'Orienteering), ma con le stesse cifre nel quadrato di 1 km di lato della quadrettatura. Tu devi trovare un punto che nella quadrettatura kilometrica vale 260 m E, 100 m N (abbiamo già arrotondato).
Qui c'è il coordinatometro applicato corretamente sulla carta. Il reticolo UTM è stato ripassato in verde per migliorare la lettura
Ed ecco come va posizionato il coordinatometro per individuare un punto di coordinate note, con E 260 m e N 100 m. Tali misure individuano sulla carta la lettera "a" del toponimo "Cimata" (non c'è una caratteristica topografica saliente corrispondente, ma la lettera si vede bene).
Spero che sia abbastanza chiaro. Naturalmente, se devo fare il contrario (cioè rilevare le coordinate di un punto sulla carta) posiziono il coordinatometro sul punto e poi leggo la misura. Comunque... si fa prima a provare con carta e coordinatometro che non a spiegarlo  In pratica è il concetto del gioco "battaglia navale": invece di avere le lettere e i numeri (C1, colpito e affondato...) hai una griglia con suddivisione ogni 20 m (in realtà ogni 10, perché puoi valutarli ad occhio, ogni mezza tacca).
| 
28/2/2011, 16:12
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | | Originariamente inviata da Vortex_Surfer Originariamente inviata da siddharta dalla foto del mio Coordinamometro, ti risulta essere posizionato in modo corretto Sì  Mi spiace se non ho risposto prima, ma non c'ero
Prima di tutto una importante indicazione, in parte già fornita: siccome il coordinatometro non apprezza il singolo metro (graficamente non è possibile) ma è graduato di 20 m in 20 m, occorre sempre arrotondare le misure ai 10 m. Nel tuo caso erano 258 e 100, quindi le arrotondi a 260 e 100 (quest'ultima è già arrotondata da sé; se fosse stata 106 la arrotondavi a 110, per capirsi). Anche se ogni tacca del coordinatometro vale 20 m, la mezza tacca si apprezza senza problemi, quindi diciamo che grosso modo sul coordinatometro si apprezzano i 10 m.
Ecco delle foto "orribili" ma spero "didatticamente" comprensibili. Il coordinatometro orientato (quello del libro di Maddalena): ogni tacca vale 20 m, quindi la mezza tacca (che si apprezza benissimo) vale 10 m. Allegato 8038
Adesso l'esempio con una carta diversa dalla tua (una di quelle del libro di Maddalena sull'Orienteering), ma con le stesse cifre nel quadrato di 1 km di lato della quadrettatura. Tu devi trovare un punto che nella quadrettatura kilometrica vale 260 m E, 100 m N (abbiamo già arrotondato).
Qui c'è il coordinatometro applicato corretamente sulla carta. Il reticolo UTM è stato ripassato in verde per migliorare la lettura Allegato 8039
Ed ecco come va posizionato il coordinatometro per individuare un punto di coordinate note, con E 260 m e N 100 m. Tali misure individuano sulla carta la lettera "a" del toponimo "Cimata" (non c'è una caratteristica topografica saliente corrispondente, ma la lettera si vede bene). Allegato 8040
Spero che sia abbastanza chiaro. Naturalmente, se devo fare il contrario (cioè rilevare le coordinate di un punto sulla carta) posiziono il coordinatometro sul punto e poi leggo la misura. Comunque... si fa prima a provare con carta e coordinatometro che non a spiegarlo  In pratica è il concetto del gioco "battaglia navale": invece di avere le lettere e i numeri (C1, colpito e affondato...) hai una griglia con suddivisione ogni 20 m (in realtà ogni 10, perché puoi valutarli ad occhio, ogni mezza tacca).
Ok Vortex...ho finalmente capito!!!!grazie mille e complimenti per le foto,molto esaustive!!
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | 
28/2/2011, 16:20
|  | Montanari | | Registrato dal: 1/10/2008 Età : 42
Messaggi: 681
Thanks inviati: 82
Thanks ricevuti: 19 in 17 Post
Nome di battesimo: Lorenzo | | Originariamente inviata da adventure26 Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......allora non sono fulminato come pensavo  ....infatti anche a me viene meglio la lettura come in figura(quella che ho messo io)...pero' ora che osservo meglio il Coord. ho notato che ha 4 zeri ai 4 angoli   ....faro' alcune prove,tanto mi pare che dovro' esercitarmi tanto!!!!!  sul libro di E. Maddalena ci sono diversi esercizi a tal proposito, inoltre sul cd allegato ci sono animazioni in flash che rendono ancora più chiare le idee 
Io ho la seconda edizione,niente cd...   ...quindi mi avvalgo del vostro esemplare aiuto   !!!
__________________
Un brutto giorno in montagna è comunque meglio di un bel giorno al lavoro(cit.Stefanobi) http://www.mtb-forum.it/ | | | Strumenti della discussione | | |
Regole d'invio
| Non puoi inserire discussioni Non puoi inserire repliche Non puoi inserire allegati Non puoi modificare i tuoi messaggi il codice HTML è disattivato | | | |