» Ultimi Messaggi | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | » Contenuti wiki | | | » Progetti | | | | » Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura! | Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!
Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
| | | 
24/8/2011, 10:13
|  | Avventurosi | | Registrato dal: 3/12/2009 Età : 50
Messaggi: 4,543
Thanks inviati: 45
Thanks ricevuti: 258 in 199 Post
Nome di battesimo: marco | | telescopio travestito da binocolo
mi perplime non poco l'ingrandimento di questo giocattolino 
50 ingrandimenti per 30mm di diametro di lente sono dei dati a dir poco assurdi!
da qualche parte si dice che 50x30 sia il modello, ma nella stessa sede dice magnification= 50x (???)
ora, la mia ricerca di un binocolino e di un monocolo just for fun, non è pressante, ma un'attrezzino senza gloria e senza infamia potrebbe sempre tornare utile in qualche contesto.
voi che ne pensate?
non proponetemi binocoli da 300€ perchè non intendo l'idioma
__________________ www.marcoianni.com c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!
| 
24/8/2011, 10:42
| | Esploratori | | Registrato dal: 19/9/2009
Messaggi: 1,638
Thanks inviati: 16
Thanks ricevuti: 49 in 36 Post
Nome di battesimo: raffaele | |
mi sembra impossibile  cmq sia sarebbe una spesa inutile, con un 50 x 30 non ci vedi praticamente nulla. Il rapporto è troppo troppo basso.
__________________ | 
24/8/2011, 11:04
|  | Avventurosi | | Registrato dal: 3/12/2009 Età : 50
Messaggi: 4,543
Thanks inviati: 45
Thanks ricevuti: 258 in 199 Post
Nome di battesimo: marco | |
è anche vero che per poco meno di 12€...
__________________ www.marcoianni.com c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!
| 
24/8/2011, 11:24
| | Esploratori | | Registrato dal: 19/9/2009
Messaggi: 1,638
Thanks inviati: 16
Thanks ricevuti: 49 in 36 Post
Nome di battesimo: raffaele | | Originariamente inviata da spyrozzo è anche vero che per poco meno di 12€...
Il prezzo è irrisorio, pero ti assicuro che non lo useresti mai. Anche perche sarebbe quasi impossibile, il tremolio delle mani, con queste potenze, non ti farebbe vedere nulla
__________________ | 
24/8/2011, 12:19
|  | Avventurosi | | Registrato dal: 3/12/2009 Età : 50
Messaggi: 4,543
Thanks inviati: 45
Thanks ricevuti: 258 in 199 Post
Nome di battesimo: marco | |
hai ragione da vendere! ma non sarà 50x neanche se mi stacco un braccio e me l'ingoio! resto quindi in bilico, compro si-compro no
__________________ www.marcoianni.com c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!
| 
24/8/2011, 12:25
| | Trekkers | | Registrato dal: 16/5/2011 Età : 32
Messaggi: 364
Thanks inviati: 5
Thanks ricevuti: 5 in 5 Post
| |
Ne ho uno simile ma nero, non ricordo cosa c'è scritto ma anche li è tanto, almeno un 30x. A dire il vero ingrandisce davvero tanto per averlo pagato una quindicina di euro, si vede anche in modo accettabile, ad occhio confrontandolo con altre cose più serie, direi che sta intorno forse a un 15x o poco meno, che non è comunque poco per un cosetto così piccolo, diciamo che ingrandisce forse un po in più di quei classici binocoli grossi dei polacchi che vendono ovunque.
| 
24/8/2011, 13:02
|  | Montanari | | Registrato dal: 17/9/2010 Età : 49
Messaggi: 697
Thanks inviati: 18
Thanks ricevuti: 35 in 31 Post
Nome di battesimo: Nino | |
Ciao a tutti.
Anche iol ne ho uno simile pagato circa la stessa cifra. Lo uso(avo) in poligono per osservare le rosate fatte a 25 metri. Ti posso assicurare che ho smesso di usarlo a causa della pessima qualità delle lenti. L'ingrandimento riportato sul mio è onestamente un 4x ma, ti ripeto, non serve a niente.
"Accucchia i sordi" e prendi qualcosa di meglio (non necessariamente da 300 eurini) e gli occhi ringrazieranno.
Comunque già a 10x vi è notevole difficoltà ad usarli (i binocoli) a causa del tremolio delle mani.
Ciao
Nino
__________________
Mancò la fortuna, non il valore. (Riferito ai soldati italiani che combatterono con MOLTO valore ad El Alamein, Nord Africa) - Ham Call IW8PQ e KJ4AUA - PMRItaly Call 1TDSL - RRM LUPO 01
| 
24/8/2011, 13:11
|  | Avventurosi | | Registrato dal: 3/12/2009 Età : 50
Messaggi: 4,543
Thanks inviati: 45
Thanks ricevuti: 258 in 199 Post
Nome di battesimo: marco | |
allora cambiamo il tiro:
che marca mi consigliate per un oggettino decente?
ho sentito parlare dei barska...
__________________ www.marcoianni.com c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!
| 
24/8/2011, 13:46
| | Esploratori | | Registrato dal: 19/9/2009
Messaggi: 1,638
Thanks inviati: 16
Thanks ricevuti: 49 in 36 Post
Nome di battesimo: raffaele | | Originariamente inviata da spyrozzo allora cambiamo il tiro:
che marca mi consigliate per un oggettino decente?
ho sentito parlare dei barska...
cambiano il tiro, ti consiglio al meglio
volevo un binocolo discreto, e duraturo, senza spenderci una cifrona. Mi sono iscritto su un forum di binofili e mi hanno dato tutti lo stesso consiglio: TS 10 x 50 Porro Fernglas - Weitwinkel - Stickstoff - Outdoor
eccolo qui, con 100 euro non esiste di meglio.
I barska economici, a quanto hanno detto loro, non sono altro che giocattoli.
Sempre qui si era parlato bene degli ziel, loro hanno detto che non li comprerebbero mai.
io l'ho preso e mi ci trovo benissimo
__________________ | 
24/8/2011, 13:47
|  | Montanari | | Registrato dal: 24/2/2011 Età : 21
Messaggi: 640
Thanks inviati: 13
Thanks ricevuti: 11 in 8 Post
Nome di battesimo: Francesco | |
io mi stavo guardando in giro per un cannocchiale, qualcosa tipo 20-60x 50 o 15-45x 50 e ho trovato che il barska ha un prezzo decisamente abbordabile ma per la qualità non saprei dirti e questo è proprio il motivo per il quale non l'ho ancora preso. visto che costa un decimo dello swaroski ho paura che anche la qualità sia proporzionalmente molto più bassa.
esclusi swaroski e zeiss che sono dei gioielli sia per la qualità che per il prezzo potresti guardare Leica, Leupold, meopta che sono buone e costano un po' meno.
poi dipende: cosa ci devi fare??
comunque sappi che ci sono degli attacchi per binocoli che permettono di fissarli sul treppiede come quello che usi per fotografare.
__________________
Bisogna essere forti. Bisogna essere sempre più forti. Bisogna essere talmente forti da poter fronteggiare qualsiasi destino.
| 
24/8/2011, 14:10
|  | Cittadini | | Registrato dal: 30/8/2010 Età : 48
Messaggi: 37
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 4 in 4 Post
Nome di battesimo: marco | |
ti confermo quanto hanno detto sopra quasi impossibile usare un binocolo
a mano libera sopra i 12X inoltre a quel prezzo la qualita delle lenti e sicuramente
pessima
se cerchi un giocattolo almeno decente dai un occhiata a questo Mystery 8 x 30 Monocular Telescope with Carrying Pouch + Strap - Free Shipping - DealExtreme
da qualche mese e entrato nella dotazione fissa del mio zaino
Cordialità
MarcoM
| 
24/8/2011, 14:20
|  | Montanari | | Registrato dal: 24/2/2011 Età : 21
Messaggi: 640
Thanks inviati: 13
Thanks ricevuti: 11 in 8 Post
Nome di battesimo: Francesco | |
comunque io avrei un po' paura per i miei occhi a guardare in un oggetto di scarsa qualità. per questo secondo me sarebbe preferibile spendere un pochino in più ma avere un oggetto di cui essere sicuri.
__________________
Bisogna essere forti. Bisogna essere sempre più forti. Bisogna essere talmente forti da poter fronteggiare qualsiasi destino.
| 
24/8/2011, 15:08
|  | Avventurosi | | Registrato dal: 3/12/2009 Età : 50
Messaggi: 4,543
Thanks inviati: 45
Thanks ricevuti: 258 in 199 Post
Nome di battesimo: marco | |
ohoh... mi si stà aprendo un mondo 
riguardo alla qualità delle lenti ed il danno agli occhi, per l'uso che ne farei io sarebbe l'ultimo dei problemi. rfsnk: quello che proponi è sicuramente un buon attrezzo ma non ci siamo come dimensioni. adesso (se me lo segnali) spulcerò il forum di binocolisti
__________________ www.marcoianni.com c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!
| 
24/8/2011, 15:22
| | Esploratori | | Registrato dal: 19/9/2009
Messaggi: 1,638
Thanks inviati: 16
Thanks ricevuti: 49 in 36 Post
Nome di battesimo: raffaele | | Originariamente inviata da spyrozzo ohoh... mi si stà aprendo un mondo 
riguardo alla qualità delle lenti ed il danno agli occhi, per l'uso che ne farei io sarebbe l'ultimo dei problemi. rfsnk: quello che proponi è sicuramente un buon attrezzo ma non ci siamo come dimensioni. adesso (se me lo segnali) spulcerò il forum di binocolisti  certamente 1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano • Indice
__________________ | 
26/8/2011, 10:05
| | Camminatori | | Registrato dal: 8/11/2010
Messaggi: 83
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 18 in 7 Post
| |
Spyrozzo,
io uso un monocolo 16 x 40 che ho comprato qui : Super 16x40 Monocular Telescopes For Hunting/Camping | eBay
e ti assicuro che fa un ottimo lavoro, per la gamma di prezzo che ha !
| | | | Strumenti della discussione | | |
Regole d'invio
| Non puoi inserire discussioni Non puoi inserire repliche Non puoi inserire allegati Non puoi modificare i tuoi messaggi il codice HTML è disattivato | | | |