Ciao a tutti sono capitato su questo sito per caso mentre cercavo informazioni su scarponi da trekking/alpinismo

Premetto subito che non sono un super uomo della montagna ma per ora mi diletto a girovagare per le montagne della mia provincia nei fine settimana. (CN)

Ora mi trovo nelle condizioni di dover sostituire i miei compagni di avventure con degli scarponi più performanti con l'intenzione di proseguire anche nella stagione invernale e magari in posti un pò più impegnative di ora senza strafare (almeno per ora)

Girando per negozi e provando qua e la mi sono innamorato degli scarponi "La sportiva nepal trek".

Dite che sono un pò esagerati per uno alle prime armi?
Con scarponi cosi rigidi che difficoltà posso riscontrare su percorsi meno inpegnativi?
Alcuni mi hanno detto che sono troppo estremi e poi non riuscirò a usarli ma provandoli, almeno in negozio, io li trovo abbastanza comodi anche a camminare in piano.

Grazie.

Posseggo un paio di scarponi abbastanza simili a quelli da te indicati, un modello della sportiva non più in produzione.
Mi ci trovo più che bene, li trovo comodi, riparano da acqua
e freddo e sono relativamente leggeri.
Rimangono comunque un paio di scarponi da alpinismo, quindi rigidi, cosa che per uso puramente escursionistico li rende meno comodi di un paio di scarponcini/pedule.
Io da anni ho scelto la doppia dotazione, scarponi per l'alpinismo e pedule per l'escursionismo, scelta comoda ma che raddoppia i costi.
Volendo mantenersi su un unico paio, devi capire cosa ne vuoi fare.
Se intendi andare anche verso percorsi tecnicamente impegnativi, con neve e la possibilità di dover mettere ramponi allora vanno bene, meglio un po' più scomodi nei tratti facili che inadeguati in quelli difficili. Se invece conti di limitarti a passeggiate o a giri con le ciaspole un paio di pedule vanno meglio.

saluti

Secondo te i garmont tower gtx potrebbero essere una via di mezzo tra alpinismo e trekking o risultano ancora troppo estremi?

Considera che per andare a fare passeggiate in montagna i miei trezeta vanno ancora bene.

Il mio problema sorge nei giretti a 3000 metri su pietraia dove li trovo troppo morbidi e per affrontare la neve con ciaspole e poi magari aumentare un pò il mio livello con qualche escursione su ghiacciaio.

La possibilita di ramponarli non mi dispiacerebbe.

se sei solito a giri a 3000 metri e vuoi fare ghiacciaio prendi pure i nepal trek. Meglio un polpaccio indolenzito in basso che il piede freddo in alta quota.
I garmont indicati non li conosco.
Se vuoi fare ghiacciai i ramponi sonmo più che consigliati

saluti

Dato che tu hai un modello simile mi puoi dire se essendo uno scarpone termico adatto per la neve, se oltre alla scomodità a piu bassa quota e su mulattiere nel periodo estivo vi è anche un problema di surriscaldamento del piede? o la pelle permette un utilizzo anche con temperature più elevate?

non vorrei trovarmi con uno scarpone inutilizzabile anche su pietraie ad alta quota ma con temperature elevate.

grazie.

Mai avuto problemi di surriscaldamento dei piedi. Per le temperature che ci possono essere da noi in montagna non dovresti avere problemi.
I dubbi derivavano solo dal non aver capito che tipo di escursioni tu facessi.

saluti

Praticamente un po di tutto ma non ad alti livelli.

galla gita di poche ore con 300 metri di dislivello a escursioni a rifugi tipo quintino sella sul monviso a escursioni invernali con racchette.

da poco punto alle vette per ora max 3000 metri o poco più e sempre nel periodo estivo.

Praticamente niente di eccezzionale ma noto che i miei scarponi non sono adatti a sentieri su pietraie o roba simile e vorrei prendere qualche cosa di più performante con l'intenzione di aumentare le mie uscite un termine di difficoltà senza strafare.

purtroppo il tempo per fare escursioni nelle mie settimane non è molto per impegni lavorativi.

Il fatto è che ho provato alcuni scarponi e mi sono trovato bene con i nepaltrek ma non vorrei trovarmi a doverli poi cambiare con un modello meno esasperato perche fanno male o altro.

Dato che non costano poco vorrei premunirmi.

Bhè se come dici punti ai 3000 del Monviso ti consiglio scarponi alti e piuttosto rigidi visto e considerato il terreno impervio.. Meno rigidi ma comunque di tipo alto per tutto il resto.. Esperienza diretta di due settimane fà.. Quintino fantastico evita il Vallanta possibilmente e se proprio non puoi farne a meno evita di parlare con il tipo anziano dietro al bancone ..

__________________
Occorrono situazioni situazioni straordinarie perchè l'uomo superi se stesso e si scopra. Andare sù e giù per il mondo in tutti i modi possibili è prima di tutto l'esplorazione di se stessi.

Grazie del consiglio.

Quindi i nepal trek potrebbero essere una buona scelta.

La sportiva mi ha detto via mail che praticamente è uno scarpone da trekking e non un carro armato da 8000m.

alto è alto.

Vallanta....

sono stato una sola volta ma facendo il giro dal rifugio savigliano a pontechianale e scendendo dal vallone vallanta.

Se trovo tempo nei prossimi fine settimana punto al monte losetta passando dal vallone di Soustra e magari tappa al Vallanta.

Se insisti non ci vado

Questo fine settimana vado a festeggiare il trentesimo compleanno a courma Courmayeur per dare un'occhiata come mi trovo da quelle parti.

http://www.ciao.it/La_Sportiva_Nepal...vo_Gtx__667138

Nei commenti trovi praticamente il mio parere!! Decisamente i meno adatti...
Bada non ti sconsiglio il Vallanta perchè comunque sia è un rifugio nella media ma volendo fare un paragone tra Quintino e Vallanta........ Bè de gustibus giusto?

Ti consiglio invece un libro:

http://www.parodieditore.it/libri_monviso_scheda.html

Una vera guida dettagliatissima per girare il Monviso come si deve!!

__________________
Occorrono situazioni situazioni straordinarie perchè l'uomo superi se stesso e si scopra. Andare sù e giù per il mondo in tutti i modi possibili è prima di tutto l'esplorazione di se stessi.

Praticamente mi dici che sono i meno adatti per le mie esigenze ma sono degli scarponi fantastici.

O non sto capendo un cavolo?

Se non quelli su cosa dovrei puntare?

Ho visto anche a un prezzo moooolto interessante i garmont tover gtx

http://www.garmont.com/ita/outdoor/p...=288&catid=120

o mantenere la marca puntando su un:

http://www.lasportiva.com/catalogue/...74&Language=IT

Provandoli un negozio sinceramente trovo molto più comodi i nepal trek che questi.

Riesco ad avere una caminata più naturale mentre con gli altri mi sembra di avere scarponi da snowboard.

altri suggerimenti?

Fossi in te mi sposterei nella sezione trekking dei cataloghi..
Troverai sicuramente qualcosa di più comodo..
Poi devi vedere te e valutare sul campo l'acquisto fatto..

__________________
Occorrono situazioni situazioni straordinarie perchè l'uomo superi se stesso e si scopra. Andare sù e giù per il mondo in tutti i modi possibili è prima di tutto l'esplorazione di se stessi.

E' per questo che chiedo consiglio.
Vorrei andare un po più su del trekking e cercavo uno scarpone ramponabile.
Ma vorrei sapere se con un gioiellino del genere posso partire dal parcheggio e magari fare un tratto, tipo come mi è capitato tornando dal vallanta in cui siamo dovuti tornare su asfalto da castello di pontechianale al rifugio a pontechianale senza doner portate delle altre scarpe nello zaino.
in pratica la domanda è: nonostante la rigidità dello scarpone si possono anche, magari non in pieno confort, affrontare tratti pianeggianti di avvicinamento o sono proprio come scarponi da sci con i quali non si pùo camminare?
Con tutto quello che ho letto in giro sti scarponi da alpinismo sembrano dei mostri pronti a distruggerti i piedi.
E' veramente cosi?
O con un minimo di sacrificio si possono togliere delle soddisfazioni partendo dal parcheggio e non avendo limiti tecnici in quota o su neve e ghiaccio?

Per capire meglio un La Sportiva Nepal Trek è molto più rigido e difficile da portare di un Trango Trek Micro EVO Gore-Tex che ho già provato di un mio anico ma che non è ramponabile con semiautomatici?

Dalla escursione sotto i 2000 a quella sui/sopra i 3000 ce ne passa di differenza. Il nepal trek è ramponabile, appositamente non flessibile, e quindi camminandoci in un sentiero comodo a lungo per raggiungere i sentiari alti, sono scomodi (kg 1,7). Viceversa uno scarponcino flessibile e leggero, per sua costruzione, sarà molto più comodo ma pericoloso sui sentieri impervi o su ghiaccio.