Quindi è spacciato chi ha un fisico da mangiaprosciutto...dove sembra che la potenza esplosiva sia esplosa per davvero, ma nella pancia....!?!??

Conosco un paio di membri del soccorso alpino che non sono esattamente dei fuscelli, eppure vanno a cavare dagli impicci sulle apuane dei secchissimi alpinisti un po' sprovveduti. A me piace correre anche se non sono Stefano Baldini

Conosco un paio di membri del soccorso alpino che non sono esattamente dei fuscelli, eppure vanno a cavare dagli impicci sulle apuane dei secchissimi alpinisti un po' sprovveduti.

Fisico esile ed asciutto, potenza esplosiva, molta resistenza e alta definizione muscolare (conseguenza dell'allenamento intenzivo) ed altezza sono componenti molto utili...Se ci fai caso l'80% dei grandi è secchissimo e una muscolatura talmente definita da poterci studiare anatomia sù...

Conosco un paio di membri del soccorso alpino che non sono esattamente dei fuscelli, eppure vanno a cavare dagli impicci sulle apuane dei secchissimi alpinisti un po' sprovveduti.
A me piace correre anche se non sono Stefano Baldini

Il discorso secondo me è questo, i magri vanno meglio, ma ciò non vuol dire che chi non lo è non possa comunque praticarlo ed essere discretamente bravo.
Se pensi ad un maratoneta non pensi ad un "ciccione", eppured magari a livelli medi c'è chi, pur con qualche chilo di troppo se la cava bene. Ma rimane il fatto che per eccellere in questo sport come nell'arrampicata il fisico deve essere un altro.

Manuel

P.S. Ma poi che ti interessa? Nel senso che se lo sport ti piace praticalo. Non è che se mi piace il pianoforte e non ho imparato a suonarlo quando avevo 5 anni è inutile che inizio. Vai e fai pratica, il resto verrà da se.