Avventurosamente.it  

Vai indietro   Avventurosamente.it > Ambiente > Ecologia e ambiente
  [Registrati]

» Prossimi eventi
2/6/2012
» Nei pleniluni sereni
9/6/2012
» sulle tracce dei Sufi, TREK in Albania
22/6/2012 a 24/6/2012
» Raduno Avventurosamente 2012
14/7/2012
» Festa del mare in canoa
» Contenuti wiki
MANUALE DI AVVENTUROSAMENTE
Manuale collaborativo sulle tecniche, gli equipaggiamenti ed i mezzi per vivere nella Natura.

GLOSSARIO
I termini tecnici più usati su Avventurosamente.

Contribuisci anche te alla stesura di articoli collaborativi!
Per informazioni sull'utilizzo della sezione wiki del sito leggi questo breve tutorial.
» Progetti
CONDIVISIONE
Condivisione di Materiali e Conoscenze

DONAZIONE SANGUE
Gruppo donatori sangue

MAPPA UTENTI
Escursioni e ubicazione degli utenti

PARABOLOIDE
Progettare e costruire un riflettore parabolico solare

EQUIPAGGIAMENTO
Pianificazione e verifica delle dotazioni

SURVIVAL CACHE
Geocaching e kit di sopravvivenza

CARTOPARCHI
Cartografia Topografica dei Parchi Italiani per GPS

REPEATERS MAP
Mappatura dei Ponti Ripetitori Radioamatoriali

LOG PERIODIC
Progettare e costruire un'antenna logaritmica

CIBO ESCURSIONI
Calcolo valori nutrizionali degli alimenti
Sostieni le spese annuali del sito con una piccola donazione


Contattaci per altri metodi di pagamento (postepay e bonifico)

Spese dell'anno: 500€
Donazioni anno: 265€

Per ogni euro donato aggiungiamo 0,10€ che doniamo all'Unicef
» Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura!
Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!

Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
Risposta
 
LinkBack Strumenti della discussione
  #1 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 14:26
LoSvedese avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 18/10/2007
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,193
Thanks inviati: 54
Thanks ricevuti: 29 in 22 Post
predefinito Disegno di legge di liberalizzazione della caccia

Mi è arrivata la seguente mail:

Vi inoltro un messaggio ricevuto da fonte autorevole su un argomento di grande interesse, ovvero la bozza di Disegno di Legge del senatore Franco Orsi che è arrivata al Senato e che riguarda la liberalizzazione della caccia.
Spero che tutti voi, amanti della natura e degli animali, fiarmiate la petizione contro la Legge e facciate girare questa e-mail.
Di seguito la versione integrale recensita dal sito BASE VERDE: Uno spazio di discussione sulla Federazione dei Verdi.
Saluti,
M.
----------------------------------------------

----------------------------------------------
da Baseverde.org
"La bozza di Disegno di Legge del senatore Franco Orsi, una lista di vergogne senza fine"
22 febbraio
Dal Senato della Repubblica parte in questi giorni uno dei più gravi attacchi alla Natura, agli animali selvatici, ai parchi, alla nostra stessa sicurezza: una bozza di disegno di legge di totale liberalizzazione della caccia.
E’ firmato dal senatore Franco Orsi, relatore incaricato di predisporre un testo base unificato, in seno alla Commissione Territorio/Ambiente del Senato di una dozzina di altri ddl "spara-tutto", già depositati l’anno scorso , prevalentemente da parlamentari del PDL e della Lega.
Animali usati come zimbelli, caccia nei parchi, riduzione delle aree protette, possibili abbattimenti di orsi, lupi, cani e gatti vaganti e tante altre nefandezze.La legge 157/1992, l’unica legge che in parte tutela direttamente la fauna selvatica nel nostro Paese, sta per essere fatta a pezzi.
Fermiamoli!!!

Ecco la lista degli orrori:
sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna. L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, della cui tutela non sarebbe più compartecipe

scompare la definizione di specie particolarmente protette. Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale

si apre la caccia a molte specie lungo le rotte di migrazione. Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori, come i valichi montani

totale liberalizzazione dei richiami vivi! Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti “prigionieri” in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente. Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato

spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato (con possibilità illimitate di falssi e riciclaggi) . Uno per tutti!!! Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli,…

700 mila potenziali imbalsamatori. I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli?

mortificata la ricerca scientifica. L’Autorità scientifica di riferimento per lo Sato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali. Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria. Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio nazionale

si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili. Un’incredibile formulazione del testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette !

saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale! Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un dramma

licenza di caccia possibile a 16 anni. Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili !

liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera! Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale “dia fastidio”. Un vero e proprio Far West naturalistico.

leggi regionali per cacciare specie non cacciabili. Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell’Unione europea, non sono bastate due sentenze della Corte Costituzionale.

Il senatore Orsi regalerà alle regioni Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe per le ripetute infrazioni europee le pagheremmo noi!

caccia con neve e ghiaccio. Si potrà cacciare anche in presenza di neve, o acque con superfici ghiacciate , cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, riparo.

ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli! Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!

ridotta la vigilanza venatoria. Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la vigilanza !

cancellato l’Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale. Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’ENPA, storica associazione animalista italiana, viene del tutto estromessa
e altro, tanto altro ancora.
Fermiamoli!!!
ECCO IL LINK PER FIRMARE LA PETIZIONE.
http://www.baseverde.org/petizioni/petizione-bozza-legge-orsi-caccia/
Diffondete questo documento, iscrivetevi alle liste in difesa degli animali selvatici che stanno nascendo sui blog, su Facebook, scrivete ai senatori della Commissione Territorio e Ambiente Senato della Repubblica ,partecipate alle iniziative che saranno organizzate!

Evitiamo che l’Italia precipiti in questa forma di barbarie. La natura è la nostra vita.

Fermiamoli!!!


Ne sapete qualcosa? Che ne pensate? (del disegno di legge, non della caccia, per quello c'è questa discussione: http://www.avventurosamente.it/vb/11...ri-caccia.html )
__________________
Ursus arctos marsicanus
Rispondi quotando
  #2 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 16:15
Nemeton avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 12/9/2006
Ubicazione: Prov. di Roma
Messaggi: 1,272
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 23 in 18 Post
predefinito

Sinceramente non ho il tempo di leggere tutte le 71 pagine del testo integrale della proposta di legge, ma ad una veloce lettura alcuni punti della mail risultano estremizzati, demagogici nonchè facilmente confutabili.
__________________

Non dovremmo preoccuparci di aver vissuto a lungo,
ma di aver vissuto abbastanza.
Seneca
Rispondi quotando
  #3 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 16:23
LoSvedese avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 18/10/2007
Ubicazione: Roma
Messaggi: 1,193
Thanks inviati: 54
Thanks ricevuti: 29 in 22 Post
predefinito

Originariamente inviata da Nemeton Visualizza il messaggio
nonchè facilmente confutabili.
quali?
__________________
Ursus arctos marsicanus
Rispondi quotando
  #4 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 17:07
Nemeton avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 12/9/2006
Ubicazione: Prov. di Roma
Messaggi: 1,272
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 23 in 18 Post
predefinito

Cito quelli che sono riuscito a trovare "al volo":

scompare la definizione di specie particolarmente protette. Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale
Le specie cosiddette "particolarmente protette" restano tali (e ci mancherebbe altro!!!). Cambia il nome, ma la sostanza resta la stessa. Quello che cambia è che verrebbero esclusi "gli esemplari provenienti da allevamento immessi sul territorio ai fini dello svolgimento di attività di addestramento cani o manifestazioni sportive nel periodo di durata di tali attività", che notoriamente sono orsi, lupi, fenicotteri...

totale liberalizzazione dei richiami vivi! Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti “prigionieri” in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente. Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato
L'utilizzo dei richiami vivi non viene affatto "totalmente liberalizzato", come si vorrebbe far credere. La differenza sostanziale, secondo me, è che viene tolta alle regioni la possibilità di emanare norme su questo argomento (norme che, ora, vengono comunque emanate salvo parere dell'Istituto Nazionale per la fauna selvatica). Quanto al mumero massimo, effettivamente viene introdotto il termine "illimitati", ma i richiami vivi devono comunque provenire da allevamenti autorizzati ed essere riconoscibili e "tracciabili". Sorvolo, per decenza, sulla descrizione fornita nella mail.

spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato (con possibilità illimitate di falssi e riciclaggi)
Beh, allora dovremmo rinunciare anche a qualsiasi altro certificato! Non si è mai visto che un provvedimento non possa essere preso perchè potrebbe venire falsificato.

700 mila potenziali imbalsamatori. I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli?
Viene solamente aggiunto il seguente comma: "Il cacciatore che imbalsama capi di specie cacciabili o prepara trofei di capi dallo stesso abbattuti al fine della detenzione o altro uso personale non è soggetto ad alcuna autorizzazione."
Da qui a dire che 700.000 cacciatori diventino automaticamente tassidermisti ce ne passa, eh! E pure tanta!

licenza di caccia possibile a 16 anni. Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili!
Cito dal testo: "chi abbia compiuto il sedicesimo anno di età ed abbia superato l’esame per il conseguimento dell’abilitazione all’esercizio venatorio riceve, previo assenso scritto di chi ne esercita la patria potestà, dalla questura competente per territorio un attestato di tirocinio nel quale, su indicazione dell’interessato sono riportati i nominativi di massimo tre cacciatori titolari di licenza di caccia da almeno 5 anni. Il tirocinante, in possesso di quanto richiesto dal comma 8, può esercitare l’attività venatoria purché accompagnato da un cacciatore indicato nell’attestato di tirocinio, non può acquistare o detenere armi e nei soli luoghi di caccia può
utilizzare un fucile reso in comodato dal cacciatore che lo accompagna. Al compimento del 18 anno di età riceve la licenza di caccia a semplice istanza nella permanenza dei presupposti per il conseguimento della licenza di porto di fucile."
Niente licenza di caccia a 16 anni!
Sorvolo anche qui per decenza sull'educazione più "adatta" ai sedicenni (ma ne avrei da dire molte, sinceramente!).
__________________

Non dovremmo preoccuparci di aver vissuto a lungo,
ma di aver vissuto abbastanza.
Seneca
Rispondi quotando
  #5 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 17:29
Eciap avatar
Camminatori
 
Registrato dal: 27/10/2008
Ubicazione: Prov. Livorno
Messaggi: 88
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 1 in 1 Post
Invia un messaggio tramite MSN a Eciap
predefinito

Viene solamente aggiunto il seguente comma: "Il cacciatore che imbalsama capi di specie cacciabili o prepara trofei di capi dallo stesso abbattuti al fine della detenzione o altro uso personale non è soggetto ad alcuna autorizzazione."
Da qui a dire che 700.000 cacciatori diventino automaticamente tassidermisti ce ne passa, eh! E pure tanta!
Mi permetto di criticare questa cosa.
Un animale può essere malato o infetto e il fatto di lavorarlo per farne un trofeo espone la persona che lo fa, e tutti quelli con cui entra in contatto a rischi igienico sanitari piuttosto alti.
E' risaputo che molti cacciatori hanno una concezione di "igiene" e "norme sanitarie" molto relativa e che non abbiano la minima idea di quali sono le misure di precauzione da prendere per compiere certe operazioni.
Tutto ciò, a parer mio espone le persone ad un rischio sanitario piuttosto elevato....
Rispondi quotando
  #6 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 18:01
sancio50 avatar
Pantofolai
 
Registrato dal: 14/5/2008
Ubicazione: NOCETO(Parma)
Messaggi: 14
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
predefinito

Originariamente inviata da Nemeton Visualizza il messaggio
Cito quelli che sono riuscito a trovare "al volo":

Le specie cosiddette "particolarmente protette" restano tali (e ci mancherebbe altro!!!). Cambia il nome, ma la sostanza resta la stessa. Quello che cambia è che verrebbero esclusi "gli esemplari provenienti da allevamento immessi sul territorio ai fini dello svolgimento di attività di addestramento cani o manifestazioni sportive nel periodo di durata di tali attività", che notoriamente sono orsi, lupi, fenicotteri...

L'utilizzo dei richiami vivi non viene affatto "totalmente liberalizzato", come si vorrebbe far credere. La differenza sostanziale, secondo me, è che viene tolta alle regioni la possibilità di emanare norme su questo argomento (norme che, ora, vengono comunque emanate salvo parere dell'Istituto Nazionale per la fauna selvatica). Quanto al mumero massimo, effettivamente viene introdotto il termine "illimitati", ma i richiami vivi devono comunque provenire da allevamenti autorizzati ed essere riconoscibili e "tracciabili". Sorvolo, per decenza, sulla descrizione fornita nella mail.

Beh, allora dovremmo rinunciare anche a qualsiasi altro certificato! Non si è mai visto che un provvedimento non possa essere preso perchè potrebbe venire falsificato.

Viene solamente aggiunto il seguente comma: "Il cacciatore che imbalsama capi di specie cacciabili o prepara trofei di capi dallo stesso abbattuti al fine della detenzione o altro uso personale non è soggetto ad alcuna autorizzazione."
Da qui a dire che 700.000 cacciatori diventino automaticamente tassidermisti ce ne passa, eh! E pure tanta!

Cito dal testo: "chi abbia compiuto il sedicesimo anno di età ed abbia superato l’esame per il conseguimento dell’abilitazione all’esercizio venatorio riceve, previo assenso scritto di chi ne esercita la patria potestà, dalla questura competente per territorio un attestato di tirocinio nel quale, su indicazione dell’interessato sono riportati i nominativi di massimo tre cacciatori titolari di licenza di caccia da almeno 5 anni. Il tirocinante, in possesso di quanto richiesto dal comma 8, può esercitare l’attività venatoria purché accompagnato da un cacciatore indicato nell’attestato di tirocinio, non può acquistare o detenere armi e nei soli luoghi di caccia può
utilizzare un fucile reso in comodato dal cacciatore che lo accompagna. Al compimento del 18 anno di età riceve la licenza di caccia a semplice istanza nella permanenza dei presupposti per il conseguimento della licenza di porto di fucile."
Niente licenza di caccia a 16 anni!
Sorvolo anche qui per decenza sull'educazione più "adatta" ai sedicenni (ma ne avrei da dire molte, sinceramente!).
Ben detto!!
Rispondi quotando
  #7 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 19:12
AndreaDB avatar
Amministratore
Avventurosi
 
Registrato dal: 16/3/2005
Ubicazione: Roma
Messaggi: 3,943
Thanks inviati: 18
Thanks ricevuti: 1,102 in 148 Post
Nome di battesimo: Andrea
predefinito

Anche io non ho letto tutto il testo, ma le considerazione di Nemeton mi sembrano più che giuste.
Per l'imbalsamazione sono d'accordo che dovrebbero essere abilitati solo chi adotta le norme sanitarie adeguate a questo tipo di attività. Anche se viene specificato che lo si può fare solo ad uso personale...
Rispondi quotando
  #8 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 20:01
Eciap avatar
Camminatori
 
Registrato dal: 27/10/2008
Ubicazione: Prov. Livorno
Messaggi: 88
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 1 in 1 Post
Invia un messaggio tramite MSN a Eciap
predefinito

Il problema non è tanto per l'animale imbalsamato in se, quanto per il fatto che la persona può ammalarsi di malattie rare per l'uomo come ad esempio la rabbia e trasmetterla ad altri individui...
Rispondi quotando
  #9 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 22:30
Nemeton avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 12/9/2006
Ubicazione: Prov. di Roma
Messaggi: 1,272
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 23 in 18 Post
predefinito

Originariamente inviata da Eciap Visualizza il messaggio
Il problema non è tanto per l'animale imbalsamato in se, quanto per il fatto che la persona può ammalarsi di malattie rare per l'uomo come ad esempio la rabbia e trasmetterla ad altri individui...
L'intenzione del mio precedente intervento era quella di ridimensionare la banale uguaglianza cacciatore=tassidermista, ma sinceramente non avevo pensato all'aspetto sanitario. Comunque sia, da quello che so, l'imbalsamazione è un'attività per nulla semplice, anche se ciò non esclude il potenziale contatto con animali infetti.
__________________

Non dovremmo preoccuparci di aver vissuto a lungo,
ma di aver vissuto abbastanza.
Seneca
Rispondi quotando
  #10 (permalink)  
Vecchio 25/2/2009, 22:59
Ivano avatar
Camminatori
 
Registrato dal: 5/2/2009
Ubicazione: Milano
Messaggi: 78
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
Nome di battesimo: Ivano
predefinito

Mi trovo d'accordo con Nemeton, talvolta queste petizioni sono preparate e appositamente esagerate per suscitare lo sdegno popolare...è più una manovra politica a mio avviso (e qui sorvolo io!!! )...
Anch'io non mi sono ancora letto tutta la proposta di legge (e non so se sinceramente lo farò mai) ma sono convinto che come sempre accade spostando qualche virgola e aggiungendo qualche aggettivo adatto, si riesce a far cambiare il senso di un discorso...
Per quanto riguarda l'imbalsamazione anch'io concordo che debba essere fatta seguendo le norme igienico-sanitarie e da personale attrezzato...
__________________
La natura ha delle perfezioni per dimostrare che essa è l'immagine di Dio e ha dei difetti per mostrare che ne è solo un'immagine
Rispondi quotando
  #11 (permalink)  
Vecchio 26/2/2009, 00:41
Guest
Escursionisti
 
Registrato dal: 10/11/2007
Messaggi: 216
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 6 in 5 Post
predefinito

Gli animali imbalsamati per me sono di una tristezza infinita però non vedo problemi sanitari in questa pratica. Di solito l'animale ucciso viene mangiato... o no! ... cinghiale con polenta, capriolo con i gnocchi ... ecc ecc ...
Ti viene la rabbia se finisce il vino!
Rispondi quotando
  #12 (permalink)  
Vecchio 26/2/2009, 08:55
GiroinGiro avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 25/11/2008
Ubicazione: Lumezzane (Bs)
Messaggi: 1,254
Thanks inviati: 97
Thanks ricevuti: 27 in 21 Post
Nome di battesimo: Massimo
predefinito

Concordo sul fatto che queste petizioni sono scritte appositamente per suscitare lo sdegno popolare!
Vi ricordate i Caprioli "Bambi",così descritti dai TG solo per suscitare tenerezza!
Non erano i cuccilo che dovevano essere selezionati,ma tant'è che per suscitare sdegno usano certi titoli.
Però non dicono mai che nei parchi gestiti dalle associazioni protezioniste hanno dovuto ricorrere ai selicacciatori per controllare la popolazione degli ungulati,questo dopo che hanno fallito i loro matodi di controllo!
Su questo da parte loro,silenzio assoluto!!!


Ciao.
__________________
La Terra non ci appartiene,siamo noi che apparteniamo a Lei!
(capo nativi americani)
Rispondi quotando
  #13 (permalink)  
Vecchio 26/2/2009, 19:06
Nemeton avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 12/9/2006
Ubicazione: Prov. di Roma
Messaggi: 1,272
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 23 in 18 Post
predefinito

Ormai avevo iniziato l'opera, e ora la porto a compimento!

sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna. L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, della cui tutela non sarebbe più compartecipe
Articolo 1: "La fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata nell'interesse della comunità nazionale ed internazionale."

Proposta di modifica: "La fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata e gestita ai sensi della presente legge, delle direttive e dei regolamenti dell’Unione europea, nel rispetto delle convenzioni internazionali recepite nell’ordinamento italiano."

Effettivamente è stata proposta la cancellazione della frase "nell'interesse della comunità nazionale ed internazionale", ma non vedo come questo possa escludere l' Italia (e quindi lo Stato stesso) dalla tutela della fauna, oggetto proprio della legge in esame.

si apre la caccia a molte specie lungo le rotte di migrazione. Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori, come i valichi montani
Questo è forse l'unico punto su cui concordo, anche se l'ossessivo riferimento ai bracconieri mi farebbe quasi cambiare idea.

mortificata la ricerca scientifica. L’Autorità scientifica di riferimento per lo Sato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali. Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria. Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio nazionale
L'unica (e sottolineo unica) modifica è stata la sostituzione di "Istituto nazionale per la fauna selvatica" con "Istituto Superiore per la protezione e la ricerca ambientale (ISPRA)". Il resto è identico, virgole comprese. Boh...

saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale! Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un dramma
L'unica "punizione" per le Regioni che ho trovato consiste nell'integrazione "con il loro bilancio dei fondi destinati all’indennizzo delle attività agricolo-zooteniche ed ittiche" e al risarcimento di "quelli prodotti alle infrastrutture ed alle proprietà pubbliche e private causati dalla fauna selvatica.", ma solo per quelle che non abbiano ottemperato, nell'arco di un anno, all'individuazione di una superficie compresa fra il 20 e il 30 % del proprio territorio agro-silvo-pastorale da destinare alla protezione della fauna selvatica.
A mio modesto parere, paradossalmente la proposta di legge va a vantaggio della fauna, in quanto specifica che nell'individuazione di questa quota di territorio sono da escludere le aree urbane, le superfici delle strade principali, le aree protette già esistenti, le aree in cui è già precluso l'esercizio venatorio, etc. quindi si andrebbe a tutelare parte di territorio effettivamente "faunistica".

liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera! Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale “dia fastidio”. Un vero e proprio Far West naturalistico.
I comuni avrebbero effettivamente la capacità di disporre un controllo faunistico ma, a prescindere che questo debba essere comunque motivato e circostanziato, non vuole affatto significare uno "sterminio liberalizzato". Addirittura, oltre i 7 giorni (anche non consecutivi) è necessario acquisire il parere dell'ISPRA. Altro che "far west naturalistico"...

caccia con neve e ghiaccio. Si potrà cacciare anche in presenza di neve, o acque con superfici ghiacciate , cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, riparo.
Non del tutto esatto, poichè detto così, sembra che si voglia liberalizzare la caccia con la neve a tutte le specie cacciabili, mentre invece il divieto viene tolto alla caccia d'appostamento, agli ungulati (esclusivamente tramite caccia di selezione), ai cinghiali ed alle cosiddette "specie opportunistiche ed invasive" (che non ho la più pallida idea di quali siano).
Quanto al "ghiaccio", viene semplicemente autorizzata la caccia nelle aziende faunistico-venatorie e solo sulle specie immesse.

ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli! Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!
Esatto, ma il riferimento al medioevo mi sembra decisamente fuori luogo.

ridotta la vigilanza venatoria. Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la vigilanza !
Il nuovo articolo propone che "La vigilanza di cui al comma 1 [sia], altresì, affidata agli ufficiali, sottufficiali e guardie del Corpo forestale dello Stato, nonché agli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria." Le guardie ecozoofile svolgono, per l'appunto, proprio funzioni di polizia giudiziaria, limitatamente allo specifico campo zoofilo.
Presumo che l'intento di questa "correzione" risieda nella praticità di raggruppare sotto un'unica dicitura tutte quelle figure attive nella vigilanza faunistico-venatoria. Stando così le cose, la vigilanza non verrebbe affatto ridotta.

cancellato l’Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale. Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’ENPA, storica associazione animalista italiana, viene del tutto estromessa
Esatto. Si è anche proposta la cancellazione del rappresentante del Club Alpino Italiano.


Riguardo i seguenti punti, non ho trovato alcun riferimento nella proposta di legge:

si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili. Un’incredibile formulazione del testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette !
Il senatore Orsi regalerà alle regioni Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe per le ripetute infrazioni europee le pagheremmo noi!
__________________

Non dovremmo preoccuparci di aver vissuto a lungo,
ma di aver vissuto abbastanza.
Seneca
Rispondi quotando
  #14 (permalink)  
Vecchio 26/2/2009, 20:01
Ivano avatar
Camminatori
 
Registrato dal: 5/2/2009
Ubicazione: Milano
Messaggi: 78
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
Nome di battesimo: Ivano
predefinito

Premetto che io sono un grandissimo amante della natura...ma questi pseudo-animalisti-crociati tante volte mi fanno proprio girare le palle!!! (si può dire??? beh...ormai è fatta!!! )
Che vadano a lavorare invece che stare chiusi in un buco inventando frottole...
Stravolgere le notizie non è un modo corretto di agire!!!
La sensibilizzazione della popolazione verso un problema va fatta mantenendo come punto cardine la vera realtà dei fatti, altrimenti si rischia di ottenere l'effetto opposto!!!
Dare una notizia stravolgendo parzialmente la realtà o gonfiandone i particolari ha come unica conseguenza il causare perdita di credibilità nei confronti di quelle persone (come il nostro Nemeton) che si sono informate e hanno trovato tutte queste volute incongruenze!!!

Un grazie a Nemeton per l'analisi degli argomenti!
__________________
La natura ha delle perfezioni per dimostrare che essa è l'immagine di Dio e ha dei difetti per mostrare che ne è solo un'immagine
Rispondi quotando
  #15 (permalink)  
Vecchio 26/2/2009, 20:27
Nemeton avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 12/9/2006
Ubicazione: Prov. di Roma
Messaggi: 1,272
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 23 in 18 Post
predefinito

Originariamente inviata da Ivano Visualizza il messaggio
La sensibilizzazione della popolazione verso un problema va fatta mantenendo come punto cardine la vera realtà dei fatti, altrimenti si rischia di ottenere l'effetto opposto!!!
Hai perfettamente ragione! Quello che ha me dà enormemente fastidio, è che le osservazioni che ho fatto io dovrebbero essere fatte dagli interessati nella sede adatta! E invece, stando a quello che ho letto in giro, l'unica proposta è stata quella di abolire la caccia: come è possibile stabilire un confronto serio se dall'altra parte si trova un (permettetemelo) "ottuso" muro come questo?

Personalmente, come ho già espresso tempo addietro, sono io il primo a scagliarmi contro gli "sparatori", il cui unico scopo è una sorta di tiro al bersaglio vivente. Ma se dagli stessi organi deputati provengono queste "perle", come possiamo anche solo sperare di ottenere un miglioramento?
__________________

Non dovremmo preoccuparci di aver vissuto a lungo,
ma di aver vissuto abbastanza.
Seneca
Rispondi quotando
Risposta

Vai indietro   Avventurosamente.it > Ambiente > Ecologia e ambiente

Strumenti della discussione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato
Trackbacks are disattivato
Pingbacks are disattivato
Refbacks are disattivato


Discussioni simili
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
pareri sulla caccia.... Catka Ecologia e ambiente 50 20/4/2010 08:56
chiarimenti su equipaggiamento/legge EOS Consigli equipaggiamento 12 17/7/2008 08:55
Mimetismo per caccia Fotografica Manitu Fotografia 21 16/3/2007 09:31



Powered by vBulletin ©2000-2012 Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO. CMS by vBadvanced CMPS. Wiki by VaultWiki.