Centrali Nucleari

cinghiale · #1 (**permalink**) 13/5/2009, 09:28

Oggi, accendo il computer e leggo:

“Roma, 12 mag. - Il Senato ha dato il via libera all’articolo 14 del disegno di legge sullo sviluppo e l’energia che apre la strada alla ‘riconversione’ dell’Italia al nucleare. Il testo delega il governo ad adottare, entro 6 mesi dall’entrata in vigore della legge, decreti con la disciplina della localizzazione delle centrali e i sistemi di stoccaggio dei rifiuti radioattivi, oltre alle misure compensative per le popolazioni.”

E poi mi domando: ma con tutta la scienza e la tecnologia di cui l'essere umano è in possesso, perché dobbiamo ricorrere alle centrali nucleari per produrre energia? E le energie rinnovabili, quelle che non inquinano, che fine hanno fatto?
Forse sbaglio, però sono un pochino preoccupato. Avete qualche opinione che possa rassicurarmi?

Alchemyst · #2 (**permalink**) 13/5/2009, 16:42

Originariamente inviata da cinghiale

E poi mi domando: ma con tutta la scienza e la tecnologia di cui l'essere umano è in possesso, perché dobbiamo ricorrere alle centrali nucleari per produrre energia? E le energie rinnovabili, quelle che non inquinano, che fine hanno fatto?
Forse sbaglio, però sono un pochino preoccupato. Avete qualche opinione che possa rassicurarmi?

Tutta la scienza e la tecnologia, è stata creata da persone molto intelligenti e spesso con ottimi fini, e usata, infine, in modi idioti da persone abbiette e meschine

le energie rinnovabili hanno un grosso difetto per l'italia: non danno origine a monopolio

il sole lo possono sfruttare tutti, e questo è un grave suo demerito

"travaglio ha vinto un premio tedesco per il giornalismo in un paese senza libertà di stampa i giornalisti che hanno ricevuto il premio prima erano 6 anni fa un russo e 3 anni fa un serbo"
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2181660.html

Sniper · #3 (**permalink**) 13/5/2009, 20:38

http://www.avventurosamente.it/vb/11...-nucleare.html

questa è una vecchia discussione sul ritorno al nucleare...

Henry · #4 (**permalink**) 13/5/2009, 23:09

Io dico solo e soltanto 1 cosa: "Tutto il mondo sta facendo una corsa all'energia rinnovabile, la Francia (che è la nazione più nuclearizzata) sta sostituendo pian piano queste ultime con centrali ad energia rinnovabile; il Portogallo del suo fa bisogno di energetico attuale, di tutta la nazione, il 20% è derivato da energia rinnovabile e nei prossimi 5 anni +/- hanno l'obbiettivo di portarlo al 31% eccc.... non voglio annoiarvi con continui esempi ne nel dirvi che le scorte di urani non sono poi messe così bene, ma voglio dire solo ed esclusivamente ma se tutti corrono, sviluppano, fanno ricerche, sull'energia pulita perchè noi no?"

antonello · #5 (**permalink**) 13/5/2009, 23:51

Contrario, assolutamente contrario e non mi fido di noi Italiani. Ci crollano addosso prima le dighe(Vajont),poi case e palazzi(Messina,Irpinia,Friuli,L'Aquila),poi i fiumi ci entrano in casa(Firenze,Polesine, provincia di Cagliari),costruiamo le città a ridosso di vulcani assolutamente imprevedibili(Napoli),esplodono fabbriche che producono sostanze chimiche altamente tossiche, la diossina, site ad uno sputo dai centri abitati(Seveso),siamo il paese più non in regola d'Europa,stiamo giorno dopo giorno martoriando l'ambiente che ci circonda,direi di evitare un'altra futura e possibilissima strage dalle proporzioni incalcolabili. Si accantonino per un attimo i soldi facili,esistono energie più sicure e più pulite del nucleare.

federico · #6 (**permalink**) 14/5/2009, 08:39

io sono per l'energia nucleare,

quella data dalla fusione però.

sarebbe opportuno investire in quella, piuttosto che COMPRARE tecnologia VECCHIA dai Francesi.

cinghiale · #7 (**permalink**) 14/5/2009, 11:15

Sono pienamente d'accordo con voi, l'unica cosa che al momento mi rincuora è che per costruire queste maledette centrali ci vorrà almeno un decennio e magari nel frattempo gli eventi prenderanno un direzione diversa.

L'unico grande ostacolo da superare sarà la maturazione delle coscienze dei governanti, affinché la loro attenzione si rivolga non più al benessere (la ricchezza spropositata) del singolo, ma al benessere dell'intera comunità mondiale.

Le energie rinnovabili sono inesauribili, non inquinano, sono teoricamente a disposizione di chiunque ma soprattutto, a mio parere, si accordano armoniosamente con la Terra. Poi, se l'ingegno e la perizia degli scienziati ci porterà al totale e sicuro controllo della fusione nucleare, ben venga anche quella, anche se ho seri dubbi.

sannita · #8 (**permalink**) 14/5/2009, 19:27

credo d aver detto tutto il possibile.
non so se in 60 giorni saranno capaci di individuare i luoghi idonei, che poi idonei sto par di corbezzoli, dato che l'italia è geologicamente antinucleare, e vedremo come imporranno con la forza la morte per radiazioni e clientelismi...
spero nelle mobilitazioni di massa perchè la reputo una tra le più grandi idiozzie che si possano fare.

Sniper · #9 (**permalink**) 14/5/2009, 19:49

io dico no al nucleare e si alle rinnovabili

naturalmente · #10 (**permalink**) 14/5/2009, 22:37

Attenzione a non farsi abbagliare dall'energie rinnovabili..
Quelle note al momento non possono sostituire il petrolio e non è vero che sono del tutto pulite. Pale eoliche, pannelli fotovoltaici e quant'altro costano un botto per essere fabbricate (cioè inquinano, i pannelli fotovoltaici addirittura si producono utilizzando un sacco di energia elettrica): se si usano a sproposito sono controproducenti per l'ambiente! Per es. gli impianti eolici sove non c'e' suffiente vento. E notare che gli impianti eolici ci sono sempre stati nel nord Europa (mentre n Italia stanno crescendo come funghi, la tecnologia è sempre la stessa).
E' stato creato un enorme business con le fonti di energia "ecologiche". La gente è daccordo ed è disposta a pagare le tariffe di elettricità più alte d'europa per sovvenzionare i fabbricanti di queste tecnologie, gli installatori e i produttori di energia elettrica "ecologica" che vendono ad Enel la loro energia a prezzi svariate volte quelli di mercato. Il risparmio (di energia, di materie prime, ecc) non è invece più di moda.
Siamo sicuri che in tutto questo l'ambiente ci guadagna!? Io non ci giurerei..

Tucano · #11 (**permalink**) 15/5/2009, 15:24

Anche le centrali solari hanno comunque bisogno di una quantità di combustibile per poter funzionare. L'unica vera soluzione per fornire energia sufficiente per l'umanità (che alla fine esclude i paesi più poveri, che manco ce l'hanno l'energia elettrica

) è la fusione nucleare controllata. Confidiamo negli scienziati!!!

Sniper · #12 (**permalink**) 15/5/2009, 15:34

Originariamente inviata da Tucano

Anche le centrali solari hanno comunque bisogno di una quantità di combustibile per poter funzionare. L'unica vera soluzione per fornire energia sufficiente per l'umanità (che alla fine esclude i paesi più poveri, che manco ce l'hanno l'energia elettrica) è la fusione nucleare controllata. Confidiamo negli scienziati!!!

la fusione nucleare avviene nel sole a teperature elevatissime . l'ideale sarebbe la fusione fredda ma per ora è solo un sogno lontano .

http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare

http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare_fredda

alf · #13 (**permalink**) 15/5/2009, 18:05

tempo fà all'università durante il corso di geopolitica abbiamo parlato del nucleare in Italia, questo è il risultato:

-In Italia abbiamo già energia elettrica prodotta dal nucleare, acquistata dalla francia a basso costo. Ciò significa non avere problemi di scorie, politici ed ambientali

-Il referendum dell'87 non bocciò il nucleare ma bloccò i reattori in attesa di controlli accurati sul sistema nucleare italiano (sia per i pericoli ambientali che per le denuncie di infiltrazioni criminali nella gestione delle centrali, leggi mafia) e ulteriori limitazioni in particolare all'Enel di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all'estero (cosa che non fece, visto che attraverso jointventure controlla centrali in Slovenia).

-Secondo analisi puramente economiche, è appurato che a parità di produzione, i sistemi energetici alternativi creano più posti di lavoro, mentre le centrali interessano agli investitori (andatevi a leggere chi sono i gruppi che puntano alle costruzioni delle centrali, sono sempre i soliti che fanno pressioni per ponti di messina e cavolate varie)

-Il nucleare necessità di alti livelli in tecnologie e proffessionalità, di cui giappone e francia dispongono, in Italia con il più basso livello di ricerca secondo voi come è messa? e poi le scorie dove le mettiamo? addirittura a caorso in piemonto dicono che non hanno ancora smaltito le vechhie scorie di 20 anni fa

-In Calabria una società olandese ha installato installazioni per ottenere energia da fonti rinnovabili, mente le società e le istituzioni nostre dormono.

io non sono un ambientalista accanito, ma mi piace vedere le cose cinicamente, in Italia abbiamo le potenzialità per ottenere molta energia rinnovabile, ne acquistiamo molta a basso costo, abbiamo buonissimi rapporti con i fornitori energetici (Putin, Gheddafi e Buterflica), allora perchè rompono con il nucleare?

p.s. per la cronaca il mondo politico nn ci stà chiedendo il permesso (sia cdx che csx), ci stanno solo avvertendo che lo faranno (io non dimentico che abbiamo votato per l'abrogazione del ministrero del turismo)

scusate il leggero O.T ma è la mia deviazione professionale

sannita · #14 (**permalink**) 15/5/2009, 20:17

molte di queste cose le ho scritte nell'ultima pagina nell'altro topic sul nucleare, segnalato da sniper

antonello · #15 (**permalink**) 15/5/2009, 22:33

Originariamente inviata da alf

tempo fà all'università durante il corso di geopolitica abbiamo parlato del nucleare in Italia, questo è il risultato:

-In Italia abbiamo già energia elettrica prodotta dal nucleare, acquistata dalla francia a basso costo. Ciò significa non avere problemi di scorie, politici ed ambientali

-Il referendum dell'87 non bocciò il nucleare ma bloccò i reattori in attesa di controlli accurati sul sistema nucleare italiano (sia per i pericoli ambientali che per le denuncie di infiltrazioni criminali nella gestione delle centrali, leggi mafia) e ulteriori limitazioni in particolare all'Enel di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all'estero (cosa che non fece, visto che attraverso jointventure controlla centrali in Slovenia).

-Secondo analisi puramente economiche, è appurato che a parità di produzione, i sistemi energetici alternativi creano più posti di lavoro, mentre le centrali interessano agli investitori (andatevi a leggere chi sono i gruppi che puntano alle costruzioni delle centrali, sono sempre i soliti che fanno pressioni per ponti di messina e cavolate varie)

-Il nucleare necessità di alti livelli in tecnologie e proffessionalità, di cui giappone e francia dispongono, in Italia con il più basso livello di ricerca secondo voi come è messa? e poi le scorie dove le mettiamo? addirittura a caorso in piemonto dicono che non hanno ancora smaltito le vechhie scorie di 20 anni fa

-In Calabria una società olandese ha installato installazioni per ottenere energia da fonti rinnovabili, mente le società e le istituzioni nostre dormono.

io non sono un ambientalista accanito, ma mi piace vedere le cose cinicamente, in Italia abbiamo le potenzialità per ottenere molta energia rinnovabile, ne acquistiamo molta a basso costo, abbiamo buonissimi rapporti con i fornitori energetici (Putin, Gheddafi e Buterflica), allora perchè rompono con il nucleare?

p.s. per la cronaca il mondo politico nn ci stà chiedendo il permesso (sia cdx che csx), ci stanno solo avvertendo che lo faranno (io non dimentico che abbiamo votato per l'abrogazione del ministrero del turismo)

scusate il leggero O.T ma è la mia deviazione professionale

E' come dicevo io.Degli Italiani non ci si può fidare...(capisci a mmeee)