oggi riflettevo sull'inutilità dell'essere umano nella catena alimentare della natura (e non solo).
se sparisse qualsiasi specie, l'equilibrio verrebbe sicuramente alterato.
se sparissimo noi, a conti fatti, la natura ne trarrebbe sicuramente giovamento. pensandoci su non riesco a pensare un nostro apporto positivo al buon andamento del pianeta.
milioni di anni di evoluzione per creare un predone specializzato...

__________________
www.marcoianni.com
c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!

beh che l'equilibrio non venga alterato non direi. l'uomo è molto invasivo sul territorio, pensa alle città, che scomparirebbero. l'equilibrio sarebbe molto alterato. e anche se forse in meglio, è comunque un'alterazione, considerato il fatto che per la natura non c'è un meglio o un peggio. di sicuro sarebbe una trasformazione molto più evidente che quella causata da scomparsa di tigri o panda (esempi tipici).
l'essere umano è per me un semplice animale, che ha un suo ruolo nella catena (ed è un ruolo abbastanza invasivo). ma sono d'accordo con te che di lui si possa fare a meno, a patto di certi stravolgimenti. come del resto si potrebbe fare a meno di moltissimi altri animali..
questo a riprova che l'uomo non è un animale eletto, ma uno come gli altri.

scusa, ma non sono daccordo.
nella catena alimentare l'uomo depreda solamente. la natura può farne tranquillamente a meno di noi (vedi habitat dove dell'uomo non se ne vede neanche l'ombra). inoltre non essendo predato non aiuta alcuna specie mentre, predando (ed in modo incontrollato) ne danneggia tante.
in virtù di questo ragionamento sono arrivato alla triste conclusione che siamo utili quanto un dito al culo.
(ovviamente è un ragionamento estremo)

__________________
www.marcoianni.com
c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!

beh, se usi questa logica, allora esistono ambienti dove non ci sono leoni, dove non ci sono capre, dove non ci sono cani, dove non ci sono elefanti, dove non ci sono serpenti, dove non ci sono le formiche (che sono ovunque quasi). nessun animale è ovunque, ma non per questo, se scomparissero tutti, non succederebbe nulla!

guarda che l'equilibrio non lo dai solo se sei preda. lo dai anche se sei predatore, evitando proliferazioni a dismisura di specie che, se aumentassero, ne distruggerebbero altre e così via.
nessuno preda tigri, leoni, leopardi e così via, non per questo sono inutili!
che poi l'uomo sia un danneggiatore esagerato dell'equilibrio naturale (rispetto a quello che la sua natura potrebbe permettergli di essere) sono d'accordo!
anche se da un certo punto di vista, se l'uomo è così bastardo, è perchè è nella sua natura esserlo (nulla può essere ciò che non è sua natura essere, non so se mi spiego..). il suo tendere a colonizzare e costruire strumenti fa parte proprio del suo essere animale, mentre mi sembra di notare che invece non ne faccia sempre parte la moderazione

aspetta, l'uomo non serve da fonte di cibo (eccetto rari casi) però senza allevamenti intensivi e impianti genetici credo che difficilmente certe specie (polli, maiali, mandarini senza semi...) arriverebbero ai numeri attuali.
Stando alla densità abitativa, ovvio.
Poi chiaro che la vita di un pollo in batteria non è il massimo ne come divertimento ne come durata, ma quello - morale - è un discorso a parte...

caro KraMer, non riesco a trasmetterti l'aspetto filosofico del ragionamento.
il leone, pur essendo in cima alla catena alimentare, ha la funzione di sfoltire assieme ad altri predatori animali come la gazzella la zebra ed altro.
insomma non voglio fare un esempio di catena alimentare ma a conti fatti (i miei per carità) senza l'uomo la catena alimentare non soffrirebbe più di tanto. forse ci starebbe un poco a riassestarsi, ma alla fine ce la farebbe.
se per esempio facciamo sparire i topi, verrebbero a sparire i rapaci, incementando la crescita dei rettili... ecc. ecc. ecc.
l'uomo sparendo, farebbe solo del bene alla natura.
ovviamente ci tengo alla mia permanenza sul pianeta, ma questo pensiero mi è balenato in mente oggi.
e l'ho proposto.

__________________
www.marcoianni.com
c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!

se l'uomo sparisse l'equilibrio attuale verrebbe a mancare: quindi l'uomo è utile.
la sparizione improvvisa di qualunque specie causerebbe un impatto più o meno forte sell'equilibrio attuale.
ci sarebbe una situazione di transizione e quindi un nuovo equilibrio.

si sono estinte migliaia di specie e migliaia si estingueranno: è il ciclo della terra.
se non si fossero estinti i dinosauri sarebbero stati cazzi!

Secondo me quello che vuole dire Spyrozzo è che tutti gli animali, qualunque sia, vive in sintonia con la natura.

Noi esseri umani no.

Quello che sappiamo fare meglio è inquinare. E tutti lo facciamo! È il nostro stile di vita ce lo obbliga. Anche un ecologista sfegatato non può farne a meno, perchè anche se si compra la bicicletta per inquinare meno, questa è stata costruita con dei processi che inquinano.

Uno dei problemi dell'essere umano è che gioca con la natura, attraverso la genetica e con dei sistemi non "naturali" si rischia di farsi male... vedi la vacca pazza o certi manzi "gonfiati" di ormoni, gli alimenti pieni di chimica o semplicemente il fegato grasso di anatra ed oca. A lungo termine non sappiamo quali saranno le ripercussioni.

__________________
Houbaaaa... Guarda il meglio, Vedi il peggio.

se l'uomo esiste qualche motivo ci sarà ... solo che lui se l'è scordato!

__________________

perchè deve per forza esserci un motivo? Forse siamo semplicemente noi esseri umani che ci facciamo troppe domande.

Il leone si sveglia e sa che dovrà correre se vuole mangiare...
la gazzella si sveglia e sa che dovrà correre se non vuole essere mangiata...

Visto che noi non abbiamo piu bisogno di correre... facciamo correre il cervello e ci domandiamo quale sia lo scopo dell'esistenza dell'essere umano. Una risposta però... credo che non esiste!

__________________
Houbaaaa... Guarda il meglio, Vedi il peggio.

io partivo da qui " l'essere umano questo inutile "

__________________

gli animali:
creature meravigliose, nel corso dei millenni si sono adattati agli ambienti in cui vivono

il cancro:
è una cellula particolare, diversa da tutte le altre, fondamentalmente debole, ma una volta trovato un anfratto che risulti idoneo alla sua sopravvivenza vi si insidia, modifica le cellule circostanti, cresce, si moltiplica e crea altre cellule come lei che vanno in giro nell'organismo in cerca di altri anfratti idonei creando metastasi fino a quando l'ospite non muore.

L'uomo
essere unico, fisicamente debole rispetto agli altri esseri viventi in natura, una volta trovato un luogo non troppo inospitale per la sua sopravvivenza lo modifica ad uso e consumo, ne sfrutta le risorse, si moltiplica e manda altri gruppi di uomini in giro per il pianeta a cercare nuovi luoghi dove attingere risorse e moltiplicarsi

.......non so voi ma non mi sembro simile agli animali.....ahahahahah

Non so perchè ma mi viene in mente un film...

MATRIX !!!

l'essere umano viene proprio paragonato ad un virus

__________________
Houbaaaa... Guarda il meglio, Vedi il peggio.