L'estate scorsa, durante un'escursione sul Lagorai, rimasi "folgorato" da questa tabella, apposta sotto un pittoresco Crocefisso di legno di cirmolo. La consegno ai vostri commenti.
Notare che, per una specie di legge del contrappasso, la parte meno condivisibile SEMBRA sottoposta a cancellatura. Invece è la plastica che ricopre la tabella che in quel punto si è come sollevata. Passerò a controllare che si sollevi anche sul resto della scritta...
Ciao

Allegati

 

Io non sono un cacciatore e non penso di diventarlo, ma non vedo cosa ci sia di male nella preghiera; ritengo vero il fatto che siamo superiori agli altri animali, e ritengo altrettanto vero che bisogna rispettarli.
E qui bisogna venire ai motivi della caccia: se si uccidono gli animali più vecchi e deboli e si mangiano, non ci vedo niente di male, anzi... Alla fine preferirei mangiare un animale che so abbia vissuto una lunga vita libera che una mucca chiusa in una stalla. Ovviamente non posso mangiare solo selvaggina, perché sterminerei i boschi qui intorno, ma se lo si fa con giudizio...

Nel film "Il Grande Nord" viene sottolineato come i cacciatori possano benissimo integrarsi nella natura, anzi, possono svolgere un ruolo integrante in essa, eliminando gli esemlari più vecchi, per esempio...
Altro aspetto: molto spesso l'uomo altera l'equilibrio naturale e fa proliferare eccessivamente una specie piuttosto che un'altra. Premesso che questo andrebbe evitato, i cacciatori potrebbero svolgere un ruolo benefico.

questo discorso è stato affrontato migliaia di volte. la situazione dei predatori naturali in italia è molto critica, spesso i branchi di lupi non superano le tre unità, ed una forza così esigua può sopraffare un animale vecchio e stanco, ma non può quasi nulla contro un grosso cinghiale o un cervo nel pieno delle sue forze.
ci sono dei pro e dei contro anche nella scelta dei prelievi venatori, essendo i predatori quasi assenti per mano dell'uomo, gli erbivori e gli onnivori dilagano, e spetta proprio all'uomo ricreare l'equilibrio tra erbivoro e risorsa trofica in attesa che i predatori si riprendano numericamente (al giorno d'oggi ritengo questo l'unico utilizzo accettabile della caccia*), ma limitando l'abbondanza di prede si ostacola l'espansione demografica dei predatori.

*la caccia è nata per sfamare se stesso e la propria famiglia, e allo stato attuale la nostra società ci fornisce sostentamento in abbondanza e quindi non c'è nessun motivo condivisibile, al di fuori del controllo numerico degli animali impattanti per l'ecosistema, di andare a sparare a degli esseri viventi dai quali dipendono molti predatori selvatici.

__________________
il mio sito pubblicitario è come il mio letto, ci entra solo chi dico io...e qualche bionda. Giuliano Petreri

Ognuno, ogni categoria, è libero di pregare e ostentare i propri simboli.
A me non piace come non mi piacciono i nostri bravi calciatori che entrando in campo toccano il terreno di gioco e si fanno il segno della croce e bestemmiare pochi minuti dopo. Son sicuro che per molti sia solo un vezzo.
Ripeto: ognuno è libero, però senza fare come i Testimoni di Geova che tutte le domeniche ci citofanavano a casa la mattina e noi... ancora a letto.

sulla caccia non mi propongo più perchè sono contrario ma per certi versi, posso essere daccordo con Matteo ma, quello che mi lascia sconcerto è la scritta di quella "preghiera" (?) proprio lì dove sembra cancellata; "Dominio" ??????
Un pastore una volta mi disse: "l'uomo è il Correttore della Natura!".
Non ho parole, solo.....parolacce!

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

con la loro rivista "svegliatevi"
"m'avete già svegliato voi"

__________________
il mio sito pubblicitario è come il mio letto, ci entra solo chi dico io...e qualche bionda. Giuliano Petreri

Correttore proprio no, ma se per dominio si intende, come ho inteso io, un dichiarare superiore, allora secondo me è vero. Mi spiego meglio: ritengo che l'uomo sia superiore, per intelletto e per una serie di motivi, agli animali, dunque la natura può essere da noi plasmata (entro certi limiti: è comunque lei la più forte, in certi casi). Questo non significa assolutamente che l'uomo può fare ciò che vuole con essa, o correggerla, anzi: è, a mio avviso, in qualche modo responsabile di plasmarla per il proprio benessere senza distruggerla. Questo nella stragrande maggioranza dei casi non avviene, perché purtroppo l'uomo si limita a fare tabula rasa, ma il concetto io lo intendo così...

Mi spiace ma, ti sbagli; il Dominio dell'Uomo sugli altri Animali e più in generale su tutto ciò che lo circonda, proviene dal credo religioso per il quale l'Uomo è appunto "il Dominatore" e tutto il resto è stato messo al Suo servizio....purtroppo sta cosa l'abbiamo fatta nostra nel senso Vero del termine.

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

Secondo me il farla nostra non è necessariamente una cosa negativa: se una cosa ti appartiene, te ne curi e fai in modo che non si rovini. Se credessimo veramente che la Natura ci appartenga, non la distruggeremmo come purtroppo facciamo.

bella questa!!!!

Per fortuna oggi è finita la caccia e si può girare per i boschi senza la paura di essere impiombati.... per un po' si levano dai co****ni, se si levassero anche tutti i cinghiali che si sono lasciati per la prossima stagione sarebbe ancora meglio.

Passione rispetto tutela conservazione, c'è qualcosa di insano o sbagliato? Io dico di no.

__________________
OMEN NOMEN
Sem nasù par patì...e patem! A.C. LEGNANO 1913

no..non c'e'...ma ci sono troppe teste di c...o

Anfatti....diciamo che....a Causa della nostra "intelligenza superiore" che ci permetterebbe di capire gli errori che possono provenire dalle nostre azioni (non dalla Natura), potremmo "insignirci" del titolo di "Responsabili"....ma, purtroppo è ormai da tanto tempo che penso che l'Homo NON è assolutamente superiore anzi, per tantissimi aspetti che qui non sto ad evidenziare, cito solamente esempi come "rapporto con il resto del Mondo e rapporti Sociali; è molto ma....molto Inferiore a qualsiasi essere che nasce e vive in Natura.
Poi, come dico spesso, l'Uomo è anch'esso patrimonio della Natura (Creato?) e il Suo compito sembrerebbe lo stesso che ha avuto la Meteorite che cadendo sessantacinque milioni di anni fa, ha deciso la Storia Evolutiva degli esseri Superiori in Natura.
Solo che Quella, cadde casualmente,....Noi, avremmo modo e tempo di pensare agli errori fatti e soprattutto a quelli che faremo.

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

Anche se lo ritengo un discorso affrontato troppe volte, lo ridico, non facciamo di tutta l'erba un fascio. Io a caccia ci vado, però la natura la amo, la rispetto e quando sono in giro non ho 2 occhi ne ho 40!

__________________
OMEN NOMEN
Sem nasù par patì...e patem! A.C. LEGNANO 1913

Non ti biasimo Bulak, io sono contrario alla caccia ma, potrei chiudere un occhio (meglio entrambi) in alcuni casi.
La questione però è il cartello di inizio post; "Dominio...." è questa la questione fondamentale del 3D, non la Caccia in se.
Per chi non l'avesse letta, c'è stata una discussione sul rapporto Religioni e Natura, un 3D ormai chiuso poichè in fondo, con questi discorsi non si arriva molto lontano seppure interessanti e complessi. http://www.avventurosamente.it/vb/11...vs-natura.html

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.