Originariamente inviata da Pesciolotto

Originariamente inviata da fransimonio

Allora, sul piano civile, per chiedere i danni, devi fare causa.
Tempi lunghissimi (ieri al trib civile rinviavano alcune udienze al 2017!) e costi per l'avvocato, sempre che non ci si metta d'accordo...ma è raro...

....che bello...oltre allo stress emotivo che si può venire a creare, ti tocca pure stare con il patema d'animo per anni non sapendo se vincerai o no la causa e se dovrai sborsare un sacco di soldi come risarcimento

siamo in Italia mio caro

fammi capire, tu inviti una persona a seguirti nelle tue camminate e poi arrivato sul posto le dici quelle testuali parole davanti agli altri? (che lei è la sola responsabile di se stessa, che si sta unendo ad un gruppo di amici che se serve la consiglieranno, ma non la guideranno e non si assumeranno la sua responsabilità)

se fossi in quella persona io avrei paura di seguirti, anzi me ne tornerei a casa a piedi così la mezza giornata di trekkig me la faccio lo stesso...

p.s. ritengo che per questione di correttezza o mi assumerei la responsabilità della persona che porto con me, o se la cosa non mi sta bene la lascerei a casa dicendole chiaramente che non mi va di assumermi nessuna responsabilità per lei (dopo essermi accertato che si tratti di una persona inesperta in questo campo)

L'accompagnamento (breve stralcio)
Provate a chiedervi, quando vi trovare con un gruppo in una boscaglia intricata, o sui pascoli alti, magari quando si sta avvicinando un temporale o sta facendo notte, se qualcuno dei vostri compagni sarebbe venuto lì senza di voi. Se la risposta è nò, come generalmente accade, i vostri compagni sono degli accompagnati e la vostra responsabilità morale è assoluta; quella legale dipende dal ruolo formale che ricoprite nel gruppo.

Altra cosa che deve in qualche modo farci riflettere è che la gratuità della prestazione non elimina nè attutisce, come molti pensano, il concetto di responsabilità: l'accompagnamento può essere infatti reso anche per spirito associazionistico o cortesia.

L'assunzione del rischio da parte degli accompagnati è proporzionale al livello di affidamento che si determina in ragione del grado di qualificazione dell'accompagnatore.

Gli Accompagnatori e le Guide
La maggior parte delle figure che, a vario titolo, praticano l'accompagnamento in montagna (sottinteso escursionistico, aggiunto io) sono state disciplinate di recente, guide alpine (con legge nazionale), guide escursionistiche (con leggi regionali), accompagnatori di media montagna istituita attualmente in alcune regioni.

Un accompagnatore qualificato indica che a tutela dell'accompagnamento le capacità dell'accompagnare sono state vagliate da qualcuno preposto a farlo, questo non significa che un accompagnatore non qualificato sia necessariamente poco affidabile, magari è bravissimo, solo che nessuno ne ha certificato le qualità. In questo caso, l'accompagnato è tenuto ad assumersi le sue responsabilità rispetto ai rischi connessi alla pratica escursionstica o alpinistica in misura molto maggiore di quanto farebbe se a guidarlo fosse un accompagnatore qualificato.

Accompagnatori professionali qualificati sono le Guide Alpine, Gli Accompagnatori di Media Montagna e le Guide Escursionistiche.

Accompagnatori volontari qualificati sono gli Accompagnatori del CAI e gli Accompagnatori Nazionali di Escursionismo della FIE.

Accompagnatori volontari non qualificati sono quelle persone che svolgono la propria attività all'interno di un'associazione, per spirito associazionistico, come servizio agli altri soci, in modo gratuito. A seconda del tipo di associazione, ricevono una sorta di legittimazione ad operare dai responsabili dell'associazione di cui fanno parte: sono i Capi Scout, direttori di escursione del CAI e della FIE o delle molte associazioni locali. Ancora più semplicemente, chiunque, presumendo di possedere una certa esperienza, si offra per amicizia e cortesia di accompagnare un altro in montagna.

L'affidamento (stralcio)
Come si è intuito non è l'accompagnarsi in sè a generare un rapporto dipendenza-responsabilità tra accompagnatore e accompagnato, quanto invece il concetto di affidamento. "Al crescere del livello di affidabilità dell'accompagnatore, decresce il livello di rischio accettato ed aumenta quello del dovere di protezione, al decrescere del livello di affidabilità dell'accompagnatore aumenta il livello del rischio accettato e decresce quello del dovere di protezione.

In pratica se per affrontare un'uscita io ingaggio una Guida (certificata, prevista e riconosciuta con apposito iter formativo ed esami dalle leggi italiane, questo l'ho aggiunto io) è chiaro che ho deciso di affrontare il minimo del rischio e voglio poter contare in ogni momento su una figura molto competente e contrattualmente deputata ad assistermi e proteggermi; se mi affido ad un accompagnatore qualificato volontario intendo limitare il rischio, ma in misura minore. Se, viceversa, decido di fare quella escursione con un mio amico, ho evidentemente deciso di assumermi in toto ogni rischio connesso.

E questi sono i fondamentali elementi di cui si tiene conto in giudizio per valutare i livelli di responsabilità reciproca delle persone coinvolte in un incidente, prima e al di là delle eventuali responsabilità della Guida nell'incidente.

Quindi dovrebbe emergere in modo chiaro il fatto che l'acquisizione della qualifica di Guida comporta, per la nostra giurisprudenza, l'implicita ma chiarissima assunzione del massimo grado di responsabilità verso coloro che accompagniamo.

Testo tratto dai Quaderni dell' AIGAE (Associazione Italiana Guide Ambientali Escursionistiche, AIGAE - Associazione Italiana Guide Ambientali Escursionistiche - il portale delle guide per professione ) intitolato "Prima che venga il lupo" del Dott. Marco Fazion.