» Ultimi Messaggi | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | » Contenuti wiki | | | » Progetti | | | | » Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura! | Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!
Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
| | | 
13/6/2007, 08:07
|  | Esploratori | | Registrato dal: 15/8/2006
Messaggi: 1,419
Thanks inviati: 3
Thanks ricevuti: 14 in 14 Post
Nome di battesimo: Alessandro | | Sentiero per il Rifugio Semenza
Immagine tratta dalla Carta Topografica per escursionisti Tabacco 012 - Alpago - Cansiglio - Piancavallo - Valcellina
Dovrei arrivare al Rifugio Semenza (2020 m, sulla destra), seguendo il sentiero 923 oppure il 926. Non ho mai affrontato il gruppo del Monte Cavallo da questa parte, di solito sono salito sempre da sud...
A occhio, secondo voi è fattibile per una persona con un livello di allenamento "medio"? Nell'ultimo pezzo seguendo il 923 c'è un dislivello di 500 metri in circa 1,5 km...
Questo è il rifugio, che apre il 15 giugno, dopo la chiusura invernale. | 
13/6/2007, 09:05
| | Guest Avventurosi | | Registrato dal: 11/4/2006
Messaggi: 4,435
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 11 in 11 Post
| |
... ma da dove parti | 
13/6/2007, 09:08
| | Camminatori | | Registrato dal: 14/6/2006
Messaggi: 79
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 1 in 1 Post
| |
il 926 sembra più accessibile in quanto segue una linea parallela alle curve di livello, quindi dovrebbe essere più in piano e meno "pesante".
| 
13/6/2007, 09:49
| | Guest Avventurosi | | Registrato dal: 11/4/2006
Messaggi: 4,435
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 11 in 11 Post
| |
.... a me pare che anche il 926 ha, alla base della Cima delle Vacche, un tratto di forte pendenza; in effetti, raggiunta la vetta, percorre in piano la curva di livello ma si dovrebbe calcolare bene le differenze.
La carta non è molto "pulita" ed ingrandendola si perde un po'... bisognerebbe avere una scansione più pesante del tratto interessato, per definire bene i calcoli di pendenza!
| 
13/6/2007, 12:05
|  | Camminatori | | Registrato dal: 27/1/2007
Messaggi: 67
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
| |
concordo con manitu e credo che il 923 sia "più leggero" ma bisognerebbe fare dei calcoli più approfonditi. Ho dato anche un'occhiata su google. Gran bella zona hai scelto complimenti.
Per migliorare l'immagine (se non puoi fare altre scansioni), ti conviene aprirla con Photoshop aumentargli la risoluzione e giocare un po' col contrasto. io l'ho letta benissimo togliendole quel po' di foschia che aveva.
ps buona  arrampicata
__________________
Un amico è quella persona speciale che accetta il tuo passato. Crede in te, nel tuo futuro e ti accetta per quello che sei.
| 
13/6/2007, 12:23
|  | Amministratore Avventurosi | | Registrato dal: 16/3/2005
Messaggi: 3,954
Thanks inviati: 19
Thanks ricevuti: 1,104 in 149 Post
Nome di battesimo: Andrea | |
Io farei il 926 che si collega poi, nel tratto finale al 923.
Anche se è più lungo, il sentiero 926 ha una pendenza minore del 923, anche se il dislivello totale è di circa 200 metri superiore, e sembra anche più panoramico e vario.
Informati solo se ci sono attraversamenti di ferrate nel tratto roccioso di cima delle vacche, ma non credo...
Non ho capito se pernotti nel rifugio o se ritorni in giornata, comunque in entrambi i casi non dovresti avere problemi, mi sembra fattibilissimo | 
13/6/2007, 13:35
|  | Camminatori | | Registrato dal: 27/1/2007
Messaggi: 67
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
| |
bhè per tagliare la testa al toro.... un sentiero in andata l'altro al ritorno e poi relazione dettagliata (con foto ovviamente) sulle pagine di avventurosamente hehehe
__________________
Un amico è quella persona speciale che accetta il tuo passato. Crede in te, nel tuo futuro e ti accetta per quello che sei.
| 
13/6/2007, 13:50
| | Guest Avventurosi | | Registrato dal: 11/4/2006
Messaggi: 4,435
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 11 in 11 Post
| |
... farei anche io il 926, senza dubbio, ma come ho già detto, l'accessibilità data da Irpino non è così netta e certa, soprattutto i dislivelli sono maggiori anche se le pendenze sono di poco vantaggiose.
Ho poi notato un punto non molto valutabile, quello indicato dalle frecce, ci vorrebbe una scansione più precisa!
Con questo, anche se fosse un breve tratto un po' più impegnativo, non può essere motivo di rinuncia a favore del 923...
| 
13/6/2007, 13:55
|  | Amministratore Avventurosi | | Registrato dal: 16/3/2005
Messaggi: 3,954
Thanks inviati: 19
Thanks ricevuti: 1,104 in 149 Post
Nome di battesimo: Andrea | |
E' anche possibile che ci sia un errore nel tracciato del sentiero, quel tratto perpendicolare alle isoipse mi sembra poco probabile...
| 
13/6/2007, 13:58
| | Guest Avventurosi | | Registrato dal: 11/4/2006
Messaggi: 4,435
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 11 in 11 Post
| | Originariamente inviata da AndreaDB E' anche possibile che ci sia un errore nel tracciato del sentiero, quel tratto perpendicolare alle isoipse mi sembra poco probabile... ... è in effetti inverosimile che abbiano puntato dritti su una pettata del genere... la grafica è senz'altro grossolana e forviante!
926 e relazione dettagliata per l'andata ed il 923 completo per il ritorno, con altrettanto dettagliata descrizione!
| 
13/6/2007, 14:07
|  | Escursionisti | | Registrato dal: 15/5/2007
Messaggi: 201
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
| |
Preferirei un aviolancio
__________________
porgi l'altra guancia mentre appoggi la prima al calcio del fucile...
| 
13/6/2007, 14:18
| | Camminatori | | Registrato dal: 14/6/2006
Messaggi: 79
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 1 in 1 Post
| |
scusate, ma il sentiero è quello tratteggiato in rosso?
quindi cima delle vacche nn si tocca e le frecce di manitu relative al tracciato blu nn hanno interesse per chi percorre il 926...
o mi sbaglio e mi sono impappinato?...
| 
13/6/2007, 14:20
|  | Amministratore Avventurosi | | Registrato dal: 16/3/2005
Messaggi: 3,954
Thanks inviati: 19
Thanks ricevuti: 1,104 in 149 Post
Nome di battesimo: Andrea | |
In realtà se si considera anche la strada bianca del sentiero 923 (non è detto che sia aperta al traffico) i dislivelli sarebbero uguali e potresti fare il sentiero 923, più lungo e "duro", all'andata e il 926 al ritorno (ti sconsiglio il contrario, specialmente se li fai lo stesso giorno).
| 
13/6/2007, 14:22
| | Guest Avventurosi | | Registrato dal: 11/4/2006
Messaggi: 4,435
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 11 in 11 Post
| | Originariamente inviata da FOLGORE338 Preferirei un aviolancio ... troppo facile... A PIEDI ! | 
13/6/2007, 14:24
|  | Amministratore Avventurosi | | Registrato dal: 16/3/2005
Messaggi: 3,954
Thanks inviati: 19
Thanks ricevuti: 1,104 in 149 Post
Nome di battesimo: Andrea | | Originariamente inviata da irpino scusate, ma il sentiero è quello tratteggiato in rosso?
quindi cima delle vacche nn si tocca e le frecce di manitu relative al tracciato blu nn hanno interesse per chi percorre il 926...
o mi sbaglio e mi sono impappinato?... Le frecce indicano il tratto compreso tra le due linee rosse che finiscono sul sentiero rosso, per cui si riferiscono a questo.
| | | | Strumenti della discussione | | |
Regole d'invio
| Non puoi inserire discussioni Non puoi inserire repliche Non puoi inserire allegati Non puoi modificare i tuoi messaggi il codice HTML è disattivato | | | |