Concordo con chi ha proposto di utilizzare un rudere al posto di costruire una capanna da zero.

I vantaggi a partire da una struttura esistente sono:

Hai già qualcosa di fatto.
Eviti di fare qualcosa di nuovo.
Rimetti in sesto qualcosa che ha un valore storico.


Ora, onde non far venire un patema d'animo al gestore del forum, lasciamo da parte il discorso occupazione e rimaniamo in ambito legale.
Ci sono casi di restauri di vecchie baite ad uso rifugio/bivacco fatte in concomitanza tra privati/cai/comune.

Ovvero alcuni privati hanno la stessa idea dell'autore del topic, e passando attraverso cai ( ente che gode di un minimo di credibilità ed è in grado di dare garanzie) chiedono al comune di riattare qualche baita abbandonata in terreni demaniali.
Il cai fornisce le garanzie, il comune i permessi, i privati il lavoro. E chiaro che queste baite poi devono essere disponibili a chi ne fa richiesta.

saluti

un rudere tipo questo, nei monti reatini, sul monte sopra Borgo Velino (RI)... pensate, è abitato da un fantastico barbagianni!!!! spettacolare; ogni volta che vado in questa zona passo sempre qui e lo trovo sempre lì dentro!!!

__________________

C'è un altro neo.
Purtroppo in Italia, e forse non solo, qualsiasi rudere, capanna ed anche meglio se rudere ristrutturato, diventa oggetto di razzie da parte dei soliti ignoti.
A meno di fare come aveva fatto un mio cugino, che tronco dopo tronco, aveva riedificato un ricovero di pastori in una località sperduta dell'alta Val Sessera, a due ore di cammino dal punto in cui lasciare la macchina.
Era così isolato che ha portato anche un fucile e lo aveva nascosto sotto il pavimento.
Lo infilava togliendo una tavola, poi lo spingeva molto più in la con un bastone ricurvo, lasciando nei pressi del buco una corda legata al fucile, per recuperaralo. Poi metteva sotto l'asse una cassetta di vecchi attrezzi, in bella vista.
Ci passava le vacanze con la famiglia, in una cornice da sogno.