Originariamente inviata da matteosc

Inoltre se vengo messo sotto da un camion in bici, ti assicuro che il casco non serve a granché. Non dico che non serva mai, ma secondo me non dovrebbero metterlo obbligatorio in ogni condizione.

e se mentre ci passo sotto in auto mi frana il cavalcavia addosso, la cintura di sicurezza e l'airbag non mi servono proprio a nulla.
non dico che non serva mai, ma...

lo sai che quasi quasi mi hai convinto?


però non è che si può lasciar far tutto alla selezione naturale, eh!

Originariamente inviata da Bulak

Originariamente inviata da Pesciolotto

senza offesa ovviamente perchè non mi permetterei mai, ma....sei l'esempio "vivente" che in Italia non esiste una cultura della prevenzione.

non mi offendo tranquillo, però sinceramente, non puoi attribuirmi tale considerazione. Se vuoi dirlo in generale ci sta, ma prima conosciamoci e parliamone.
Tornando IT, il casco chi lo paga?

beh si è ovvio che è riferito in generale di tuo ho preso la frase perchè è un discorso che faranno sicuramente in tanti (a volte è difficile spiegare scrivendo e probabilmente mi sono anche espresso male e ti chiedo scusa se ti sei sentito "accusato")
però quello che vorrei che riusciste a capire è che non dovrebbe esserci una legge ad obbligare le persone ad indossare il casco. Dovrebbe essere un meccanismo automatico delle persone per prevenire o limitare eventuali incidenti.
Ok tu fai 1Km, ma sei sicuro che in quel chilometro, non ti possa succedere niente? magari passo io di corsa non ti vedo (per qualunque ragione più o meno plausibile) ti infronto e sti scatafasci la testa sul marciapiede. E' un evento così impossibile? l'equilibrio sulla bicicletta è un pò più precario rispetto a camminare...

Ora, senza stare a dire che a sto punto in qualunque momento può succedere qualcosa (sono d'accordissimo) ci sono situazioni in cui è possibile tentare di arginare i danni...altre in cui non è possibile. Usare il casco in bicicletta anche per fare 50m è una situazione possibile.

Stò per dire una cosa di un cinismo unico, ma....a me più gente sta male e più avrò un lavoro garantito....eppure farei e faccio di tutto per far si che certe situazioni si possano evitare....

poi.....fate vobis

Originariamente inviata da sardauker

Originariamente inviata da matteosc

Inoltre se vengo messo sotto da un camion in bici, ti assicuro che il casco non serve a granché. Non dico che non serva mai, ma secondo me non dovrebbero metterlo obbligatorio in ogni condizione.

e se mentre ci passo sotto in auto mi frana il cavalcavia addosso, la cintura di sicurezza e l'airbag non mi servono proprio a nulla.
non dico che non serva mai, ma...

lo sai che quasi quasi mi hai convinto?


però non è che si può lasciar far tutto alla selezione naturale, eh!

Apprezzo il sarcasmo.
Tuttavia il paragone non calza, essere travolti da un cavalcavia che frana è chiaramente una situazione eccezionale, gli airbag e le cinture di sicurezza sono utili perchè RIDUCONO IN MANIERA SIGNIFICATIVA LA MORTALITA' DEGLI OCCUPANTI negli incidenti tipici tra automezzi.
Quale tipologia di incidente è quella che causa la morte di un ciclista? Le statistiche dicono che è l'investimento da parte di automezzo.
Ora chiediamoci, l'obbligatorietà del caschetto da ciclista ridurrebbe in maniera significativa la mortalità dei ciclisti come gli airbag e le cinture per gli automobilisti?

Poi certo, può sempre valere la regola "meglio averlo che non averlo".

Originariamente inviata da Jacq

Originariamente inviata da sardauker

e se mentre ci passo sotto in auto mi frana il cavalcavia addosso, la cintura di sicurezza e l'airbag non mi servono proprio a nulla.
non dico che non serva mai, ma...

lo sai che quasi quasi mi hai convinto?


però non è che si può lasciar far tutto alla selezione naturale, eh!

Apprezzo il sarcasmo.
Tuttavia il paragone non calza, essere travolti da un cavalcavia che frana è chiaramente una situazione eccezionale, gli airbag e le cinture di sicurezza sono utili perchè RIDUCONO IN MANIERA SIGNIFICATIVA LA MORTALITA' DEGLI OCCUPANTI negli incidenti tipici tra automezzi.
Quale tipologia di incidente è quella che causa la morte di un ciclista? Le statistiche dicono che è l'investimento da parte di automezzo.
Ora chiediamoci, l'obbligatorietà del caschetto da ciclista ridurrebbe in maniera significativa la mortalità dei ciclisti come gli airbag e le cinture per gli automobilisti?

Poi certo, può sempre valere la regola "meglio averlo che non averlo".

Cosa vuol dire "in maniera significativa"?
Un morto in meno A ME basta.
Niente per la statistica, tutto per una famiglia.

Originariamente inviata da sardauker

Originariamente inviata da Jacq

Apprezzo il sarcasmo.
Tuttavia il paragone non calza, essere travolti da un cavalcavia che frana è chiaramente una situazione eccezionale, gli airbag e le cinture di sicurezza sono utili perchè RIDUCONO IN MANIERA SIGNIFICATIVA LA MORTALITA' DEGLI OCCUPANTI negli incidenti tipici tra automezzi.
Quale tipologia di incidente è quella che causa la morte di un ciclista? Le statistiche dicono che è l'investimento da parte di automezzo.
Ora chiediamoci, l'obbligatorietà del caschetto da ciclista ridurrebbe in maniera significativa la mortalità dei ciclisti come gli airbag e le cinture per gli automobilisti?

Poi certo, può sempre valere la regola "meglio averlo che non averlo".

Cosa vuol dire "in maniera significativa"?
Un morto in meno A ME basta.
Niente per la statistica, tutto per una famiglia.

Mi hai convinto.
Anzi mi hai convinto a tal punto che voglio farmi promotore insieme a te di una legge di iniziativa popolare: Il casco integrale per gli automobilisti.
nel 2009 ci sono stati 2521 automobilisti morti in in Italia a causa di incidenti. Sono convinto che almeno l'1% di loro si sarebbe potuto salvare se avesse indossato il casco integrale.
Forse nulla per la statistica, ma sono 25 persone.
Quindi ora, per favore, se quello che hai detto prima non era solo retorica demagogica, ma una convizione maturata in modo attento, ti prego di convenire con me sull'urgenza di una legge che imponga il casco integrale per tutti gli automobilisti.

Mi sembra lo stesso ridicolo discorso che si faceva prima che le cinture fossero obbligatorie, uguale identico.

Poi, ripeto, se ti ritieni immortale perchè hai la scatola cranica infrangibile, o statisticamente esente, fai pure un po' come vuoi.
Mi spiace lo stesso, davvero, anche se tocca a chi se la cerca.

O_O non ho capito cosa vuoi far capire. Io reputo sia la cosa più stupida non utilizzarla. E penso che tutto ciò che ci possa proteggere sia un bene. Poi ognuno pensa alla propria vita, questo sia chiaro.

Provo a spiegarmi meglio.
A me picciono le ostriche, per chi non lo sapesse aprire le ostriche non è un'operazione semplicissima, bisogna tenere ferma l'ostrica con una mano mentre con l'altra si manovra il coltello in modo da aprire la conchiglia. E' facile che il coltello scoppi e vada a bucare la mano che sorregge il mollusco.
Esiste un apposito guanto per proteggersi l'arto, che io utilizzo sempre. Per me è una questione di buon senso, troverei sconcertante una legge che ne imponesse l'uso. Quindi il quesito che mi pongo è, fino a che punto la legge si deve sostituire al buon senso delle persone?
Quando esco a fare cicloturismo mi proteggo, ma trovo naturale quasi come camminare il nonnino che abita vicino a casa mia e che tutte le mattine prende la bici per comprare il giornale all'edicola a 300m da casa, percorrendo solo strade ciclopedonali (abito in ZTL), e procedendo a passo d'uomo.
Spero di essermi spiegato meglio.