un anaconda che si mangia un cucciolo di ippopotamo mi pare un po' difficile, visto che si tratta di animali che vivono in due diversi continenti.

__________________

mah guarda, non so che dirti, non sono un esperto di habit di animali, ma certe scene ti assicuro che non te le scordi.

non mi pare che il video sia proprio questo (sicuramente era in italiano) però....

YouTube - anaconda vs hippo

probabilmente non era un cucciolo di ippopotamo ma un capibara.

__________________

ah beh su questo non so cosa dirti, di sicuro è una cosa grossa...muahahahah XD

ho visto il filmato che hai linkato e non mi sembra un capibara. dalle zambe sembra un suino, forse un maialino. vedo infatti che l'area è abitata. per essere un cucciolo di ippo il fatto avrebbe potuto succedere in uno zoo e con la madre moooolto lontana e/o impossibilitata a muoversi.

__________________

probabilmente hai ragione, ma il senso del discorso non era tanto su cose si fosse pappata l'anaconda, più che altro era: ci sono filmati reali, di scene di vita reali, di animali reali, che ne dimostrano la letalità. è necessario fare un video finto, in cui l'anaconda stritola il fessacchiotto e poi se lo pappa??? è proprio necessario per fare audience risvegliare queste paure ataviche??? mah...io la televisione più la guardo e più non la capisco, forse è per questo che stò smettendo gradualmente di guardarla

più audience = più pubblicità. più pubblicità = più soldi.
è siccome la soglia del "sensazionalismo" si innalza sempre più...puoi trarre da solo le conseguenze di cosa si fa' per l'audience/soldi.

__________________

è come sulle iene, non so chi di voi lo guarda, a me non dispiace ma mi sc***a troppo tutta la pubblicità che fanno..

Lo spettatore medio non vuole vedere la scena REALE, la ricostruzione evidentemente finta non spaventa come la realtà. Come quelli che mangiano la carne ma se provi a mostrargli mezza scena di una macellazione inorridiscono.

e allora vediamoci i video dei fessacchoitti pappati dalle anaconde, dai bruchi, e dai conidi e dagli orsi muahahahah
magari siamo talmente desensibilizzati alla violenza verso l'uomo (tutto grazie al cinema e tv) che ci attizza anche un pò vedere l'orso che sgranocchia il cranio del tizio (anche se per finta) aaaaaaaaaaaah peccato che nel 2012 non succederà niente, un pò di pulizia non avrebbe fatto male (anche se io sarei il primo a rimanerci secco muahahah ma mi immolo!!! con onore!!!)

Ragazzi non ho letto tutta la discussione, non vorrei contraddirvi ma Bear Grylls secondo me è un' ottima persona(lasciamo stare la sua fortuna)dovete capire che quel programma servve a farvi capire cosa potreste fare se trovate un cammello morto,un alce/cervo morto ecc......

certo il programma non è molto veritiero se sta male di certo non è da solo e poi i video sono girati in luoghi dove ci sono alberghi, ristoranti ecc visto che quando ha girato il video su un isola deserta in realtà era alle Hawaii

Se non mi sbaglio però a scalato il monte Everest a 22/23 anni ora non ricordo

a soli 35 anni capo scout al vertice dell'associazione scout britannica a circa 26 anni ha superato la selezione nelle Forze Speciali SAS
corpi di Elita più importnti del mondo

cioè non mi sempra uno stupidotto anche se ammetto che il programma è più che truccato

se n'è parlato all'infinito di bear...ci sono anche un paio di discussioni su di lui con centinaia di messaggi...
comunque che il programma sia "finto" è chiaro...infatti su discovery prima di ogni puntata dicono che sono ricostruzioni...mentre su italia uno "omettono" questo particolare...mah, forse per rendere più accattivante il "prodotto"...
molte cose che fa sono parecchio discutibili e pericolose...altre, magari azioni più "normali" come quando da nozioni su come accendere un fuoco o come orientarsi, sono utili...bisogna saper distinguere le informazioni realmente utili da quelle fatte per "spettacolarizzare" il programma...