Per modificare la saturazione delle foto

Stefanobi · #1 (**permalink**) 10/11/2009, 14:18

Qualcuno sa come aumentare la saturazione o i livelli di una parte di una foto senza prima fare un nuovo livello e selezionare solo la zona interessata, per evitare che le modifiche coinvolgano tutta la foto? Ci sto uscendo matto

Se aumento il verde non si modificano solo le parti verdi, ma tutte

EDIT: Photoshop CS2.

Vi · #2 (**permalink**) 10/11/2009, 15:50

In modo generico, andando su "Immagine/regolazioni" hai a disposizione strumenti come "correzione colori selettiva" e "miscelazione canale".
In ogni caso puoi ottenere solo dei risultati modesti.

Per fare un buon lavoro puoi iniziare con creare un livello di regolazione ("livello/Nuovo livello di regolazione") e provare ad usare "correzione colori selettiva" e "miscelazione canale". In questo modo crei un livello di regolazione che non intacca la foto, quindi se sbagli o lo vuoi togliere puoi eliminarlo in qualsiasi istante.

Meglio ancora, però, è fare una selezione dell'area da modificare (puoi semplicemente usare lo strumento "lazo") ed usare poi il metodo del livello di regolazione.

Questo è quello che mi viene in mente a bruciapelo.

Stefanobi · #3 (**permalink**) 10/11/2009, 19:47

Si, la selezione la faccio già, ma mi annoio

Provo con il livello di regolazione, non credo di averlo mai usato. Thx

Giacomo · #4 (**permalink**) 11/11/2009, 13:28

Ci sei riuscito poi?
ma vuoi dare saturazione solo ad un'area e il resto desaturato?
o vuoi lasciare i colori a tutta la foto e in una zona saturarli maggiormente?
se poi metti la foto in questione che vedo di darti una mano

(se posso

)

Stefanobi · #5 (**permalink**) 11/11/2009, 14:34

Sai quando vedi un posto, e ci sono delle cose bellissime, come i riflessi di luce dalle nuvole, l'argento... e fai una foto. Poi vai a casa e la foto non ha niente di quello che hai visto. O un panorama mozzafiato, ma poi i colori sono sbiaditi, offuscati... Ecco, vorrei dare più vita, più colore a quelle foto, bellissime ma morte, incolore, non corrispondenti alla realtà

Vi · #6 (**permalink**) 11/11/2009, 14:47

Un piccolo consiglio, grande quanto una montagna e prezioso come l'acquavite: quando fotografi la natura, regola sempre il bilanciamento del bianco!

Puoi semplicemente portarti dietro un foglio bianco, un cartoncino, un sacchetto... lo utilizzi per calibrare i bianchi e poi fai le tue foto.
Quando poi cambi zona o quando cambia la luce, ribilancia i bianchi.

Vedrai la differenza

GiovanniS · #7 (**permalink**) 11/11/2009, 15:05

Ciao Stefano,
penso che l'effetto che vuoi sia riassumibile nell'effetto HDR.
Dato che le nostre macchine fotografiche e i nostri schermi non sono HDR, essi non possono registrare il livello di intensità della luce... effetto che può essere simulato anche con photoshop (per capirci... se scatti una foto high dynamic range al sole e la vedi su un monitor hdr dovresti perdere la vista xD ... non esageriamo ma l'effetto teorico è quello)

cerca dei tutorial hdr photoshop
Photoshop HDR tutorial. hdri, High Dynamic Range Photography. | Merging HDR in Photoshop CS3 Tutorial

ce ne sono una miriade comunque

Gio

wizzardo · #8 (**permalink**) 11/11/2009, 15:46

Originariamente inviata da Vi

Un piccolo consiglio, grande quanto una montagna e prezioso come l'acquavite: quando fotografi la natura, regola sempre il bilanciamento del bianco!

Puoi semplicemente portarti dietro un foglio bianco, un cartoncino, un sacchetto... lo utilizzi per calibrare i bianchi e poi fai le tue foto.
Quando poi cambi zona o quando cambia la luce, ribilancia i bianchi.

Vedrai la differenza

mmmm.... se uno scattasse in raw non ci sarebbe bisogno di bilanciare il bianco, perchè si può fare in post.

Purtroppo la macchina di stè non ce l'ha.

Comunque non quello che dice lui secondo me.

Su photoshop dovresti lavorare sui livelli, cerca qualche tutorial

purtroppo io lavoro in Aperture e c'è solo su mac

wizzardo · #9 (**permalink**) 11/11/2009, 15:47

Originariamente inviata da GiovanniS

Ciao Stefano,
penso che l'effetto che vuoi sia riassumibile nell'effetto HDR.
Dato che le nostre macchine fotografiche e i nostri schermi non sono HDR, essi non possono registrare il livello di intensità della luce... effetto che può essere simulato anche con photoshop (per capirci... se scatti una foto high dynamic range al sole e la vedi su un monitor hdr dovresti perdere la vista xD ... non esageriamo ma l'effetto teorico è quello)

cerca dei tutorial hdr photoshop
Photoshop HDR tutorial. hdri, High Dynamic Range Photography. | Merging HDR in Photoshop CS3 Tutorial

ce ne sono una miriade comunque

Gio

HDR non è il massimo secondo me... troppa distorsione...

I veri fotografi naturalisti non usano l'HDR... troppo irreale

Giacomo · #10 (**permalink**) 11/11/2009, 16:14

Intanto per salvare il cielo, ed evitare che diventi bianco (bruciato) puoi usare i filti Cokin, ci sono sistemi per ogni fotocamera, così puoi esporre correttamente la parte in primo piano della foto e salvare il cielo.
Io la fotocamenra la imposto con tutti i livelli a 0 (nitidezza, saturazione... etc..) poi faccio con photoshop, scattando ovviamente in Raw

GiovanniS · #11 (**permalink**) 11/11/2009, 16:57

Originariamente inviata da wizzardo

HDR non è il massimo secondo me... troppa distorsione...

I veri fotografi naturalisti non usano l'HDR... troppo irreale

Confermo sulla distorsione e aggiunta di glow ecc... (per quanto riguarda la "simulazione" dell'HDR) personalmente infatti non uso effetti ma c'è anche da dire che le macchine fotografiche professionali hanno obbiettivi che catturano la luce e il colore decisamente meglio delle tascabili.
Riescono ad esempio a catturare meglio il contrasto tra i colori avvicinandosi alla visione umana.

La simulazione dell'HDR tende in alcuni punti proprio a far risaltare questi colori in base alla luminanza della scena... essenzialmente crea un maggior contrasto e applica un effetto di glow perchè ai nostri occhi effettivamente ci appare questo effetto di fronte ad una fonte di luce...

Tuttavia sono d'accordissimo con te che "plasticizzi" la scena.

Gio

edit:
ecco una comparazione di utilizzo moderato
http://digital-photography-school.co...fore-after.jpg
un po plasticoso... ma usato con cautela può sopperire alla mancanza di luce dei miniobbiettivi

Giacomo · #12 (**permalink**) 11/11/2009, 17:10

Ritornando al discorso, Stefano prova a dare un'occhiata a questo breve tutorial.
Devi creare diversi livelli, ma non è difficile.

wizzardo · #13 (**permalink**) 11/11/2009, 18:50

anzi stefano mi è venuta in mente una cosa.

Lascia stare PS e prova ad usare LightRoom (Se ti registri sul sito adobe puoi scaricare la versione 3 beta gratuitamente!!!!), molto più intuitivo e fotografico ("è meno da grafici") e poi magari installa questo plugin User Interface (Lightroom)

Giacomo · #14 (**permalink**) 11/11/2009, 19:28

Originariamente inviata da wizzardo

anzi stefano mi è venuta in mente una cosa.

Lascia stare PS e prova ad usare LightRoom (Se ti registri sul sito adobe puoi scaricare la versione 3 beta gratuitamente!!!!), molto più intuitivo e fotografico ("è meno da grafici") e poi magari installa questo plugin User Interface (Lightroom)

Giusto!! perchè non ci ho pensato prima?!?!
Molto più intuitivo!

Stefanobi · #15 (**permalink**) 11/11/2009, 20:12

Originariamente inviata da Vi

quando fotografi la natura, regola sempre il bilanciamento del bianco!

Beh, questa è una cosa che faccio abitualmente!! Ho preso una macchina manuale proprio per poter avere tutte le regolazioni possibili!!