Ecco le mie prime HDR

Le torri del Vajolet viste da località TAMION (vicino lago di Carezza (TN))

ed il Civetta visto da Loc. Caprile (BL)

Allegati

  

La secona è interessante, che foocamera hai usato? e che software?

__________________

CAnon eos 500d

diciamo che la seconda sarebbe migliore se mi fossi accorto di cambiare gli iso.....
l'ho fatta con Iso 1600!! Cazzarola! VAbbè...sbagliando s'impara!

Ho usato come software photomatix

Forse sono un po' troppo morbide, che ottica hai usato?

Ho un sato un 18-55 ... il plasticone standard (senza sottovalutarlo).

Ma cosa intendi per "morbide"?
Hai consigli da darmi?

Morbide vuol dire che mancano di definizione e di conseguenza perdono i particolari; puoi contrastare questo problema:

1) chiudendo di più il diaframma e riducendo la velocità di scatto
2) tenendo sempre al minimo gli ISO( i 15 Mp. della 500D stipati dentro un sensore Aps-C si fanno sentire), perchè durante la riduzione del rumore la definizione viene sempre sacrificata
3) usando un cavalletto e l'autoscatto (o un comando a distanza) , anche il più piccolo movimento causa l'effetto micro-mosso.
Puoi notare questo effetto anche direttamente sulla macchina, scattando più foto, zoomando al massimo e scorrendole in sequenza per scegliere la migliore.

Riguardo all' ottica, io ho usato per un anno il 17-85 prima di prendere il 100-400L, beh la differenza è un abisso, eppure anche il primo costava i soui bei soldini. Quindi appena puoi pigliati un bel serie L.

Spero di essere stato chiaro.

a conti fatti investire in ottiche serie L conviene.
ne trae giovamento in corredo (come bilanciamento) la resa fotografica e la necessità di NON dover più comprare un'altra ottica equivalente.
p.s. per bilanciamento intendo la felice compatibilità tra corpo ed ottica.

__________________
www.marcoianni.com
c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!

Scusate la mia ignoranza... ma sono ancora nuovo sulla fotografia "reflex"...

lentamente leggendo qua e la sto ampliando le conoscenze....

Serie L, che da quanto ho letto, è uso altamente professionale, costano un bordello di soldi!!

io vorrei cimentarmi maggiormente su panoramiche e notturne...quindi con esposizione prolungate....

cosa mi consigliate?

Beh, la qualità costa, puoi avere anche la macchina migliore ma se non usi una buona ottica non riuscirai mai a sfruttarla.
Visto che vuoi concentrarti di più sui paesaggi per te andrebbe bene il 17-40 L , ma se cerchi qualcosa di più versatile il 24-105 L all'occorrenza è anche un medio tele e può tornare molto utile.
Questi due sono quelli standard e quindi mantangono un prezzo accettabile.

Azzarola....
+ di 900 euri....
meglio che prima di acquistarlo mi alleni di + con il mio plasticone 18-55...e comincia a leggermi qualche manuale su obiettivi e lenti...in modo da capirci di +!!

Se poi qualcuno ce l'ha doppio e vuole regalarmelo.... lo accetto volentieri!!

Ah si, quello era sottinteso, prima ti fai un po' di esperienza, ma non stare troppo a leggere manuali, quello che conta di più è fare pratica correggendo continuamente gli errori e mirando al risultato migliore.

Tornando al tema della discussione, oltre alla tecnica dell' HDR, per avere foto con esposizione uniforme prova anche l' exposure blending, è più immediato e ha un effetto più naturale.

Ciao, aggiungo all'ottimo intervento di cinghiale bianco che per le foto del genere puoi anche bloccare lo specchio della fotocamera per ridurre al minimo le microvibrazioni interne. Per gli scatti notturni ti consiglio un ottimo treppiede (io con una 400d uso il manfrotto 728b.. anche se con ottiche pesanti o sbilanciate è difficile da gestire..) e il comando di scatto remoto. Oppure se non vuoi svenarti in termini economici per iniziare al posto del cavalletto potresti usare una bean bag (devi però avere una base dove appoggiarti dove vuoi fare lo scatto). Il telecomando resta comunque essenziale a mio parere. Per le ottiche le serie L sono oro (in tutti i sensi.. ) però per avere un buonissimo obiettivo ad un bassissimo costo ti consiglio il famoso 50 mm f 1,8. E' Canon, costa poco (sugli 80 euri) ed ha una nitidezza eccezionale!
Ciao ciao!

Ma te ce l'hai l' 80 mm?

Scusami, ho bisogno di un chiarimento logico

Ridurre la velocità di scatto equivale a dire aumentare il tempo di posa giusto?
perché se ridurre la velocità di scatto sarebbe ridurre il tempo di esposizione avendo già ridotto l'apertura del diaframma non esce una foto semplicemente "meno esposta"?

__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods

Sisi, intendo aumentare il tempo di posa.