» Ultimi Messaggi | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | » Contenuti wiki | | | » Progetti | | | | » Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura! | Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!
Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
| | | 
4/7/2010, 15:54
|  | Esploratori | | Registrato dal: 25/9/2008 Età : 26
Messaggi: 1,653
Thanks inviati: 114
Thanks ricevuti: 85 in 58 Post
Nome di battesimo: Giovanni | |
Allora,
ho visto nella tua galleria e quella che riesco a vedere nel post e che mi piace davvero tanto è mattino2 ... Originariamente inviata da Lazorze graize, ero emozionatissima nel farla perchè c'era il vento che continuava a spostare tutto. Hehehe... stessa cosa quando appare un raggio di sole che buca le nuvole e sai che può durare il tempo di un singolo scatto (adesso o mai più  ) Originariamente inviata da Lazorze Non pensi che se tu fossi riuscito a mantenere il cupo della collina e il chiarore tuo del prato, senza modificare le nuvole.. Sì, forse hai ragione... avrei potuto benissimo lasciar scura la collina per conferire un maggiore impatto dell'incombenza delle nubi basse.
In ogni caso una grave pecca della mia foto è "in parte" dovuta anche all'attrezzatura. Quello che mi rovina a volte la visione è, infatti la pessima definizione del primo piano, confuso e rumoroso mentre avrei voluto avere una buona definizione anche sui fiori fucsia di trifoglio. Per questo mi serviva un sensore che non avesse 8mpx in 2mm di lato lungo ed un ottica grand'angolare per consentirmi di riprendere una scena più ampia nonostante l'avvicinamento ai fiori. A mountain fairytale by ~GiovanniSantostefano on deviantART
Questo è stato proprio il massimo ma nonostante ero più vicino i fiori sono sempre poco nitidi e farciti di rumore. Originariamente inviata da Lazorze Sì, con i panorami soprattutto, se i limiti dei mezzi sono quelli, però..che bella sfida ! Heheeh... si vero... però non sempre quel tanto di lavoro in più sopperisce alle deficenze dello strumento. Per la gamma dinamica fai la doppia esposizione, per il rumore usi il multiscatto e poi applichi una riduzione da qualche software... però quando non hai definizione o sei costretto a storpiare troppo la foto le cicatrici restano eccome!
Comunque sono praticamente arrivato al potermi permettere l'abbandono della compattina | 
4/7/2010, 16:18
|  | Escursionisti | | Registrato dal: 3/2/2010
Messaggi: 182
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 9 in 2 Post
Nome di battesimo: Giovanna | |
Comunque sono praticamente arrivato al potermi permettere l'abbandono della compattina  [/quote]
Decisamente, direi che puoi passare a qualche cosa di più della compattina, anche proprio per la scelta così difficile del paesaggio.
La tecnica è vero che permette tanto, ma lo permette a tanti e allora si sposta l'ago della valutazione del lavoro. Tieni presente che il gusto attuale - e non lo chiamo giudiziono perchè non lo ritengo tale - è molto condizionato dalle immagini perfette che ci circondano, ma che non sono realtà, sono, io dico, commercio, di diverso tipo e livello, ma sono commercio. E ci abituano male.
Io vengo dal B/N e il patinato non lo apprezzo molto perchè non trovo corresponsione con la realtà anche se ce ne sarebbero da dire anche sul B/N. Comunque apprezzo moltissimo chi si mette "in competizione" con la natura e il paesaggio in particolare. Mo' vo a vedere il tuo sito se hai altre foto.
E poi vado anche a vedermi - non mi ricordo come si chiama - il tramonto poco sopra, anche quello un argomento molto contestato, ma è lì il bello della faccenda ! | 
4/7/2010, 20:11
|  | Esploratori | | Registrato dal: 25/9/2008 Età : 26
Messaggi: 1,653
Thanks inviati: 114
Thanks ricevuti: 85 in 58 Post
Nome di battesimo: Giovanni | | Originariamente inviata da Lazorze Mo' vo a vedere il tuo sito se hai altre foto. Si, ce ne sono diverse | 
5/7/2010, 00:17
|  | Escursionisti | | Registrato dal: 26/2/2010 Età : 45
Messaggi: 164
Thanks inviati: 2
Thanks ricevuti: 8 in 8 Post
Nome di battesimo: Stefano | |
Io non ritocco.
| 
5/7/2010, 00:36
|  | Esploratori | | Registrato dal: 25/9/2008 Età : 26
Messaggi: 1,653
Thanks inviati: 114
Thanks ricevuti: 85 in 58 Post
Nome di battesimo: Giovanni | |
dato che se ne parla, posso chiederti perché?
Non ti va, cerchi di ottenere il massimo dal solo scatto, pensi che il ritocco snaturalizzi la foto, sono affari miei, altro motivo? | 
5/7/2010, 09:46
|  | Escursionisti | | Registrato dal: 26/2/2010 Età : 45
Messaggi: 164
Thanks inviati: 2
Thanks ricevuti: 8 in 8 Post
Nome di battesimo: Stefano | |
Mi è capitato, per scherzo di fare dei ritocchi sulle persone, ingrandire tette, ingigantire nasi e altre stupidaggini simili, ma per quanto concerne le foto di natura, il ritocco è una pratica che ritengo snaturalizzante, sicuramente il motivo per cui non ritocco risiede nel fatto che non voglio in alcun modo alterare la realtà della foto.
| 
5/7/2010, 13:20
|  | Avventurosi | | Registrato dal: 3/12/2009 Età : 49
Messaggi: 4,183
Thanks inviati: 40
Thanks ricevuti: 231 in 181 Post
Nome di battesimo: marco | |
il 99% dei miei ritocchi si ferma a quello che Digital Photo Professional mi consente di fare.
in pratica l'esposizione, la nitidezza, la saturazione ed il contrasto.
parliamo comunque di piccolissime variazioni.
__________________ www.marcoianni.com | 
5/7/2010, 15:24
|  | Trekkers | | Registrato dal: 1/6/2010 Età : 35
Messaggi: 354
Thanks inviati: 14
Thanks ricevuti: 7 in 7 Post
Nome di battesimo: Giuseppe | | Originariamente inviata da spyrozzo il 99% dei miei ritocchi si ferma a quello che Digital Photo Professional mi consente di fare.
in pratica l'esposizione, la nitidezza, la saturazione ed il contrasto.
parliamo comunque di piccolissime variazioni. si si, anche x me, non si parla di cambiare la foto, ma purtroppo la mia attrezzatura fotografica non mi consente di "giocare" con filtri, esposizione, diaframma, etc... o meglio, la mia reflex è a pellicola e la digitale è una compatta... sicchè GIMP rimane l'unico modo per riportare il povero scattino piatto e senza colore alla foto come sarebbe stata con l'attrezzatura adeguata.
prima o poi prenderò una reflex decente, lo prometto, ma devo trovare il modo per riutilizzare le mie ottiche Minolta su una macchina diversa dalla mia Dynax (o prendere una bella 5D)
__________________
"when the going gets tough, the tough gets going"
| 
5/7/2010, 18:01
|  | Moderatore Avventurosi | | Registrato dal: 7/2/2008 Età : 31
Messaggi: 3,486
Thanks inviati: 13
Thanks ricevuti: 79 in 59 Post
Nome di battesimo: Daniele | |
Io ultimamente sto giocando un po' con PS, più che altro per capire come funziona, pura curiosità insomma, anche perchè non essendo un buon fotografo c'è poco da aggiustare. La foto o c'è o non c'è
Comunque ecco un esempio di ritocco che mi son divertito a fare Le bontà Lisboeta on Flickr - Photo Sharing! | 
6/7/2010, 23:32
|  | Esploratori | | Registrato dal: 25/9/2008 Età : 26
Messaggi: 1,653
Thanks inviati: 114
Thanks ricevuti: 85 in 58 Post
Nome di battesimo: Giovanni | |
Fantastica la foto colorata in parti... mi piace parecchio questo genere di foto | 
7/7/2010, 00:04
|  | Moderatore Avventurosi | | Registrato dal: 7/2/2008 Età : 31
Messaggi: 3,486
Thanks inviati: 13
Thanks ricevuti: 79 in 59 Post
Nome di battesimo: Daniele | |
Ho provato ad usare il layer mask o come diavolo si chiama  Praticamente sono due foto identiche e sovrapposte solo che una è in bianco e nero.
| 
7/7/2010, 00:05
|  | Esploratori | | Registrato dal: 25/9/2008 Età : 26
Messaggi: 1,653
Thanks inviati: 114
Thanks ricevuti: 85 in 58 Post
Nome di battesimo: Giovanni | |
Si quello! 
Adesso entrerai nel tunnel del layer mask | 
7/7/2010, 01:42
|  | Escursionisti | | Registrato dal: 4/4/2009 Età : 32
Messaggi: 150
Thanks inviati: 5
Thanks ricevuti: 0 in 0 Post
Nome di battesimo: Nicola | |
Mi piace la filosofia del fotoritocco per arrivare ad una foto con tutte le sfumature che si vedono al momento dello scatto ma che la macchinetta non riesce a coglire.
Contrario invece al fotoritocco che stavolge la foto...del tipo tramonto particolarissimo su una foto dove il tramonto in realtà neppure c'è. Quello non è fotoritocco, è creazione artistica e ben venga se chiamata tale.
__________________ Il progresso ci da tanto ma tende a toglierci le bellezze che la natura può donarci e le cose semplici della vita. Spetta a ogniuno di noi ritrovarle. | 
7/7/2010, 01:47
|  | Trekkers | | Registrato dal: 1/6/2010 Età : 35
Messaggi: 354
Thanks inviati: 14
Thanks ricevuti: 7 in 7 Post
Nome di battesimo: Giuseppe | |
__________________
"when the going gets tough, the tough gets going"
| 
7/7/2010, 09:44
|  | Escursionisti | | Registrato dal: 3/2/2010
Messaggi: 182
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 9 in 2 Post
Nome di battesimo: Giovanna | | Originariamente inviata da squob Io ultimamente sto giocando un po' con PS, più che altro per capire come funziona, pura curiosità insomma, anche perchè non essendo un buon fotografo c'è poco da aggiustare. La foto o c'è o non c'è
Comunque ecco un esempio di ritocco che mi son divertito a fare Le bontà Lisboeta on Flickr - Photo Sharing!
Ecco, questa foto anche a me piace molto, ma la metto in un preciso campo. Cioè, non metto tutte le tipologie delle foto assieme anche perchè ci sono esigenze diverse alle quali corrispondono. Questa mi piace perchè oltre a corrispondere a canoni compositivi equilibrati (che può essere una dote innata o dovuto a studio), è : spiritosa, originale, immediata.
Ecco, detto ciò va inserita in un settore. Non sapendo come fotografi, se questo è il tuo stile, non so se vuoi rientrare in una forma artistica o se invece vuoi fare un prodotto pubblicitario o semplicemente fare un omaggio ad un'amica golosa. Dico questo perchè anche se qualche cosa non corrisponde alle mie personali scelte e non la farei - o sarei mai capace di fare - voglio essere in grado di apprezzare e per fare questo devo avere le idee chiare su come collocarla altrimenti potrei dire : non è poetica e drammatica come quelle di Robert Capa, per cui non è buona. Molto discutibile e inutile sarebbe ciò, e anche castrante perchè ognuno può avere un talento ed omogeneizzare (come succede oggi che tutto è lucido e patinato) è castrante e sterile.
Ecco, questa foto per me potrebbe essere centrata  , se la interpreto come un modo pulito, immediato di fare pubblicità.. a meno che non sia per un prodotto geneticamente controllato.. | | | | Strumenti della discussione | | |
Regole d'invio
| Non puoi inserire discussioni Non puoi inserire repliche Non puoi inserire allegati Non puoi modificare i tuoi messaggi il codice HTML è disattivato | | |
Discussioni simili | | Discussione | Ha iniziato questa discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio | | [Trekking] [Africa] foto | cotopaxi | Estero | 22 | 11/4/2008 15:46 | | [foto] Luna | stanley | Fotografia | 23 | 9/11/2007 11:25 | |