quindi qui si parla di ....tecnica fotografica?
bene,...inizio a chiedervi, per chi come me, è passato dalla analogica (bei tempi) poi al digit compatto prima poi più professionale;
insomma, devo essere sincero, ribadisco che mi venivano meglio le inquadrature con la analogica che non con il digit e penso di spiegarmi il motivo considerando che prima DOVEVI fare una bella foto a priori, pena buttare tutto dopo lo sviluppo, mentre ora, con la facilità del digit, si fanno foto a iosa senza pensarci molto, senza spingersi alle nozioni tecniche di fotografia perchè tanto, in camera chiara poi,....i difetti si limitano o si risolvono e al massimo, salvi il tutto su un file e lo metti lì perchè tanto non ti costa molto (ovviamente non è vero che non costa, una digit come la mia costa, un pc costa, un programma costa, il tempo a lavorarci su, costa).
Insomma, devo ancora abituarmi a guardare una scena come se fosse...l'ultima cosa che vedo, quindi scatto.

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

quello che dici è vero, ma non dobbiamo dimenticarci che le pellicole avevano una latitudine di posa superiore, il che significa che si cannavano meno foto.
riguardo alle inquadrature, non esisteva il fattore moltiplicativo dovuto al sensore, ed un 28mm era un 28mm.
infine, se posso esprimere il mio punto di vista, è vero che con il digitale si scatta a iosa fregandosene se il risultato finele è da cestinare o da riprendere in post, ma è innegabile che è una peculiarità del digitale e mi sembra inutile demonizzare questa possibilità. tra l'altro vi assicuro che anche i migliori usano photoshop, e che comunque anche allora si lavorava in camera oscura... ah se si lavorava...

__________________
www.marcoianni.com
c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!

Il passaggio dall'analogica alla digitale mi sembrava molto meno recente, invece ero già all'università ora che ci penso! Però la mia passione per la fotografia intesa non solo come "immortalare bei momenti" ma anche come espressione e comunicazione, è nata proprio grazie al digitale. Il fatto di poter fare molti scatti, molte prove... se da una parte è un limite, dall'altra è molto immediato e alla portata di tutti quelli che vogliono cimentarsi con questa attività.
La fotografia tira fuori il lato migliore di noi!

Oh vedo con piacere che il gruppo è partito, bene! Io credo che il digitale abbia ampliato molto i confini della fotografia, permettendo di sperimentare nuove tecniche.
L'unica cosa un po' fastidiosa è che al giorno d'oggi la concorrenza è aumentata, anche se quelli che emergono sono pochi.

Bè,...non concordo con il discorso della "cocorrenza",....a parte il "campanilismo" legato al "chi ce l'ha più grosso" (zoom) o chi c'ha la nikon o la canon o la leica o chissenefrega,....per me fare una bella foto è ricordare a me stesso e a chi ne ha voglia, un istante comunque irripetibile.
La concorrenza la vedrei solamente se dovessi camparci, allora sarebbe ben diverso ma in quel caso,...non fotograferei per ricordare, bensì per sopravvivere e la foto perderebbe tutta la sua poesia.

Cmq,...mia opinabilissima opinione.

Per Spiro....a si che si lavorava in Camera Oscura, con la lampadina rossa e le vaschette dell'acido, ma lo faceva chi aveva veramente voglia di farlo, chi aveva una grande manualità e anche delle nozioni tecniche di un certo rilievo....oggi con fotosciopp, bastano pochi clic per fare cose che prima ti sognavi,...ancora ricordo quando provai a fare ritocco fotografico,...cavolo, altro che click,...si andava di aerografo!!!

Cmq,...in fondo il digit mi piace, ma non so perchè,...non nutro lo stesso amore tra un file e una diapo.

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

Già al tempo della pellicola le reflex erano al collo di parecchia gente, dai professionisti (pochi) agli appassionati (parecchi), ai fotografi della domenica (tanti)... il digitale oggi ha sdoganato ancor di più la reflex, che ora vanta un numero sempre maggiore di appassionati in quanto di più facile approccio rispetto alla pellicola. Personalmente, amo la fotografia e le reflex, che siano analogiche o digitali... entrambi i sistemi hanno i loro pregi e le loro peculiarità, fare confronti credo porti a poco... che con la digitale si facciano foto a casaccio, tanto c'è photoshop, è vero, però c'è il gusto di sperimentare e fare prove... trovo fantastico poter visionare le prove fatte e scartare immediatamente le prove venute male. Didatticamente, il digitale aiuta a migliorare velocemente.
Ovvio che, chi è più esperto, porterà a casa meno foto e migliori rispetto ad un neofita... però l'importante è divertirsi, no?

posto quì per non aprire altri 3D.
Siccome si parla di "filosofia" della fotografia, ho ceduto al vecchio fascino romantico di riprendere in mano una "vera" reflex, di quelle in metallo, di quelle che devi inserire bene il rullino e poi tirare la leva del caricatore per armare il marchingegno.
Devo dire di avere le p...e piene di tutte ste attrezzature elettroniche, già il gps non lo uso gran che e ne ho cinque, di camere ormai c'ho tre digitali ma, ogni volta che guardo le mie due vecchie reflex dentro la panca, mi viene un tuffo al cuore.
Adesso mi sono preso una OM4Ti, un gioiello di altri tempi nel vero senso. Non solo perchè era e rimane una eccezionale macchna fotografica, anche perchè costava all'epoca 4,5 milioncini di lirette (per chi se le ricorda).
Mo mi deve arrivare e devo cercare una pellicola che sia ancora performante, preferibilmente per b/n.
Quando l'avrò tra le mani vi farò vedere qualche cosa di questo diamante d'altri tempi.

Allegati

 

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

sono curioso di vedere i risultati!

Quando sto via perecchio tempo mi porto appresso una vecchia Minox, indistruttibile e superaffidabile, oltre che veramente piccola. Se invece il mio tour prevede di scattare delle belle immagini mi prendo la Rollei 2,8, niente pile, un carrarmato, e con una qualità che non si immagina neppure.

intanto che attendo che arrivi e che, dopo aver trovata una buona pellicola, vi dico che la reflex in questione, è un concentrato di tecnologia del tempo passato e con soluzioni che farebbero gola anche a moderne digitali reflex.
Il corpo tropicalizzato è molto robuto ed in titanio (Ti), è utilizzabile in maniera automatica, semi e completamente manuale, ha un otturatore a tendina in stoffa che arriva a due millesimi nello scatto, (pezzo forte) ha un sistema di lettura delle luci con otto posizioni memorizzabili (multispot), in pratica, guardi un inquadratura, memorizzi (fino ad 8 memorizzazioni) vari punti luce che ti interessano per l'immagine finale puntando il centro dell'ottica e pigiando il pulsante dedicato, la camera farà da sola la media delle luci memorizzate, componi la foto e scatti, tutti gli oggetti che sono stati memorizzati (quindi letti dall'esposimetro), verranno trattati in maniera automatica facendo la media tra loro. La macchina è molto piccola e leggera in confronto alle nuove professionali, quindi trasportabilissima anche in escurzione. Ha lo specchio alzabile per evitare micromossi ed è molto silenziosa.

Non vedo l'ora che arrivi.

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

anche io ho una minox!!!

bellissima macchinetta , le foto sono eccezionali (e care.. , mizziga , prima del digitale ne ho stampate circa 3000 , un salasso!)

__________________
ognuno è responsabile della propria felicità o infelicità
le mie passeggiate

Aaaaahhhh.... non ricordarmelo...!!!!
Stupenda la Olympus, e ha pure delle ottime ottiche, io onn sono un fanatico dell'esposimetro delle macchine, comunque c'è un concentrato di tecnologia in quel corpo.
Buone foto!

Che spettacolo la oly!
Ma le sviluppi tu Paolo?

Se non trovi un rullo (35mm?) ho un Kodak Professional 400Tmax a 400ASA, 36 pose.
Se proprio non lo trovi ti posso spedire questo

__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods

Per le stampe, ho mio fratello che ha tutto l'occorrente e lo faceva anni fa,....adesso però proverò prima le diapo, tanto per riprenderci mano.

Cmq,...a guardare gli effetti del "progresso" sui corpi macchina di due gioiellini separati da venti anni, fa un certo....stacco.
Prendere in mano la "vecchietta", è come prendere una moderna bridge, tutta in metallo (titanio), entra nelle mani con semplicità, tutti i tasti (molti meno che nelle moderne) a tiro di dita, un bel mirino luminoso e seppure questo, un modello molto complesso, direi a confronto della E3, minimalista.
Ma la cosa che colpisce di più è; aprire lo sportello posteriore, inserire il rullino e infilarne la linguetta nel rocchetto di raccolta, chiudere il tutto con il classico "clonk" quindi,....tirare la leva di carica. Quasi come tirare un vecchio freno a mano; quasi come il winchester di Tex che si caricava con la leva verso il basso.
Insomma,....stò ripercorrendo strade già fatte ma ancora oggi piene di fascino. Un pò come ritornare dopo tanto tempo, su di un sentiero che ci colpì tanto per la bellezza.
Ora non resta che scattare e poi, attendere che lo studio fotografico mi riconsegni il rullino bell'é sviluppato.

Allegati

   

__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.

io ho iniziato a fare fotografia naturalistica nel 1984 e da allora non ho mai abbandonato il sistema analogico, per una serie di semplici ragioni che sinteticamente vi espongo:
- la proiezione di dia restituisce una profondità, dei colori ed una dimensione di immagine non restituibili dal digitale;
- la fotografia per me ha anche l'importante funzione di archivio. io godo della vista delle foto di famiglia scattate oltre 40 anni fa e RIPRODUCIBILI grazie ai negativi o alla stessa dia perfettamente e semplicemente conservati in un cassetto, non scommetterei sulla conservazione amatoriale dei tanti scatti digitali a distanza di anche soli 15 anni;
-il costo dei corpi e degli obiettivi analogici si è drasticamente abbattuto, si fanno ottimi affari e mi sono potuto levare lo sfizio di avere corpi contax con ottiche zeiss, al tempo richiedevano cifre da capogiro..
ci sarebbe tanto altro da dire, ma non voglio confondervi le idee; quanto sopra è più che sufficiente per fare serie riflessioni.