Ciao a tutti!!

Visto che quà ci sono molti bravi ed esperti fotografi vorreti chiedervi un consiglio..

Quest'anno sono andato in giro con una buona compatta, che mi ha permesso di fare buone foto portandomi dietro poco peso e ingombro. Ed ho fatto più di 400 foto con due batterie, ottimo risultato visto che eravamo continuamente a -18°.

Ora vorrei prendere una macchina un pò più seria, che mi dia più possibilita..

principalmente faccio foto di paesaggi, in montagna o comunque all'aperto, pochi ritratti ecc.. fosse possibile mi piacerebbe averne una con il telecomendo per il controllo a distanza..

cosa mi consigliate?

Reflex o prosumer (bridge)?? che modello..

mi affido a voi esperti

spero di essermi spiegato..
Grazie

Sto anche io nella tua stessa situazione, in attesa di una buona parola... io aggiungerei anche due fattori non indifferenti:
1) Quanto peso
2) Quanto vuoi spendere

Ciao
N.

Il budget è fondamentale per la scrematura.

Inoltre una cosa non da poco: vuoi avere la possibilità di cambiare le ottiche? (alcuni lo trovano indispensabile, altri solo una scocciatura.)

Io ho la Sony DSC-H50...una bridge...e per la mia inesperienza fotografica e' gia' "oltre"! Inoltre ha anche il telecomando e pesa solo 400gr ed e' molto "compatta" nonostante il 15x di obiettivo. Fa delle belle foto, ma, forse per come sono incastrate le lenti, mi distorce il sole quando lo fotografo all'alba e tramonto. Invece fa delle splendide notturne, completamente in manuale.

Per la mia assoluta inesperienza fotografica, e' quello che ci vuole. Se vuoi esempi di foto, sul mio sito ne hai circa 23.000 di cui 11.000 scattate con l'H50 negli ultimi 15 mesi!

Ciao!

P.S.: io la pagai 240€ appena uscita....ma penso che ora la trovi anche a 150€ tranquillamente!

P.P.S.: ha subito di tutto, da cadute ad acqua sotto la pioggia a neve....e' ancora li come un carro armato che fa il suo dovere! Infine apprezzo molto il display orientabile di 90° sui due assi!

__________________

WOW che efficenza e velocità..

il budget come sempre non è molto alto.. ma non so i prezzi come siano..

non sono molto esperto forse da poter sfruttare appieno varie ottiche e sopprattutto non riuscirei a portarmene tante in giro..

quindi forse una bridge?

ok...
rimani su una bridge.
Intorno ai 200/300 € sostanzialmente le macchine si equivalgono.
Fossi in te cercherei qualche offerta in un centro commerciale della tua zona.

Usando una bridge avrai modo di capire se il passo successivo sarà una reflex e qui il discorso cambia

perfetto grazie..

ancora una domanda..

l'esposizione su una bridge com'è regolabile?

Io ho una bridge panasonic lumix e come di solito in tutte se c'è il selettore M è regolabile da 'tutto automatico' a 'tutto manuale' con diversi gradi che prediligono APERTURA o TEMPI.

Sì, ormai su tutte puoi impostare diaframma, tempi, iso.
Poi ormai montano ottiche veramente versatili: con un solo obbiettivo vai dal macro al super-zoom.
Secondo me è la categoria perfetta per chi vuole fare un salto di qualità senza buttarsi nel mondo reflex.

ancora qualche domanda..

Tra queste tre reflex quale consigliereste?

Pentax K100D
OLIMPUS E300
CANON EOS350D

Lo sai che se prendi una reflex non campi del solo obbiettivo fornito? Se ti viene fornito?
È di base da tenere in conto che la spesa maggiore la fanno gli obiettivi e non il corpo macchina.
Detto questo vorrei chiederti che tipo di fotografia vuoi fare. Paesaggistica? Caccia fotografica? Generica? Reportage?

__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods

so che purtroppo sono le ottiche la parte più decisiva e costosa del tutto.
tutti i modelli e le marche di solito forniscono un 18/55 o simile per cui poi avrei bisogno ai altre ottiche.

Appunto quei tre corpi macchina sono simili di prezzo e mi chiedevo uale consigriereste..

Principalmente vorrei fare fotografia paesaggistica..

Canon senza dubbio.
Se rimani sul mondo delle compatte "evolute" questa: Fotocamere Lumix - Compatte Creative - DMC-LX5 - Sommario - Italia

__________________
In tempi come questi la fuga è l'unico mezzo per mantenersi vivi e continuare a sognare

Paesaggisticamente e, non conoscendo Pentax (che però dovrebbe essere un marchio davvero ottimo e anche di nicchia professionale), ti consiglierei una Canon/Nikon per due aspetti:
- Il formato immagine è 3:2 (che rende bene per i panorami) rispetto ai 4:3 delle olympus
- Dati i sensori APS-C (che mi sembra rientrino nel tuo range di prezzo) devi moltiplicare le focali x1.6 (1.5 nelle nikon). Nelle oly è x2 e questo alla fine aiuta più nei telescopici che nei grandangolari dove sei costretto a montare ottiche oggettivamente estreme (un 8mm fisheye ti varrebbe come un 16mm su full frame).

In ogni caso mi sembra che le oly vengano fornite di 14mm che sono equivalenti al 18mm delle Canon/Nikon. Con il 18 ci fai abbondantemente scuola (penso) però la voglia di grandangolo c'è e allora devi fare anche un confronto sulla spesa che ti comporta questo tipo di ottica sul corpo che intendi acquistare.

Non so quanto seriamente vuoi affrontare la fotografia ma hai provato a vedere anche una Nikon D3100?
E' una entry level economica e ti permette di registrare anche video HD se non sbaglio.
Poi attendi altri pareri perché non conosco le macchine in questione e non mi sono messo a valutare i parametri, anche se non sono nuovissime.
Attendi altri pareri dai fotografi del forum.
In ogni caso quotealte mi aveva consigliato una oly E450 se non ricordo male e penso che l'avrei presa ad occhi chiusi se non fosse stato soprattutto per il rapporto 4:3 che nei panorami non lo preferisco.

Un'altra cosa, se intendi affrontare la fotografia paesaggistica in maniera seria!!! allora fatti un corpo tropicalizzato perché gli yodel che tiro ogni volta che cadono 2 gocce dal cielo li conto solo io. Ed alcuni paesaggi con la pioggia rendono bene!

__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods