Avventurosamente.it  

Vai indietro   Avventurosamente.it > Ambiente > Fotografia
  [Registrati]

» Contenuti wiki
MANUALE DI AVVENTUROSAMENTE
Manuale collaborativo sulle tecniche, gli equipaggiamenti ed i mezzi per vivere nella Natura.

GLOSSARIO
I termini tecnici più usati su Avventurosamente.

Contribuisci anche te alla stesura di articoli collaborativi!
Per informazioni sull'utilizzo della sezione wiki del sito leggi questo breve tutorial.
» Progetti
CONDIVISIONE
Condivisione di Materiali e Conoscenze

DONAZIONE SANGUE
Gruppo donatori sangue

MAPPA UTENTI
Escursioni e ubicazione degli utenti

PARABOLOIDE
Progettare e costruire un riflettore parabolico solare

EQUIPAGGIAMENTO
Pianificazione e verifica delle dotazioni

SURVIVAL CACHE
Geocaching e kit di sopravvivenza

CARTOPARCHI
Cartografia Topografica dei Parchi Italiani per GPS

REPEATERS MAP
Mappatura dei Ponti Ripetitori Radioamatoriali

LOG PERIODIC
Progettare e costruire un'antenna logaritmica

CIBO ESCURSIONI
Calcolo valori nutrizionali degli alimenti
Sostieni le spese annuali del sito con una piccola donazione


Contattaci per altri metodi di pagamento (postepay e bonifico)

Spese dell'anno: 500€
Donazioni anno: 265€

Per ogni euro donato aggiungiamo 0,10€ che doniamo all'Unicef
» Benvenuto su Avventurosamente, il portale degli amanti della Natura!
Registrati per far parte di questa comunità! La registrazione è gratuita e garantisce pieno accesso alle funzionalità del portale, inoltre potrai chiedere informazioni ai più esperti e condividere le tue esperienze in un clima amichevole e appassionato!

Ti invitiamo a leggere la Mission di Avventurosamente.
Risposta
 
LinkBack Strumenti della discussione
  #1 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 11:56
s111887 avatar
Escursionisti
 
Registrato dal: 6/7/2010
Messaggi: 228
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 5 in 5 Post
predefinito Prove di fotografia..

Metto qualche foto che ho fatto con una piccola compatta..
sono state fatte al volo, senza cavalletto.
Purtroppo le due panoramiche hanno una qualità bassa stasera provo a caricare gli originali con più alta qualità.

Queste sono così come le ho fatte, non modificate con photoshop o simili..

Consigli per migliorarmi.. Grazie





Rispondi quotando
  #2 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 15:20
Trekkers
 
Registrato dal: 1/8/2010
Ubicazione: Termini Imerese
Messaggi: 288
Thanks inviati: 2
Thanks ricevuti: 2 in 2 Post
Nome di battesimo: Salvatore
predefinito

belle le foto, complimenti. Dove le hai fatte?
Rispondi quotando
  #3 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 15:49
s111887 avatar
Escursionisti
 
Registrato dal: 6/7/2010
Messaggi: 228
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 5 in 5 Post
predefinito

Grazie.

Le ho fatte alle isole Svalbard questa primavera..
Rispondi quotando
  #4 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 23:16
quotealte avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 1/2/2009
Ubicazione: jesi
Messaggi: 1,667
Thanks inviati: 25
Thanks ricevuti: 82 in 66 Post
Nome di battesimo: paolo
predefinito

Mi piacciono anche a me,...certo che usare un cavalletto con un panorama del genere e una luce così,...credo proprio che non ne avresti avuto bisogno,....semmai avresti avuto bisogno di 1/5000.
Cmq, la terza è un buon b/n ma manca di drammaticità,...avrei sottoesposto di più con quel cielo troppo sparato.

Postale nel 3D delle foto più belle no,...che fai il difficile?
__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.
Rispondi quotando
  #5 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 23:21
GiovanniS avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 25/9/2008
Ubicazione: Castel di Sangro
Età : 26
Messaggi: 1,723
Thanks inviati: 122
Thanks ricevuti: 88 in 61 Post
Nome di battesimo: Giovanni
predefinito

Bella la seconda!! quanti km saranno quella piana di ghiaccio?? o.O
__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods
Rispondi quotando
  #6 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 23:26
quotealte avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 1/2/2009
Ubicazione: jesi
Messaggi: 1,667
Thanks inviati: 25
Thanks ricevuti: 82 in 66 Post
Nome di battesimo: paolo
predefinito

non credo tantissimi,...un paio, è più un effetto del grandangolo....che Tu non hai
__________________
ricordati di rileggere ogni tanto la MISSION di AVVENTUROSAMENTE

meglio cercare un nascondiglio che sbagliare un consiglio.
Rispondi quotando
  #7 (permalink)  
Vecchio 16/9/2010, 23:29
GiovanniS avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 25/9/2008
Ubicazione: Castel di Sangro
Età : 26
Messaggi: 1,723
Thanks inviati: 122
Thanks ricevuti: 88 in 61 Post
Nome di battesimo: Giovanni
predefinito

__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods
Rispondi quotando
  #8 (permalink)  
Vecchio 17/9/2010, 08:04
alex-b avatar
Camminatori
 
Registrato dal: 15/1/2010
Ubicazione: Castelli Romani
Messaggi: 74
Thanks inviati: 0
Thanks ricevuti: 1 in 1 Post
predefinito

la terza la trovo ottima
resa dei grigi
estensione e distribuzione tonale ottima direi
passaggi tonali e resa prospettica dei piani
a me piace molto
a voler esser pignoli scattandola più dal basso esaltavi la strada ghiacciata in primo piano
__________________
alexbaldetti.blogspot.com
Rispondi quotando
  #9 (permalink)  
Vecchio 17/9/2010, 09:05
s111887 avatar
Escursionisti
 
Registrato dal: 6/7/2010
Messaggi: 228
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 5 in 5 Post
predefinito

Originariamente inviata da quotealte Visualizza il messaggio
certo che usare un cavalletto con un panorama del genere e una luce così,...credo proprio che non ne avresti avuto bisogno,....semmai avresti avuto bisogno di 1/5000.
non avevo il cavalletto purtoppo.. tutto frutto delle mia mano ferma..
facevo le foto come scura per fermarmi a tirare il fiato

Originariamente inviata da alex-b Visualizza il messaggio
la terza la trovo ottima
resa dei grigi
estensione e distribuzione tonale ottima direi
passaggi tonali e resa prospettica dei piani
a me piace molto
a voler esser pignoli scattandola più dal basso esaltavi la strada ghiacciata in primo piano
Originariamente inviata da quotealte Visualizza il messaggio
Cmq, la terza è un buon b/n ma manca di drammaticità,...avrei sottoesposto di più con quel cielo troppo sparato.
alla drammaticità non avevo pensato.. posso provare a porvi rimedio con phoshop?
eh si.. avrei dovuto abbassarmi per portare la strada in primo piano..

Purtroppo sono tutti scatti fatti al volo

Originariamente inviata da GiovanniS Visualizza il messaggio
Bella la seconda!! quanti km saranno quella piana di ghiaccio?? o.O
Quella è la reinhallen, a percorrerne metà ci ho messo quasi una giornata intera.. in tutto è lunga 42km..

Originariamente inviata da quotealte Visualizza il messaggio
Postale nel 3D delle foto più belle no,...che fai il difficile?
non faccio il difficile.. non penso di esserne meritevole..
Rispondi quotando
  #10 (permalink)  
Vecchio 17/9/2010, 17:16
mezcal avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 12/5/2010
Età : 40
Messaggi: 1,035
Thanks inviati: 102
Thanks ricevuti: 180 in 80 Post
Nome di battesimo: Sandro
predefinito

Belle le foto, complimenti!
Il tuo viaggio mi incuriosisce molto, perché non fai un bel report nell'apposita parte del forum??? Corredato se possibile da tante foto e info utili!
Ciao e grazie
S
__________________
In tempi come questi la fuga è l'unico mezzo per mantenersi vivi e continuare a sognare
Rispondi quotando
  #11 (permalink)  
Vecchio 17/9/2010, 17:25
s111887 avatar
Escursionisti
 
Registrato dal: 6/7/2010
Messaggi: 228
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 5 in 5 Post
predefinito

ok.. adesso sono incasinato al lavoro.. lunedì lo metto. promesso..
Rispondi quotando
  #12 (permalink)  
Vecchio 19/10/2010, 11:56
s111887 avatar
Escursionisti
 
Registrato dal: 6/7/2010
Messaggi: 228
Thanks inviati: 1
Thanks ricevuti: 5 in 5 Post
predefinito

Stamattina mi sono alzato un pò prima e sono andato a provare a fare delle foto alle montagne che cominciavano ad illuminarsi con il primo sole..

mentre fotografavo mi sono sorti dei dubbi..

come impostare il diaframma?
ok, per i paesaggi è meglio avere un alta profondità di campo!
Ma come andare a decidere l'apertura?
il dubbio mi è sorto perchè ho provato ad impostare il cursore sui paesaggi, e mi ha impostato un apertura di f/10 mentre manualmente io ho usato un f/16..

quindi: come decidere quanto aprire il diaframma?
Rispondi quotando
  #13 (permalink)  
Vecchio 19/10/2010, 12:59
spyrozzo avatar
Avventurosi
 
Registrato dal: 3/12/2009
Ubicazione: palermo
Età : 50
Messaggi: 4,545
Thanks inviati: 45
Thanks ricevuti: 258 in 199 Post
Nome di battesimo: marco
Invia un messaggio tramite MSN a spyrozzo
predefinito

il diaframma decide la profondità di campo. ovviamente al lui correlato c'è il tempo d'esposizione quindi, se in base alla luce esistente imposti un diaframma piuttosto chiuso rischi di avere tempi d'esposizione lunghi che richiedono l'uso del treppiede.
comunque f/16 è un po chiusetto...
__________________
www.marcoianni.com
c'è chi parla parla parla... e chi fa. noi fa!
Rispondi quotando
  #14 (permalink)  
Vecchio 19/10/2010, 13:01
GiovanniS avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 25/9/2008
Ubicazione: Castel di Sangro
Età : 26
Messaggi: 1,723
Thanks inviati: 122
Thanks ricevuti: 88 in 61 Post
Nome di battesimo: Giovanni
predefinito

Originariamente inviata da s111887 Visualizza il messaggio
come impostare il diaframma? ok, per i paesaggi è meglio avere un alta profondità di campo!
Ok! ci sei! chiudendo il diaframma il più possibile aumenti la profondità di campo. Quindi chiudendo ad f/16 o f/22 riesci ad ottenere la massima pdc.

Tuttavia questo non è sempre fattibile e consigliato. In primis perché ad f/16 22 è possibile che il tuo obiettivo non sia nitido e poi, se scatti a mano libera, i tempi di esposizione si allungano e potrebbero diventare tali da farti venire uno scatto mosso.
Va anche detto che a quei diaframmi subentra il fenomeno della diffrazione e nella foto si introducono degli artefatti a volte ricercati (come la stellina sul sole) e a volte no!


In definitiva tra f/8 o meglio f/10 11 hai una buona pdc e guadagni in nitidezza. Se scatti con cavalletto oppure l'otturatore è veloce allora non pensarci due volte e abbassa gli iso al minimo. Ad iso 100 hai la migliore nitidezza, pulizia dal rumore e rendimento dell'immagine.

Io ad esempio uso diaframmi chiusi a 16 22 solo quando devo fare delle lunghe esposizioni per scattare ad esempio l'acqua setata oppure per fare la stellina al sole
Per il resto il mio preferito è tra f/9 ed f/11 anche se sul plasticone ad f/11 c'è un certo calo di nitidezza mentre sul grandangolo che è un buon obiettivo posso tranquillamente osare.

Insomma di solito puoi scattare così (non farne una regola di vita... è solo per capire un po meglio).

CAVALLETTO:
- diaframma chiuso (f/9 - f/11)
- iso 100
- otturatore di conseguenza

acqua setata o stellina sul sole
- chiudi il diaframma al massimo per la stellina sul sole
- usa un filtro ND o chiudi il diaframma al massimo per allungare l'esposizione ed avere acqua setata

cose mosse dal vento al tramonto (ad es alberi o campo di grano)
- velocizzare il tempo di otturatore
- se serve alzare gli iso
- se è ancora scura la foto devi aprire anche il diaframma rinunciando ad una estesa pdc oppure aprire il diaframma al massimo e fare una doppia posa mettendo prima a fuoco il primo piano e poi l'orizzonte e fonderle in PP (mai usato sto metodo)

MANO LIBERA
- chiudere tra f/8 ed f/11
- controlli che il tempo di otturazione sia massimo 1/50sec (avrai comunque foto poco nitide se non arrivi a 1/125 1/250)
- se non riesci ad arrivare a tempi sull'1/100sec alza gli iso di conseguenza
- ovviamente se vuoi far risaltare particolari con lo sfuocato apri il diaframma al massimo.

Quello che ti ho scritto è in media il mio modo di approcciarmi all'esposizione di un paesaggio ma non è detto che sia una cosa azzeccata
Vedi che ti dicono i fotografi che si aggirano da queste parti che sicuramente è roba più attendibile
__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods
Rispondi quotando
I seguenti 4 utenti hanno inviato un ringraziamento a GiovanniS per questo post:
kiwi (31/5/2011), millamilla (10/11/2010), mimi :D (11/4/2011), oloapota (19/10/2010)
  #15 (permalink)  
Vecchio 19/10/2010, 13:01
GiovanniS avatar
Esploratori
 
Registrato dal: 25/9/2008
Ubicazione: Castel di Sangro
Età : 26
Messaggi: 1,723
Thanks inviati: 122
Thanks ricevuti: 88 in 61 Post
Nome di battesimo: Giovanni
predefinito

Originariamente inviata da spyrozzo Visualizza il messaggio
il diaframma decide la profondità di campo. ovviamente al lui correlato c'è il tempo d'esposizione quindi, se in base alla luce esistente imposti un diaframma piuttosto chiuso rischi di avere tempi d'esposizione lunghi che richiedono l'uso del treppiede. comunque f/16 è un po chiusetto...
oooops anticipato
__________________
}:)+< PMR Callsign: 1NSCB
~ libro fotografico: Il sogno ed il risveglio
~ weblog : Bit'n Woods
Rispondi quotando
Risposta

Vai indietro   Avventurosamente.it > Ambiente > Fotografia

Strumenti della discussione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato
Trackbacks are disattivato
Pingbacks are disattivato
Refbacks are disattivato


Discussioni simili
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Influenza Suina. Antispasmodico Ecologia e ambiente 3 21/9/2009 11:32
Fotografia: riduzione del rumore con Neat Image AndreaDB Fotografia 3 1/2/2008 11:56



Powered by vBulletin ©2000-2012 Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO. CMS by vBadvanced CMPS. Wiki by VaultWiki.