Salve
se non disturbo vorrei sapere che modello della Garmin prendere perchè sono molto indeciso tra questi tre...
GARMIN GPS MAP 62S
OREGON 450T GARMIN
ETREX VISTA HCX GPS
sono interessato per raccolta funghi e cerco uno con ottima ricezione e cartina.
vi ringrazio anticipatamente
Non sbagli per niente: come ho già scritto in passato io ho un Etrex Vista HCX con TrekMap della Toscana e dell'Emilia. Non mi stancherò mai di ripetere che il GPS è ottimo come ricezione ma che la cartografia fa decisamente pena, dovendola "correggere" a causa di strade mancanti, sentieri non riportati, rifugi misteriosamente svaniti nel nulla. Pure io vado ai funghi col GPS E LA CARTINA: pure in boschi fitti la ricezione è discreta ( ovviamente parlo delle mie esperienze, non so gli altri se confermano) e permette un sicuro orientamento.ehm... la butto li... ma per andare a funghi, un sano etrex h e una cartina non bastano? meno di 80€ su internet si trova e credo faccia tutto il necessario e in genere a funghi io vado nelle zone limitrofe, non mi serve la cartografia italia o peggio ancora europa... parere mio, magari sbaglierò, ma almeno se piglia un colpo o lo spacchi per qualche ragione non ti piange il cuore, 300€ danno già il loro fastidio se non ne fai altri usi...
...Se il GPS lo si compra più che altro per andare ai funghi non vale la pena di comprare un cartografico.
ti lamenti che non sono segnati alcuni sentieri...e poi dici che va bene uno in cui c'è solo lo schermo bianco?
Lui ha chiesto un consiglio non facendone una questione di costo e pertanto non vedo perchè deve prendere qualcosa di così grezzo.
Non manca solo la cartografia ma tante altre cose, come altimetro barometrico, bussola magnetica, navigazione stradale, ecc.
Senza contare che con i modelli al top, ci puoi mettere le carte personalizzate.
Già visto alcune volte: uno prende un gps da poco, ci prende gusto ad utilizzarlo, gli fai vedere un apparecchio molto più completo e vede le cose che può fare, appena può butta il suo primo acquisto
...Se il GPS lo si compra più che altro per andare ai funghi non vale la pena di comprare un cartografico.
ti lamenti che non sono segnati alcuni sentieri...e poi dici che va bene uno in cui c'è solo lo schermo bianco?
Lui ha chiesto un consiglio non facendone una questione di costo e pertanto non vedo perchè deve prendere qualcosa di così grezzo.
Non manca solo la cartografia ma tante altre cose, come altimetro barometrico, bussola magnetica, navigazione stradale, ecc.
Senza contare che con i modelli al top, ci puoi mettere le carte personalizzate.
Già visto alcune volte: uno prende un gps da poco, ci prende gusto ad utilizzarlo, gli fai vedere un apparecchio molto più completo e vede le cose che può fare, appena può butta il suo primo acquisto
Per andare ai funghi basta il modello H integrato da una cartina.Il GPS ti da la posizione ed una mappa dell'IGM da 9 euro più un coordinatometro ti permette di visionare dove cavolo sei finito. Il "lamento" viene fatto non dal fungaiolo ziotebo che quando va ai funghi se ne frega dei sentieri e dei rifugi ma dall'escursionista ziotebo che dopo aver pagato 70 euro una trekmap si è accorto di errori e mancanze veramente grossolane.Ora è più chiaro? Poi, che il nostro amico ci prenda gusto e decida di usare il GPS anche per altre attività e quindi abbia bisogno di maggiori prestazioni è un altro paio di maniche.
Questo lo fanno tutti, le differenze possono essere nel numero di punti memorizzabili, nella facilità con cui scrivi i nome, nei simboli che puoi associarvi, nel modo in cui fai la ricerca, nella sensibilità dello strumento ecc. Ovvio che gli apparecchi top presentano vantaggi in tal senso.Mi piacerebbe avere un coso da mettere in tasca, che accendo quando scendo dalla macchina e memorizzo il punto (auto) poi comincio a camminare come un trottolo e quando trovo 1 finferlo salvo il punto finfer1 e poi giù a camminare e poi il finfer 2 3 .... camminando qua e là trovo anche chiodini e salverò i vari punti chiodi1 2 3 ... e anche porcini e chiamerò i punti porco 1 2 3 ... e quando sarò carico di funghi e con le gambe rotte gli dico al mio coso di indicarmi la direzione per arrivare alla macchina (auto)...
ecco... non ho capito se questa è la base che fanno tutti o se è una prerogativa solo di qualche navigatore!
certo che sì, lo puoi fare con il computer e trasferirlo o direttamente con la traccia registrata dal gps. (con gli apparecchi migliori e molto più facile)se dopo vari tentativi seguendo i punti memorizzati riuscissi a creare un "percorso" ideale mi piacerebbe anche memorizzarlo.!
apparecchi che utilizzano batterie non standard non li prendo nemmeno in considerazione.trovo molto interessante quei gps che hanno le pile stilo ricaricabili, che posso quindi partire da casa con un cambio pronto..
Il dilemma non esiste, è solo una questione di costo.e poi il grande quesito ... cartografico o non cartografico... questo è il dilemma...
e concludo con il dramma... i soldi!!! non si trovano come i funghi... ..
continua tranquillamente ad andare a funghi senza gps.ciao a tutti!
ho letto con interesse questo post e mi sono state spiegate molte cose ma ho ancora un piccolo dubbio..... io quale prendo?
a me piace andare a funghi .
Per cercare funghi a bordo strada non serve il gps.Non sapevo che i funghi interferissero col segnale gps
Hai fatto questa prova con un apparecchio recente ad alta sensibilità?
Non vedo perché non dovrebbe esserci il segnale, a meno di non andarli a prendere in qualche canyon largo 2 metri con pareti alte 30
Per cercare funghi a bordo strada non serve il gps.
Se ti addentri nel bosco fitto, il segnale e' molto scarso con qualunque gps.
Il risultato sara' di avere una traccia con molte interruzioni, e quindi inutile.
imvho.
possiedo e uso, quello che dalla maggioranza dei viaggiatori sahariani e' considerato il miglior gps cartografico terrestre/nautico mai prodotto: Garmin 276c.Per cercare funghi a bordo strada non serve il gps.
Se ti addentri nel bosco fitto, il segnale e' molto scarso con qualunque gps.
Il risultato sara' di avere una traccia con molte interruzioni, e quindi inutile.
imvho.
L'hai provato o immagini che sia così?
Ciaociao a tutti!
ho letto con interesse questo post e mi sono state spiegate molte cose ma ho ancora un piccolo dubbio..... io quale prendo?
a me piace andare a funghi .
Mi piacerebbe avere un coso da mettere in tasca, che accendo quando scendo dalla macchina e memorizzo il punto (auto) poi comincio a camminare come un trottolo e quando trovo 1 finferlo salvo il punto finfer1 e poi giù a camminare e poi il finfer 2 3 .... camminando qua e là trovo anche chiodini e salverò i vari punti chiodi1 2 3 ... e anche porcini e chiamerò i punti porco 1 2 3 ... e quando sarò carico di funghi e con le gambe rotte gli dico al mio coso di indicarmi la direzione per arrivare alla macchina (auto)...
ecco... non ho capito se questa è la base che fanno tutti o se è una prerogativa solo di qualche navigatore!
se dopo vari tentativi seguendo i punti memorizzati riuscissi a creare un "percorso" ideale mi piacerebbe anche memorizzarlo.
trovo molto interessante quei gps che hanno le pile stilo ricaricabili, che posso quindi partire da casa con un cambio pronto.
e poi il grande quesito ... cartografico o non cartografico... questo è il dilemma...
e concludo con il dramma... i soldi!!! non si trovano come i funghi...
vi ringrazio per la pazienza e mi scuso per essere stato logorroico
possiedo e uso, quello che dalla maggioranza dei viaggiatori sahariani e' considerato il miglior gps cartografico terrestre/nautico mai prodotto: Garmin 276c.
sotto le foglie perde spesso il segnale. usato con antenna esterna migliora un poco, ma ha comunque dei limiti.
Se tu conosci(e hai provato) qualcosa di meglio, allora vorrei sapere marca e modello...
Per cercare funghi a bordo strada non serve il gps.
Se ti addentri nel bosco fitto, il segnale e' molto scarso con qualunque gps.
Il risultato sara' di avere una traccia con molte interruzioni, e quindi inutile.
imvho.