Ho appena letto l'articolo. Non posso che condividere pienamente la tua critica. Come in altri settori si sta cavalcando molto l'onda ambientalista -sfruttando un po' le persone facilmente suggestionabili - anche per aumentare la propria influenza e , conseguentemente i propri redditi. Per fare un parallelo, cito la Protezione Civile . E' un ente che in un mondo normale non dovrebbe neppure esistere, specie se abbiamo un esercito dormiente e discreto, in preda alla noia e alla sonnolenza post pranzo.( Si è vero, l'esercito fa parte in realtà della protezione civile, ma interviene in un millesimo dei casi di necessità ) . Però, grazie alla nota completa assenza di manutenzione ( vizietto tutto italiano ) abbiamo campagne, aree collinari, montagne, opere pubbliche lasciate a sè stesse nonostante siano costruite fondamentalmente con sabbia rappresa . Così quel che è manutenzione ordinaria viene tralasciata fino a che diventa straordinaria, situazione critica, rischio,pericolo e infine tragedia. In questo canale di eventi si è inserito un abile gruppo di astuti che ha pensato bene- a livello governativo - di potenziare la famosa " macchina dei soccorsi" esistente circa dal '92 e che, alimentata dai nostri soldi, si è ingigantita in personale e soprattutto dirigenti e funzionari ( statali, regionali,provinciali...) ben pagati. Mezzi nuovi , attrezzature nuove, divise nuove , volontari ex appassionati di vino che poi diventano dipendenti fissi.... insomma piano piano, in un ventennio circa, la P.C. è diventata un ente con un organico considerevole e quindi con molto peso quando chiede stanziamenti al bilancio statale. Non per niente abbiamo la flotta di Canadair maggiore di tutti gli altri stati ( dice la tv ).
Perchè ho fatto tutto questo preambolo? per fare un parallelo con questa grotta o con certi pseudo parchi naturali istituiti con fini nobili ma anche per ottenere fondi e creare posti di lavoro. Chi gestisce la "vita" della grotta - ma ripeto, è solo un esempio- sta cercando di mettere in luce certe singolarità e soprattutto esaltandole, per fare di questo sito un luogo più importante, che richieda studi, cura, tutele, piani di tutela, sorveglianza, parcheggi, personale... è sempre la solita storia.
Dalle mie parti c'è un parco fluviale ( completo di gestione e strutture , ovviamente ) la cui caratteristica principale è quella di avere tutelata la parte di corso del fiume che di bello - agli occhi del turista medio - non ha proprio nulla se non un alveo ghiaioso asciutto in estate e largo circa 500 metri. Attraversando il greto in estate si possono trovare scheletri di turisti dalle ossa bianche per l'effetto del sole : han tentato di attraversare l'alveo per andare a vedere un rarissimo pioppo. La parte di fiume da tutelare sul serio era a monte, dove inizia il tratto collinare, ma si è preferito il corso pianeggiante che ospita anche un'area militare, un bitumificio e varie cave di ghiaia....
I francesi sono esperti in questo gioco : ormai lungo le strade son più frequenti i cartelli inerenti luoghi attrattivi dai nomi altisonanti che indicazioni di paesi....
Sono stato un po' troppo divagante , il filo logico sottile...spero di non esser frainteso : l'ambiente è importante ma anche l'onestà ed il buonsenso. Il fanatismo secondo me appartiene ai "seguaci" , ma il fanatismo è alimentato da abili burattinai.... il tipo di gente che ora ci fa sentire in colpa per le tonnellate di plastica in mare e nei campi , che ci aumenta la tassa dell'immondizia perchè occorre la differenziata... ma mai che venga scritto questo decreto :
art. 1 : da domani tutti i produttori di qualsiasi articolo devono dimezzare gli imballaggi o raddoppiare le quantità di prodotto per ogni contenitore posto in commercio.
art. 2 : fine del decreto.
Non funzionerebbe secondo voi ?