ciao,
sony rx100 terza versione, alcune mie annotazioni...
- a parecchi anni di distanza dalla sua uscita, è possibile trovarla a prezzi interessanti, tenuto conto della grande qualità del prodotto, sul mercato dell'usato oppura nuova nuova (nella spesa calcolate che presto sentirete la necessità di batterie di ricambio e di una guancetta adesiva)
- è veramente piccola e portatile, più profonda e più lunga di un pacchetto di sigarette e molto più pesante ca 300g, da chiusa entra facilmente nel taschino della camicia o dei pantaloni
rx100 Dimensioni (L X A X P) 101,6 x 58,1 x 41 mm
pacch. sigarette Dimensioni (L X A X P) 90,2 x 60 x 20,7 mm
- caratteristica a cui non avrei rinunciato, il mirino elettronico per poter inquadrare e rivedere perfettamente gli scatti in qualsiasi condizione e senza indossare gli occhiali....
- è piccola, non proprio 'maneggevole' ma, abituandosi, rimane usabile
- è una punta e scatta che però consente efficacemente qualsiasi controllo manuale (anche se impostazioni e menu sono un po' un dolore di testa...)
- consente lo scatto nel formato raw ed il processore non ti fa aspettare (ho ancora un computer 32bit e, per la conversione, ho dovuto installare IDC che ha numerosi bag e dopo un po' 'non ti risponde più', però serve... tutte le foto sono conversioni pseudoHDR .tiff poi elaborate...
- l'ottica 24-70mm è molto luminosa, le focali, nella mia esperienza potrebbero coprire il 70/80% dei miei scatti, ed i 20mp sono sufficienti a croppare un po'
- la stabilizzazione è efficace
- l'autofocus è valido per fotografia generica ed utilissima la maf manuale con l'ausilio dello zoom e del peaking
- gli alti iso producono risultati buoni dalla conversione ed elaborazione (anche il .jpg in camera se si elimina il denoise e si riduce al massimo la nitidezza, secondo me, da risultati migliori)
- non è impermeabile ma non credo che sia più critica di una reflex o di una mirrorles
- non ha un contatto per il flash, per fare scattare i flash esterni dovrò arrangiarmi...
- non sono molto pratico, ma le prestazioni video mi sono sembra anch'esse di qualità e complete (ho provato ad usarla come action cam sul bastone con la stabilizzazione standard/ottica... sopratutto fastidioso il rollaggio destro-sinistro... ci sono altre due stabilizzazione ottico/digitali che però ritagliano il formato e fanno perdere un pò di qualità faro qualche altra prova...
e qualche foto...
sony rx100 terza versione, alcune mie annotazioni...
- a parecchi anni di distanza dalla sua uscita, è possibile trovarla a prezzi interessanti, tenuto conto della grande qualità del prodotto, sul mercato dell'usato oppura nuova nuova (nella spesa calcolate che presto sentirete la necessità di batterie di ricambio e di una guancetta adesiva)
- è veramente piccola e portatile, più profonda e più lunga di un pacchetto di sigarette e molto più pesante ca 300g, da chiusa entra facilmente nel taschino della camicia o dei pantaloni
rx100 Dimensioni (L X A X P) 101,6 x 58,1 x 41 mm
pacch. sigarette Dimensioni (L X A X P) 90,2 x 60 x 20,7 mm
- caratteristica a cui non avrei rinunciato, il mirino elettronico per poter inquadrare e rivedere perfettamente gli scatti in qualsiasi condizione e senza indossare gli occhiali....
- è piccola, non proprio 'maneggevole' ma, abituandosi, rimane usabile
- è una punta e scatta che però consente efficacemente qualsiasi controllo manuale (anche se impostazioni e menu sono un po' un dolore di testa...)
- consente lo scatto nel formato raw ed il processore non ti fa aspettare (ho ancora un computer 32bit e, per la conversione, ho dovuto installare IDC che ha numerosi bag e dopo un po' 'non ti risponde più', però serve... tutte le foto sono conversioni pseudoHDR .tiff poi elaborate...
- l'ottica 24-70mm è molto luminosa, le focali, nella mia esperienza potrebbero coprire il 70/80% dei miei scatti, ed i 20mp sono sufficienti a croppare un po'
- la stabilizzazione è efficace
- l'autofocus è valido per fotografia generica ed utilissima la maf manuale con l'ausilio dello zoom e del peaking
- gli alti iso producono risultati buoni dalla conversione ed elaborazione (anche il .jpg in camera se si elimina il denoise e si riduce al massimo la nitidezza, secondo me, da risultati migliori)
- non è impermeabile ma non credo che sia più critica di una reflex o di una mirrorles
- non ha un contatto per il flash, per fare scattare i flash esterni dovrò arrangiarmi...
- non sono molto pratico, ma le prestazioni video mi sono sembra anch'esse di qualità e complete (ho provato ad usarla come action cam sul bastone con la stabilizzazione standard/ottica... sopratutto fastidioso il rollaggio destro-sinistro... ci sono altre due stabilizzazione ottico/digitali che però ritagliano il formato e fanno perdere un pò di qualità faro qualche altra prova...
e qualche foto...