Non lo trovo mi mandi il link così verifico un attimo? Non perché non mi fido eh ma sono di indole curiosa.Ecco, questo tgread
Aggressione avvenuta ad un uomo che difendeva il suo cane nella veranda di casa.
Non lo trovo mi mandi il link così verifico un attimo? Non perché non mi fido eh ma sono di indole curiosa.Ecco, questo tgread
Aggressione avvenuta ad un uomo che difendeva il suo cane nella veranda di casa.
Notate, tutti, per favore che :
"Gli esperti del progetto Life Wolf Alps definiscono un episodio eccezionale"
son sempre eventi eccezionali
Trilussa docet.
Ora ripeto e approfitto x ringraziare @emiliano76 x la bellissima testimonianza (che culo però! Io al max sempre e solo volpi!) che io non voglio dare troppo credito a nessuna delle 2 teorie Lupo vs Uomo, credendo che in fondo la verità sia in una nebulosa di probabilità che ha la sua parte più fitta nella zona "scappano" ma le cui propaggini arrivano anche ai 2 estremi.
Una possibilità di 5 di morire fra atroci sofferenze mentre si viene mangiati, che culo!e si talmente pigro che mi sono letto tutto l'elenco degli attacchi da parte dei lupi verso l'uomo a livello mondiale e il vostro bel canada è una pippa in confronto a quelli avvenuti nell' europa dell'est che comunque la casistica di morte per l'uomo è inferiore al 20% mentre per i lupi supera l 80% e neanche uccisi con armi da fuoco solo la minima parte ma con pietre e bastoni ,poi pigro sarai te perchè se avessi letto bene l'ultimo attacco è stato nel 1792 quindi ancora più vecchio,difatti se aveste letto quello che ho scritto stanno pure valutando di denunciare il presidente dell'associazione allevatori per procurato allarme e la notizia è sulla nazione di Pistoia
Vedi il punto è che le stesse cose che si dicono qui ed ora si dicevano in nordamerica qualche anno fa, gli stessi argomenti, la stessa aria di sufficienza verso chi osava mettere in discussione il dogma che il lupo e' schivo e non attacca l'uomo.Mah il fatto che siano tutti lupi non vuol dire che abbiano lo stesso comportamento, cioè volete davvero paragonare i lupi del Canada con quelli italiani? Che io sappia un lupo italicus va sui 35 kg più o meno, il lupo grigio va sui 50 kg. Sarebbe come paragonare l orso marsicano con il grizzly. Sono entrambi orsi no? Eppure la stazza è l aggressività è molto diversa. Quindi io personalmente non faccio affidamento sul professore canadese, che per carità, sarà anche esperto e competente, ma ci sono altri suoi colleghi che affermano il contrario. Ripeto che io da escursionista non ho mai avuto problemi con i selvatici nei miei giri. Gli incontri sono stati rari e di brevissima durata. Attacchi zero.
Posso essere anche ignorante come dici tu in scienza, ma non mi pare che tu ne capisca di più, è stato accettato un po' da tutti che il lupo è necessario per la catena alimentare. Quali sono le tue soluzioni? ( se fosse un problema, ma per quanto mi riguarda non lo è affatto), l abbattimento lo escluderei visto che fa più danni che altro.Vedi il punto è che le stesse cose che si dicono qui ed ora si dicevano in nordamerica qualche anno fa, gli stessi argomenti, la stessa aria di sufficienza verso chi osava mettere in discussione il dogma che il lupo e' schivo e non attacca l'uomo.
purtroppo però, se vogliamo rimanere in ambito scientifico, nessuna teoria è vera ma, almeno seguendo l'epistemologia popperiana, sono tutte falsificabili.
ora, pare che a te (e anche ad altri) non sia chiaro questo concetto di falsificazione, ogni volta che la tua bella teoria ha un (si ne basta anche solo uno) maledetto fatto che la smentisce diventa immediatamete inutile.
Continuare a ripetere come un mantra teorie che sono state smentite dai fatti e rifiutarsi sempre e comunque di voler entrare nel merito di questi fatti chiosando o cavillando su presunte differenze nei dettagli ed ignorando le forti affinità nella sostanza è tipico di due categorie: gli ignoranti che di scienza e logica capiscono poco e i prezzolati che in cambio di uno stipendio, visibilità mediatica, carriera appoggiano l'ideologia richiesta dalla classe dominante.
Invece di essere contenti di una natura viva finalmente completa dei suoi principali attori che un tempo erano scomparsi nei nostri teatri naturali, questi se ne dicono preoccupati poiché vorrebbero campeggiare ed escursionare nel giardino di casa o nella natura resa sicuro parco cittadino... A tutti quelli che criticano qui in questo forum il ritorno del lupo e dell orso e se ne dicono spaventati io rispondo statevene a casa nelle vostre belle cittadine che la natura nn ha bisogno di voi e del vostro inquinato stato mentaleMio pensiero personale cmq, che andate a fare in natura, se avete paura di incontrare ors, cinghiali, lupi e vipere. Siamo in natura e loro ne fanno parte che lo vogliate o no con tutti i pro e i contro.
Nessun victim shaming, semplicemente il comportamento da adottare in natura è quello che si adotta da sempre, ovvero fare rumore, un bastone di legno, dei petardi, un bel fuoco la notte e via a dormire. Il problema non lo vedo se si adottano i giusti comportamenti. Se non volevo pericoli stavo a casa vicino il camino invece di andare a dormire fuori al freddo. Sto in natura, e loro della natura fanno parte. Pensavi ci fossero i puffi blu nel bosco?Siamo ritornati al victim shaming,
che vanno a fare in giro con le minigonne di notte se hanno paura di essere stuprate? Che stessero in casa a fare la calzetta se non vogliono andare incontro alla "natura umana", giusto?
che poi la "semplicità di pensiero" si evince anche dal fatto che a uno che viene a chiedere consiglio su come debba comportarsi in caso di incotro, qualora non accetti il mantra mediatico del lupetto innocuo, viene immediatamate richiesto di fornire soluzioni
io, chiaramente, soluzioni non ne ho. (altrimenti che chiedevo a fare?)
Anzi, non è una soluzione, ma un mezzo per trovarla: inizare a sparare meno cazzate ripetendo il "vangelo" a memoria ed osservare il comportmento del lupo per quello che è: una ripresa di coraggio e una diminuzione drastica delle barriere inibitorie che lo hanno tenuto lontano dall'uomo.
Comincio a pensare che qualora ci scappasse davvero l'incidente qualcuno potrebbe anche essere contento del fatto che finalmente la natura avrebbe ripreso il suo corso.
Per certo un branco di lupi confidenti e non timorosi dell'uomo è un pericolo ben più concreto di un orso o di una vipera (ma c'è realmente qualcuno che teme le vipere?)
Nessun victim shaming, semplicemente il comportamento da adottare in natura è quello che si adotta da sempre, ovvero fare rumore, un bastone di legno, dei petardi, un bel fuoco la notte e via a dormire. Il problema non lo vedo se si adottano i giusti comportamenti. Se non volevo pericoli stavo a casa vicino il camino invece di andare a dormire fuori al freddo. Sto in natura, e loro della natura fanno parte. Pensavi ci fossero i puffi blu nel bosco?
il fuoco "credo" che in molti posti che frequento sia *giustamente* vietato, petardi ok si potrebbero provare ma non è che per andare a pisciare di notte si buttino preventivamente un paio di petardi, bastone buono per un lupo ma se sono da 3 in su credo serva davvero a poco.
molto più facile tenere conto degli orsi che sono interessati solo al cibo che ti porti e non a te. (mangiare e dormire in posti diversi e tenere il cibo sigillato dovrebbero fare oltre il 90% di quello che serve, inoltre d'inverno quando la notte è lunga e una pisciata è facile che si debba fare sono provvidenzialmente in letargo)
nel caso tu non ten ne fossi ancora accorto, victim shaming è *esattamente* dire:
"Se non volevo pericoli stavo a casa vicino il camino invece di andare a dormire fuori al freddo."
qui il problema è che, al momento, si viene messi in condzioni di inferiorità dalle norme vigenti che rendono illegali le *contromisure* davvero efficaci.
l'ultima volta che in passato ci sono stati altrettanti lupi che adesso, qui come in nordamerica, chi andava lontando dal camino ci andava armato. ed è stato poroprio il fatto che la gente girasse armata che ha *creato* quelle statistiche favorevoli che vengono citate spesso.
soluzioni facili non ne vedo: o si trova un metodo efficace per ridurne il numero o l'atteggiamento o si permette a chi va in natura di difendersi adeguatamente o si proibisce di andare in natura. non vedo molte alternative
Come col resto, hai la possibilità di informarti... Sempre se ti interessa.peraltro girare con coltelli (importanti) ma forse anche con tomahowk non sono sicuro sia esattamente legale (magari è anche tollerato) ma legale legale scommetterei di no.
Caro Skoll,
un altro che non ha letto/capito quanto riportato dallo zoologo canadese.
La favoletta che i lupi non ti vedono come una preda l'andiamo a raccontare ai genitori di quelli che (credendoci) si sono fatti sbranare?
No io in montagna vado senza accette ed ho un coltellino che penso farebbe sbellicare chiunque (potrebbe avere la lama di meno di 2 cm)
ce l'hai il porto d'armi?Il mio temperamatite che ho in ufficio ha la lama più lunga... (appena misurata: 2,4 cm )