costruiamoci una mascherina

U

Utente 24852

Guest
Complimenti, ma il video é tuo??

Io mi sono informato presso degli istituti sanitari, medici, farmaceutici che conoscevo, per farmi spiegare quali materiali siano indicati per creare questo genere di prodotto. Visto che non sono cose "aerospaziali" ;) Ma alla fine sono dei filtri.

Avendo avuto delle esperienze utili in questo senso in passato, esercito e non solo, ho sempre valutato queste "realizzazioni" come positive, se fatte bene.

L'importante é informarsi bene sulle dimensioni di ciò che si vuole tenere fuori o/e dentro edel materiale con la grammatura giusta. Poi chiaramente da abbinare alla protezione di tutto il resto, se necessario e nelle situazioni di un certo tipo. Occhi, mani, ecc...

COMPLIMENTI
 
Complimenti per l'idea. Penso sia un'ottima soluzione per chi non trova le mascherine FFP2 o 3 e ne ha bisogno.

Tuttavia, giusto per non farsi false illusioni, vorrei segnalare che il confronto della tua mascherina con le FFP2 e FFP3 non è corretto.
Sia le FFP2 che le FFP3 filtrano particelle di 0,6 micron di diametro e lo fanno con efficienza diversa (rispettivamente 92% e 98%).
Utilizzando il miglior filtro automobilistico per abitacolo che filtra il PM2.5 si ottiene un potere filtrante in grado di bloccare (non è chiaro con quale efficienza) particelle di 2,5 micron, ovvero 4 volte più grandi di quelle bloccate con le FFP2 o FFP3.

Considerando che il COVID-19 ha un diametro di 0,1 micron purtroppo nessuna mascherina è una garanzia contro questo virus. Ciò da cui una mascherina ci protegge realmente sono le goccioline di saliva che si disperdono nell’aria quando si parla, si tossisce o si starnutisce e che sono la principale via di trasmissione del COVID-19.
 
U

Utente 24852

Guest
Eventualmente puoi sempre aggiungere una membrana in materiale impermeabile ma traspirante, tipo
"goretex" (circa un decimo di micron), ma ce ne sanno di migliori. I tessuti non tessuti di diverse grammature... l'ideale é abbinare diversi strati ;)

Tra l'altro sembra comoda ;)


Io ne ho fatte un paio con i goretex di una vecchia tuta da alpinismo che non mi saliva più, ahahah
A prendere gli spray... non passa nulla.
A respirarci vicino... non passa nulla.
Insomma... sono utili e sicuramente meglio di niente, soprattutto se l'uso previsto non é nell'ambiente sanitario dove la situazione potrebbe essere satura e continua... ma a fare la spesa, in giro, ecc... come tutela aggiuntiva ;)
 
Complimenti per l'idea. Penso sia un'ottima soluzione per chi non trova le mascherine FFP2 o 3 e ne ha bisogno.

Tuttavia, giusto per non farsi false illusioni, vorrei segnalare che il confronto della tua mascherina con le FFP2 e FFP3 non è corretto.
Sia le FFP2 che le FFP3 filtrano particelle di 0,6 micron di diametro e lo fanno con efficienza diversa (rispettivamente 92% e 98%).
Utilizzando il miglior filtro automobilistico per abitacolo che filtra il PM2.5 si ottiene un potere filtrante in grado di bloccare (non è chiaro con quale efficienza) particelle di 2,5 micron, ovvero 4 volte più grandi di quelle bloccate con le FFP2 o FFP3.

Considerando che il COVID-19 ha un diametro di 0,1 micron purtroppo nessuna mascherina è una garanzia contro questo virus. Ciò da cui una mascherina ci protegge realmente sono le goccioline di saliva che si disperdono nell’aria quando si parla, si tossisce o si starnutisce e che sono la principale via di trasmissione del COVID-19.

evidentemente le mie tabelle di comparazione erano tutte sbagliate :( ,,..
a questo punto tolgo il video ..prima di diffondere notizie sbagliate....:cry::cry:
 
non è chiaro con quale efficienza
Se il filtro è conforme alle ultime normative, la ISO 16890, è in funzione dal grado filtrante che può variare per i PM1 da 50/65% al >80%, PM2.5 da 50/65% al >95% e PM10 da >50% al >95%, ovviamente esistono anche filtri, sempre conformi alla ISO 16890, meno selettivi.

Un'unica considerazione sull'uso di prodotti "alternativi", se un prodotto industriale non nasce, ovvero non è certificato, per il contatto "umano", come potrebbe essere un filtro per abitacoli, si potrebbe incorrere in problemi.

Non è mia intenzione denigrare nulla o di criticare ma semplicemente di farlo presente.



Secondo me ci si sta fossilizando su concetti dimensionali che se, formalmente, corretti, le dimensioni di un virus hanno un determinato "range", siano fuorvianti alle necessità di una barriera per le attività quotidiane.

L'uso della mascherina, nella quotidianità e non in ambienti potenzialmente contaminati (come in un ospedale), nasce per la protezione dall'espirato (altrui) e, ovviamente, l'inspirato ma non a livello di "aria" ma quanto di ciò che è, eventualmente, in sospensione.

Prendendo a riferimento, per esempio, "uno starnuto" le dimensioni delle "goccioline" variano dai 100 micron a sull'ordine dei 5 micron, le PM2.5 sono polveri sino a 2.5 micron.
Immagino, ipotizzo, che il famoso "droplets" abbia potenzialmente dimensioni analoghe.

C'è da fare una ulteriore considerazione, le mascherine facciali non sono certificate per uno starnuto ;)

Ciao :si:, Gianluca
 
Ultima modifica:
perdonami, ma l'ho cancellato..non vorrei mai documentare cose non veritiere, sopratutto, in questo periodo..
A mio avviso, con le dovute segnalazione di "cautela" poteva comunque rimanere.

Non mi sembra che tu dicessi, buttate vie le mascherine e comprate filtri per auto :), se escludiamo, non me ne volere, non è per antipatia o per "rigidità mentale", l'origine del prodotto la soluzione non era malvagia, anzi, almeno partiva da un prodotto testato.

Ciao :si:, Gianluca
 
U

Utente 24852

Guest
perdonami, ma l'ho cancellato..non vorrei mai documentare cose non veritiere, sopratutto, in questo periodo..


Non perdere la motivazione, puoi sempre rifarlo adattandolo.

Puoi informarti dagli organi competenti, per avere le ultime notizie.
Chiedi che dimensioni ha il virus da solo, come si trasmette, ecc...
Ma non sui giornali, ecc... contattando chì di dovere.
Poi cerchi i dati sui prodotti che vuoi e puoi usare e ti muovi di conseguenza.

Nella sua "brutalità", il problema attuale non é così "cattivo" ;)

L'importante é prendere in considerazione tutti i dati scientifici attuali, gli ultimi esposti.
Tenendo conto però di tutte le scuole di pensiero, di tutti gli studi.

Ci sono diversi studi su come si sposta, ecc... non é univoca la questione ;)

Non mollare ;) AHAH

Il professore di disegno tecnico che avevo diceva sempre "FORZA E CORAGGIO, PANE E FORMAGGIO"
 
A mio avviso, con le dovute segnalazione di "cautela" poteva comunque rimanere.

Non mi sembra che tu dicessi, buttate vie le mascherine e comprate filtri per auto :), se escludiamo, non me ne volere, non è per antipatia o per "rigidità mentale", l'origine del prodotto la soluzione non era malvagia, anzi, almeno partiva da un prodotto testato.

Ciao :si:, Gianluca
ti ringrazio gianluca, ma purtroppo nel video, davo alla mia "creazione", capacità che evidentemente non possiede,
sono il primo a rammaricarmi dell'accaduto, ma con i video non si scherza,..
l'idea non mi dispiace, magari come suggerisce wild, posso vedere di fare delle modifiche, specificando meglio le sue capacità..
..grazie comunque del supporto e anche delle giuste osservazioni, ..
 
Ad esempio, non è mia intenzione farne oggetto del thread, ma solo portare una considerazione.

Si è parlato di "gorotex" come una alternativa però, e questo è solo un mio dubbio non una certezza, uno dei punti di forza del gorotex, o comunque di membrani similari, non è forse la "traspirabilità" ? Ovvero la capacità di far "uscire" il sudore sotto forma di vapor acqueo, il "droplet" è così differente dal vapor acqueo ? Ovvero a livello dimensionale chi è quello più piccolo ?

@sfoligno ...... come meglio credi :si:

Ciao :si:, Gianluca
 
Il video non l'ho visto in quanto l'avevi già cancellato, ma ho fabbricato alcune mascherine in casa riciclando del tessuto non tessuto, non sapendo quanto è fitto l'ho messo in doppio.
So che senza test non vale una cippa ma meglio di niente.
 
Alto Basso