Resource icon

Alimentazione Potabilizzazione per filtrazione

znnglc ha inserito una nuova risorsa:

Potabilizzazione per filtrazione - Potabilizzazione per filtrazione

Potabilizzazione per filtrazione meccanica

Il principio per il quale una acqua di dubbia natura diviene potenzialmente potabile, mediante filtrazione, consiste nella capacità di un filtro / setto poroso di trattenere, per cui eliminare, qualsiasi corpo avente una dimensione superiore al diametro dei “fori” presenti sul filtro, o sul setto. Per tanto, poichè qualsiasi elemento, compresi il singolo componente chimico, ha una determinata, o prevedibile, dimensione per eliminarlo è...

Leggi di più su questa risorsa...
 
Ultima modifica di un moderatore:
Dopo aver provato senza successo(brutta storia) una delle cannucce per filtrare l'acqua presenti su Amazon, il cui produttore è ignoto e di cui si trovano vari esemplari verdi, blu e azzurri.

Ero quasi impaurito da tali strumenti non certificati.

Vi sono attualmente diversi Katadyn e Sawyer che garantiscono risultati e la cui azienda pubblicizza mettendovi la faccia, ma costano abbastanza.

Così ho iniziato a cercare, e un anno fa sono stato attratto da waterdrop (waterdropfilter.com).

A lungo ho seguito l'azienda, che sembrerebbe essere una di quelle che ci mette la faccia e fa prodotti ad un costo inferiore rispetto le marche sopra citate.

Vi sono diverse recensioni non sponsorizzate di persone che le usa per bere acqua durante il trekking.

Ora è disponibile in offerta su Amazon in diversi formati (x1, X2 e x3 cannucce filtranti).

Le ho appena ricevute, posso dire che il prodotto è ben fatto, certo la parte che si avvita alle bottiglie non crea un adesione ermetica tra cannuccia e bottiglia ma sembra essere decente, meglio di quella cinesata tarocchissima che possedevo.

Separatamente (o assieme nel kit) si può acquistare la gravity bag, per appendere la sacca ad un albero e filtrare usando la cannuccia.

Vi farò sapere come vanno.
 

Allegati

  • IMG_20230330_204529.jpg
    IMG_20230330_204529.jpg
    152,9 KB · Visite: 38
  • 298874416_max.jpg
    298874416_max.jpg
    87,3 KB · Visite: 37
  • WD-FSBUL-main-1.png
    WD-FSBUL-main-1.png
    79,7 KB · Visite: 38
  • IMG_20230330_204545.jpg
    IMG_20230330_204545.jpg
    102,7 KB · Visite: 36
  • IMG_20230330_204605.jpg
    IMG_20230330_204605.jpg
    104,5 KB · Visite: 36
Ciao, io ho il sawyer mini ma sono sempre interessato alle novità, quando riesci metti anche un po' di dati? O il link preciso dal sito (non da app amazon perché non si vede) così facciamo qualche confronto
 
Ciao, io ho il sawyer mini ma sono sempre interessato alle novità, quando riesci metti anche un po' di dati? O il link preciso dal sito (non da app amazon perché non si vede) così facciamo qualche confronto

Certo, ecco il sito
https://www.waterdropfilter.com/col...-portable-water-filter?variant=33257099624530

Per i dati, beh quello è sempre uno specchietto sovradimensionato in tutte le case.
--- ---

Ah comunque la capacità filtrante dovrebbe essere pressoché la medesima tra questa e il Sawyer mini. Il Sawyer secondo me, e me lo confermerai, ha una miglior qualità dell'attacco per le bottiglie. Nel waterdrop sarebbe da mettere una guarnizione ad anello per sigillare bene.
 
Sono due prodotti similari ma non uguali, a mio avviso, il waterdropfilter ha anche una sezione con i carboni attivi mentre il sawyer mini no, i carboni attivi servono per migliorare il sapore e per trattenere una parte degli inquinanti chimici tipo i pesticidi, inoltre il primo ha anche un prefiltro per le impurità grossolane (aiuta a prolungare la vita del filtro).

Di waterdropfilter non ho trovato quanto dura, ovvero per quanti litri è data la sua efficienza anche se è un parametro difficilmente verificabile (dipende dal grado di inquinamento dell'acqua) ma fornisce una "idea" della sua durata dal punto di vista meccanico (rottura membrana filtrante) che ha comunque un suo termine a prescindere dagli eventuali controlavaggi.

Per il waterdropfilter la certificazione è decisamente più fumosa nel senso che "io" mi sono perso e non ho idea se è voluta questa macchinosità, per il sawyer l'ho trovata più semplice da consultare.

Il waterdropfilter è cinese, il sawyer è 'mericano, il primo costa decisamente meno.

Opinioni ESCLUSIVAMENTE personali.

Ciao :si:, Gianluca
 
Di waterdropfilter non ho trovato quanto dura, ovvero per quanti litri è data la sua efficienza

Direttamente dal link che ho apposto
"The filter straw’s compact design makes it easier to carry, and it can provide up to 1,400 gallons of safe drinking water. It is easy to drink water with a filter straw and to quench your thirst instantly."
 
E ci credi ai 100.000? Secondo me 1400 è la vita del filtro a carboni...non del tessuto. Comunque 100.000 mi sembra veramente di manica "larga"
Un filtro a carboni ha, effettivamente, una durata inferiore rispetto ad un filtro meccanico. Il sawyer non ha una sezione a carboni attivi il che, sicuramente, gli permette una vita più elevata.

Ora 1,400 galloni, se sono 'mericani, sono 5300 litri, anche consumando 2 litri al giorno sono oltre 7 anni :), se ragioniamo su 100,000 galloni sono una "buona" frazione di più vite umane :biggrin:

Personalmente credo che sia tanti anche 1.400 galloni, 100.000 siano troppi per una persona, ti stufi prima :), però credo che siano parametri da laboratorio a cui POTREBBERO, ribadisco il condizionale, corrispondere una qualche differenza costruttiva.

Sempre personalmente, una volta "attivato", io un filtro con carboni attivi, a prescindere da qualsiasi scritta, non andrei oltre uno o due anni, un pò di più se puramente meccanico, di certo nè 7 anni nè 500.

Ciao :si:, Gianluca
 
Speculare venti euro su un filtro di potabilizzazione non la vedo una grande genialità.
Mah, se funziona perché no? Ripeto, non sono stato il primo acquirente.

L'azienda faceva già filtri domestici.

Ho visto che molti lo usano. Provo.

Vi farò sapere. Al momento l'unico problema che sembra avere è il fatto che il blocco di ABS principale essendo estremamente rigido non permette di sigillare bene l'entrata quando si usa una bottiglia comune.

Sicuramente sono rimasto scottato dal filtro cinese che dopo qualche utilizzo probabilmente non filtrava a sufficienza, e per questo sono scettico... Ma vale la pena provare
 
Ma guarda, ho un amico che compra i profilattici a 0,01 cent su aliexpress , fortuna che scop@ poco , se no spenderebbe più di gasolio mentre va a far prelievi, che a comprare marchi noti.

Sono scelte .
Beh se questo è il ragionamento, buttandola in caciara allora...

Spero che il filtro funzioni. Punto. SE non sarà cosí vi avvertirò, se invece funziona è l'opportunità per tutti di risparmiare.

Win win per voi.

Invece atteggiamenti del genere (anti-netiquette) fanno solo scappare la gente dai forum o ottieni che non postano alcuna recensione :)

Rfc1855 proteggici
 
Beh se questo è il ragionamento
Spero che il filtro funzioni.

Rimango sempre dell'opinione che a certe persone non gli entra in testa neanche dopo che si prendono un epatite .
Ma mi auguro che chi è un minimo sveglio, capisca .

Se fare un paragone con i profilattici , che sono un dispositivo alla pari di un filtro, ti sembra anti netiquette , be fai venire a me la voglia di scappare dal forum (e sono sicuro che c'è chi godrebbe).
 
Rimango sempre dell'opinione che a certe persone non gli entra in testa neanche dopo che si prendono un epatite .
Ma mi auguro che chi è un minimo sveglio, capisca .

Se fare un paragone con i profilattici , che sono un dispositivo alla pari di un filtro, ti sembra anti netiquette , be fai venire a me la voglia di scappare dal forum (e sono sicuro che c'è chi godrebbe).
Scusa ma mi permetto di dissentire.
Il tuo messaggio era chiaramente contrario al rfc1855. Inoltre il prezzo di un prodotto dipende da tanti fattori e non è direttamente legato alla qualità di quest' ultimo, quindi ritengo le tue affermazioni poco lungimiranti, le prime lifestraw costavano 20$ e da allora credo che la produzione di membrane porose si sia consolidada(e non stiamo ad estremizzare, nessuno qui sta dicendo che un grammo d'oro non lo si paghi o cose del genere).

Ripeto, basta cercare un po' per scoprire che c'è chi lo usa già.

Ti sei fidato di un'altra marca? E in base a cosa? Un test per la presenza di coliformi ?
--- ---

 
Scusa ma mi permetto di dissentire.

Non ho scritto che il filtro che hai preso è buono o non è buono, solo che come per il mio amico ,non capisco certe logiche su prodotti che non costano niente stare li a rischiare di stare male anche seriamente in viaggio.

Ti sei fidato di un'altra marca? E in base a cosa? Un test per la presenza di coliformi ?

Ho il sawyer ma lo abbino al katadyne forte .
 
Non ho scritto che il filtro che hai preso è buono o non è buono, solo che come per il mio amico ,non capisco certe logiche su prodotti che non costano niente stare li a rischiare di stare male anche seriamente in viaggio.



Ho il sawyer ma lo abbino al katadyne forte .
Anche io uso il micropur forte di Katadyn. (anche perchè così il figltro cinese mi levava i detriti...e poi con il micropur uccidevo quello di vivo che ci restava. Se si usa il micropur, un filtro qualsiasi, anche banalmente della stoffa, è sufficiente)

Comunque sentirò un mio amico dell' uni, ing.chimico. magari mi suggerisce un test con qualche pigmento non solubile e grana >0.1um per testare il filtro, senza dover acquistare un test per coliformi e fare il prima/dopo.
 
Ultima modifica:
C'è un test molto approssimativo che si può fare facilmente.

Potresti provare a fare una miscela con lievito di birra e zucchero, lasciarla riposare per un paio di giorni in un ambiente caldo ma non oltre i 25/30°C, filtrarla, aggiungere altro zucchero e lasciarla riposare per un paio di giorni, sempre in un ambiente calso, e vedere quanto lievito di birra è passato dal filtro.

Il lievito di birra ha una dimensione di fra i 5 ed i 10 micron per cui ben oltre il grado filtrante.

Però, a prescindere dai test che uno fa, la "bontà" di un filtro dovrebbe essere valutata nel tempo e, salvo non avere un laboratorio in casa per simulare lo stress, è fuori dalla portata di "noi" poveri umani.

Ciao :si:, Gianluca
 
Alto Basso