Chiedimi perché vado in montagna...

La domanda giusta sarebbe dovuta essere: Chiedimi perché in montagna mi porto 2 kg (o non so quanto) di apparecchiature fotografiche???

È effettivamente una risposta esaustiva ;) :si:

beh.. le foto messe in questa pagina seppur belle possono essere tranquillamente fatte con una compatta professionale da 300 grammi... se invece si va su zoommate da teleobiettivo o foto notturne allora le varie reflex/mirrorless vengono fuori alla grande!.. soprattutto per le notturne ;)
 
beh.. le foto messe in questa pagina seppur belle possono essere tranquillamente fatte con una compatta professionale da 300 grammi... se invece si va su zoommate da teleobiettivo o foto notturne allora le varie reflex/mirrorless vengono fuori alla grande!.. soprattutto per le notturne ;)

Pensa che stupido che sono, io come un bel po' di altra gente, a portarci 2kg e passa di reflex in montagna... ;)

Su una foto ridotta a 1000 pixel, le differenze possono apparire impercettibili, io però le mie foto le stampo di dimensioni mediamente non sotto il 50x70 e quindi di che cosa stiamo parlando...?

Sempre per non considerare - al netto della stampa - che il miglior sensore di una compatta, grande quanto l'unghia di un mignolo per una questione fisica e non per bravura mia, si sogna le sfumature e la capacità di passaggi tonali sia tra ombre e luci, sia cromatici di un sensore 24x36mm ed un bianco e nero con certe sfumature non lo tiri fuori con una compatta (e manco con una apsc, fidati, ho tutte le cose di cui parlo).

Asserire che una reflex/mirrorless facciano vedere le differenze solo se si usano teleobiettivi o nelle notturne è una affermazione piuttosto opinabile perché se da un lato può essere anche vero quanto affermi (guardando qui le foto a 1000 pixel, magari, che poi a guardar bene - magari di nuovo - qualche differenza là si nota pure...), è altrettanto vero che non hai tenuto conto di una serie di variabili - una per tutte la stampa, che già smonta il tuo postulato - ma purtroppo noto sempre più spesso che si entra nelle discussioni con l'accetta, con giudizi - consentimelo - buttati lì senza inquadrare prima il contesto o quantomeno chiarire le varie opzioni possibili.

Io faccio foto con la reflex digitale (sia sensore ridotto sia full frame), con la compatta, con una medio formato analogica, ho fatto foto di un'intera escursione con il cellulare perché a me piace far foto a prescindere dallo strumento, ma ogni strumento che ho elencato ha pregi e difetti, se dobbiamo guardare le foto qua su internet non serve chissà che, ma asserire che quello che si fa con una reflex si fa anche con una compatta evoluta è una approssimazione non condivisibile... Ancor di più non sapendo (perché non me lo hai chiesto, hai sancito la tua verità e stop) la destinazione d'uso di un'immagine ;)

Senza rancore, Ciccio :si:
 
Ultima modifica:
Pensa che stupido che sono, io come un bel po' di altra gente, a portarci 2kg e passa di reflex in montagna... ;)

Su una foto ridotta a 1000 pixel, le differenze possono apparire impercettibili, io però le mie foto le stampo di dimensioni mediamente non sotto il 50x70 e quindi di che cosa stiamo parlando...?

Sempre per non considerare - al netto della stampa - che il miglior sensore di una compatta, grande quanto l'unghia di un mignolo per una questione fisica e non per bravura mia, si sogna le sfumature e la capacità di passaggi tonali sia tra ombre e luci, sia cromatici di un sensore 24x36mm ed un bianco e nero con certe sfumature non lo tiri fuori con una compatta (e manco con una apsc, fidati, ho tutte le cose di cui parlo).

Asserire che una reflex/mirrorless facciano vedere le differenze solo se si usano teleobiettivi o nelle notturne è una affermazione piuttosto opinabile perché se da un lato può essere anche vero quanto affermi (guardando qui le foto a 1000 pixel, magari, che poi a guardar bene - magari di nuovo - qualche differenza là si nota pure...), è altrettanto vero che non hai tenuto conto di una serie di variabili - una per tutte la stampa, che già smonta il tuo postulato - ma purtroppo noto sempre più spesso che si entra nelle discussioni con l'accetta, con giudizi - consentimelo - buttati lì senza inquadrare prima il contesto o quantomeno chiarire le varie opzioni possibili.

Io faccio foto con la reflex digitale (sia sensore ridotto sia full frame), con la compatta, con una medio formato analogica, ho fatto foto di un'intera escursione con il cellulare perché a me piace far foto a prescindere dallo strumento, ma ogni strumento che ho elencato ha pregi e difetti, se dobbiamo guardare le foto qua su internet non serve chissà che, ma asserire che quello che si fa con una reflex si fa anche con una compatta evoluta è una approssimazione non condivisibile... Ancor di più non sapendo (perché non me lo hai chiesto, hai sancito la tua verità e stop) la destinazione d'uso di un'immagine ;)

Senza rancore, Ciccio :si:

mmh... vedo che ti sei incavolato parecchio per il mio commento!.. non ti offendere! non era una critica alle tue foto.. e non stavo sminuendo il tuo lavoro! stavo solo rispondendo al fatto di portarsi 2 kg di macchina foto... commentando che per le situazioni fotografiche viste.. una macchina fotografica professionale fa il suo dovere e non è così indispensabile avere la reflex perché i risultati sono quasi identici!
se vai a guardare il pelo nell'uovo ovviamente ti do ragione..ma devi avere una BELLA reflex...Perché reflex di fascia entry level o medie perdono rispetto ad una compatta professionale.
Nella maggior parte delle situazioni (diurne) i risultati di una compatta professionale (io ne ho una con ottiche Zeiss.. e ho anche una reflex quindi non parlo tanto per parlare) sono molto molto molto simili...
e non parlo di foto qui sul web.. opportunamente rimpicciolite... parlo degli originali.

non basta dire reflex.. bisogna parlare di obiettivi... perché la luminosità di uno Zeiss con un canon standard TE LA SOGNI....

detto questo... spero abbia tu capito il senso del mio commento
saluti
Andrea
 
mmh... vedo che ti sei incavolato parecchio per il mio commento!.. non ti offendere! non era una critica alle tue foto.. e non stavo sminuendo il tuo lavoro! stavo solo rispondendo al fatto di portarsi 2 kg di macchina foto... commentando che per le situazioni fotografiche viste.. una macchina fotografica professionale fa il suo dovere e non è così indispensabile avere la reflex perché i risultati sono quasi identici!
se vai a guardare il pelo nell'uovo ovviamente ti do ragione..ma devi avere una BELLA reflex...Perché reflex di fascia entry level o medie perdono rispetto ad una compatta professionale.
Nella maggior parte delle situazioni (diurne) i risultati di una compatta professionale (io ne ho una con ottiche Zeiss.. e ho anche una reflex quindi non parlo tanto per parlare) sono molto molto molto simili...
e non parlo di foto qui sul web.. opportunamente rimpicciolite... parlo degli originali.

non basta dire reflex.. bisogna parlare di obiettivi... perché la luminosità di uno Zeiss con un canon standard TE LA SOGNI....

detto questo... spero abbia tu capito il senso del mio commento
saluti
Andrea

Andrea, non mi sono arrabbiato... figurati.

Però sarai d'accordo con me che il tuo commento era un po' "volante", tant'è che ora hai argomentato ulteriormente chiarendo diversi aspetti che invece erano passati in "cavalleria" :si: e credimi, non lo faccio come difesa alle "mie" fotografie, ma per una questione di completezza di informazioni in generale... se fosse successo su una discussione non mia avrei scritto le medesime cose ;)

Ogni strumento, come dicevo, e sono sicuro sarai d'accordo - ha suoi pregi e difetti e non solo in senso "assoluto" ma anche in relazione alla destinazione d'uso.
Io stesso sono curioso del mondo mirrorless per esempio, con sensore full frame ovviamente, perché comunque un risparmio di peso e imgombri (sul fronte corpo macchina, perché gli obiettivi se son buoni son grossi uguale) ci sarebbe... quindi non sono un reflex-dipendente.. però ho esigenze specifiche ed attualmente conosco il "mio pollo" mentre sul terreno mirrorless dovrei testare per bene i prodotti e per il momento non mi è capitato...

Ovviamente l'importanza degli obiettivi è fondamentale, e non solo per una questione di marchi.. Se ti parlo di qualità, di reflex full frame e sono sano di mente è piuttosto implicito che non ci metto un "culo di bottiglia" davanti :biggrin:

Tempo addietro un utente chiese consiglio per una reflex da portare in escursione: fui il primo a metterlo in guardia, perché se non si hanno determinate esigenze, al pari di un sistema reflex entry level - oggi come oggi - si hanno a disposizione sistemi se non più validi, quantomeno più pratici: portarsi appresso una reflex in escursione comporta una serie di scelte ed implicazioni che non sono aggirabili e che condizionano non poco... ed il peso è solo una delle diverse e non sempre comode implicazioni.. ;)

Alla prossima :si:
 
Perchè vai in montagna?
Panorami stupefacenti!
Penso che a tutti piaccia la liscia roccia da scalare (III°+)
.... oppure 10+ (come penso io)
montagna2.jpg
 
.....perché mi sento libero?Perché mi sento come un eroe? Perché sento odori buoni,grandi silenzi e colori diversi? Perché il mondo mi sembra più piccolo e più mio da lassù?Perché viaggio dentro la natura,soprattutto quella umana,di me stesso? Perché l'adrenalina e la pace sono più coinvolgenti? Perché lassù la vita è più intensa?.....una domanda a cui veramente non so rispondere e razionalizzare perché la cosa è molto più istintiva di quello che vorrei darmi a credere.
 
Alto Basso