pensiero di ieri sera: la fotografia e' un hobby per ricchi?
guardando in giro si direbbe di si, molti fotografi sedicenti dilettenti hanno in realta' una strumentazione da Nasa, una persona con un budget "umano" che fa? rinuncia in partenza?
quanto bisogna spendere per una fotocamera decente? ( con "decente" intendo una fotocamera "media", per capirci non una cosa in grado di decollare autonomamente per la Luna, fotografare i crateri e tornar giu', ma nemmeno la fotocamera di Peppa Pig comprata dai cinesi..)
Non é assolutamente da ricchi, il problema é che le persone spesso sono Pecore, se qualcuno dice che bisogna avere questo, quello e quell'altro,... per avere dei risultati, ecco che tutti vogliono quelle cose e le usano nelle stesse maniere. È un'ambiente molto spiacevole per chì non segue le masse, le mode, gli stereotipi, ecc...
Ma non sono cose indispensabili, come sempre e soprattutto al giorno d'oggi, ciò che fà la differenza é l'utilizzatore, non l'apparecchiatura. Premesso che ovviamente se si vogliono certe cose, ne servono di specifiche,... ma anche quì senza l'obbligo di seguire certe convinzioni.
La cosa che desta maggiore perplessità, almeno a me, é che gente che lo fà per piacere, per se stessi, ecc... si sentono in dovere, in necessità, di prendere quello che tanti "guru" predicano essere delle strumentazioni indispensabili, manco dovessero farci chissà cosa.
Esempio: qualsiasi Canon, Nikon, Sony, ecc... entry level, bastano per farci quasi tutto,... stessa cosa per i kit di ottiche. Come dicevi, senza pretendere di coprire tutto, il che spesso porta a delle necessità quando si tratta di scattare a soggetti in movimento, in condizioni di scarsa luminosità. Io mi riferisco alle reflex che utilizzo maggiormente, con qualsiasi entry level ci fai tutti i generi di scatti diurni, senza alcun problema e con qualità eccelsa, se si é capaci ad usarle e scattarle.
NB: sempre tralasciando la moda di argomentare come se si dovesse sempre fare chissà cosa. Quindi senza tirare in ballo mille-mila condizioni, dinamiche, situazioni particolari.
Io faccio spesso dei corsi e tantissime persone arrivano, come dici tu, con attrezzatura TOP e quando ci parli esce che l'hanno proprio perché i guru fissati di materiali gli hanno detto che "per fare questo devi per forza avere quello, quell'altro, ecc..." e poi non scattano nemmeno chissà ché e sono lontani luce da quelli che si presentano con le entry.
QUINDI SONO FALSI MITI CHE SERVONO MIGLIAIA DI SOLDINI PER POTER PRATICARE LA FOTOGRAFIA ANCHE A GRANDI LIVELLI, ANCHE A PROFESSIONALI, CON ALTA QUALITÀ. Dipende tanto dal proprio carattere, se si é di quelli che vanno dietro a quelli che per fare ogni cosa devono avere sempre il TOP, con la convinzione e la scusa che se non hai una FF, se non hai la più grande apertura, ecc... non puoi, ahah Cose assolutamente FALSE.
Spesso riguardano le scelte personali riguardanti i propri approcci, generi, ecc...
NB: quando parlo di "il problema é" é inteso quando le persone espongono le loro convinzioni come se fossero verità, necessità assolute. Di fatto però non sono problemi, finché ognuno espone e vivere le cose per quello che sono, ovvero scelte, preferenze, abitudini, ambizioni, ecc... personali, basate su se stessi. NESSUN ORO COLATO INSOMMA.
STESSA COSA PER I COSTI, NON SERVE SPENDERE CHISSÀ CHÌ ED ONESTAMENTE NON SERVE AVERE NEMMENO CHISSÀ QUANTA ATTREZZATURA,...