cani mordaci

da quanto pare di leggere (sai c'è sempre da prendere con le molle) è cmq il classico caso di rispetto dei ruoli. Il cane ha visto come una invasione, come se la bimba volesse rubargli il ruolo.
Il fatto è che ci siamo messi a trattarli troppo come se fossero uomini.
Tant'è che il coglione ha messo le mani in bocca per aprirgliela. Ma dico a te verrebbe quello? A me viene da dargli dei cazzotti nello stomaco. E se sei ancora il capobranco, capisce subito...
 
Il fatto è che ci siamo messi a trattarli troppo come se fossero uomini.
Direi che il succo del discorso 'sta tutto qui: leggo dei commenti assurdi, dove si perdono completamente di vista i ruoli e si trattano le bestie come fossero nostri pari.
Anzi, peggio: si pretende che TUTTI gli uomini (proprietari, bambini, viandanti, sconosciuti) si portino al livello delle bestie e si comportino di conseguenza.
 
Avete notato il mio post, con il link ai consigli del CAI (un vero e proprio decalogo) su come comportarsi in caso d'incontro con cani da guardiania? Purtroppo, il ritorno dei grandi predatori carnivori (lupo ed orso in primis) ha portato gli allevatori ad un naturale insieme di contromisure, fra cui i cani da difesa degli armenti sono una preziosa parte.
Di qui, l'iniziativa del CAI, che ha formulato, assieme ad un team scientifico, una serie di consigli di comportamento in caso d'incontro con uno di questi cani, per evitare problemi. Cercate...;)
 
Avete notato il mio post, con il link ai consigli del CAI (un vero e proprio decalogo) su come comportarsi in caso d'incontro con cani da guardiania? Purtroppo, il ritorno dei grandi predatori carnivori (lupo ed orso in primis) ha portato gli allevatori ad un naturale insieme di contromisure, fra cui i cani da difesa degli armenti sono una preziosa parte.
Di qui, l'iniziativa del CAI, che ha formulato, assieme ad un team scientifico, una serie di consigli di comportamento in caso d'incontro con uno di questi cani, per evitare problemi. Cercate...;)
io non l'ho visto, in dò stà?
 
Avete notato il mio post, con il link ai consigli del CAI (un vero e proprio decalogo) su come comportarsi in caso d'incontro con cani da guardiania? Purtroppo, il ritorno dei grandi predatori carnivori (lupo ed orso in primis) ha portato gli allevatori ad un naturale insieme di contromisure, fra cui i cani da difesa degli armenti sono una preziosa parte.
Di qui, l'iniziativa del CAI, che ha formulato, assieme ad un team scientifico, una serie di consigli di comportamento in caso d'incontro con uno di questi cani, per evitare problemi. Cercate...;)

L'ho scritto nel tuo post, lo riporto anche qui... ovviamente solo il mio modesto punto di vista.


"Il problema nasce appunto quando non c'è il pastore, che è una cosa anche piuttosto frequente e che il CAI (del quale sono socio) ha "dimenticato" di mettere nel comunicato. Io comprendo il ruolo di mediazione che il gruppo grandi carnivori del CAI ha voluto interpretare con questo comunicato, apprezzo la pubblicazione e pubblicizzazione di un decalogo sulla questione, ma l'allevatore è stato condannato mica perché l'escursionista è rompiscatole. La legge impone la custodia dei cani, anche quelli da guardianía. È vero, fare il pastore è un lavoro duro e spesso poco remunerativo, ma la legge è uguale per tutti ed i cani non possono essere lasciati da soli a custodia delle greggi anche perché non son loro gli allevatori."
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cron...ane-di-famiglia-e-grave_3117608-201802a.shtml
E ora mi aspetto la solita valanga di distinguo, di "è colpa dell'uomo" o "è colpa della bambina"

Anzi:

leggendo questo forse è colpa dell'analista del cane, che non si era accorto che fosse disturbato....
esattamente, come credi che sia avvenuta la selezione dei cani?
http://www.tgcom24.mediaset.it/cron...ane-di-famiglia-e-grave_3117608-201802a.shtml
E ora mi aspetto la solita valanga di distinguo, di "è colpa dell'uomo" o "è colpa della bambina"

Anzi:

leggendo questo forse è colpa dell'analista del cane, che non si era accorto che fosse disturbato....
non è possibile fare commenti partendo da un articolo su un giornale. bisognerebbe conoscere la storia di quel cane e di quella famiglia. Sono discorsi che non portano a nulla. le violenze in famiglia sono molto più numerose di quelle fatte dai cani , non per questo si chiede di abolire la famiglia. Quasi sempre le violenze sono subite dai bambini e quindi chi ha un cane e dei bambini deve avere un supplemento di attenzione oppure rinunciare al cane.
 
Ecco, saggia indicazione
sì, ritengo che sia saggia, non tutti riescono a diventare capo branco del proprio cane e non tutti i padroni capo branco riescono ad esserlo con tutti i cani ma ci sono migliaia e migliaia di famiglie che hanno sia cani che bambini senza che succedano tragedie. Poi se uno vuole fare polemica di articoli sul web ne trova a migliaia come questo per esempio: http://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cronaca/bambini-uccisi-dalla-madre-1.3619960 . E ora mi aspetto al solita valanga di distinguo è colpa della mamma è colpa dei bambini.
 
come ho sempre detto è chiaro che la colpa non è del cane ma del fatto che non si è stati capaci di gestirlo al meglio. Detto questo sia tra bastardi che di razza ci sono cmq cani che hanno difetti caratteriali, anche grossi. Nonostante buoni padroni, che poi di regola si rivolgono ad educatori
Insomma sono esseri viventi non vanno santificati nè demonizzati
 
come ho sempre detto è chiaro che la colpa non è del cane ma del fatto che non si è stati capaci di gestirlo al meglio. Detto questo sia tra bastardi che di razza ci sono cmq cani che hanno difetti caratteriali, anche grossi. Nonostante buoni padroni, che poi di regola si rivolgono ad educatori
Insomma sono esseri viventi non vanno santificati nè demonizzati
sottoscrivo al 110% , la selezione non è mai finita così come non è finita quella degli essere umani adatti a mettere su famiglia
 
non tutti riescono a diventare capo branco del proprio cane e non tutti i padroni capo branco riescono ad esserlo con tutti i cani
Qualcuno riesce a spiegarmi perchè io, essere di razza umana, devo portarmi a livello del cane??
Oltretutto, non del mio cane, ma anche di tutti gli altri cani che trovo in giro.
Nessun altro animale domestico richiede questo... l'errore sta tutto qui.
La tanto decantata "selezione" ha creato un doppio danno: degli animali che hanno problemi e degli umani che hanno problemi ancora più grossi.
 
Qualcuno riesce a spiegarmi perchè io, essere di razza umana, devo portarmi a livello del cane??
Banalmente, perché lui, il cane, non può portarsi ai nostri livelli ;) anche se conosco, purtroppo, uomini che, per alcuni aspetti, non sono poi così elevati :(

Battute a parte, l'interazione uomo/animale è un qualcosa che ritengo complessa e da convivente, da tanti anni, con una specie diversa da quella canina, i gatti, ritengo che spesso si è, almeno per i gatti, in posizione d'inferiorità "affettiva" e si finisce, nei casi peggiori, ad essere "noi" a disposizione di "loro" ...... ma, probabilmente, sono casi che riguardano casistiche che non vedono "molossi" anche se un cinofilo, secondo me, è come uno affetto da coltellite ...... tende, inevitabilmente, a vedere più esaltati i lati positivi che quelli negativi allontanando certe responsabilità dal soggetto verso terzi (considerazione personale, nulla di più).

Ciao :si:, Gianluca
 
Qualcuno riesce a spiegarmi perchè io, essere di razza umana, devo portarmi a livello del cane??
Oltretutto, non del mio cane, ma anche di tutti gli altri cani che trovo in giro.
Nessun altro animale domestico richiede questo... l'errore sta tutto qui.
La tanto decantata "selezione" ha creato un doppio danno: degli animali che hanno problemi e degli umani che hanno problemi ancora più grossi.
o_O
no guarda, non è così.
Mio nonno/a mica han fatto i corsi che vanno tanto oggi (che van benissimo si intende) per capire il cane.
esserne capo branco nel 60% dei casi si tratta invece di fare il contrario: considerare il cane come un cane e non un umano
 
ma, probabilmente, sono casi che riguardano casistiche che non vedono "molossi" anche se un cinofilo, secondo me, è come uno affetto da coltellite ...... tende, inevitabilmente, a vedere più esaltati i lati positivi che quelli negativi allontanando certe responsabilità dal soggetto verso terzi
mah a parte l' esempio dei contadini che assolutamente non sono così, io vedo anceh tanti padroni di cani che amano il loro animale ma PRETENDONO rispetto e li educano BENE.
Ne ho conosciuti e ne conosco tanti.
 
mah a parte l' esempio dei contadini che assolutamente non sono così, io vedo anceh tanti padroni di cani che amano il loro animale ma PRETENDONO rispetto e li educano BENE.
Ne ho conosciuti e ne conosco tanti.
Ed io ti posso dire che conosco tanti cani, e relativi padroni, il cui rapporto non è così chiaro da capire chi è il "vero" padrone ma, per correttezza, ammetto che sono cani che rientrano raramente fra i molossi.

Ciao :si:, Gianluca
 
. Quasi sempre le violenze sono subite dai bambini e quindi chi ha un cane e dei bambini deve avere un supplemento di attenzione oppure rinunciare al cane.

verissimo. soprattutto se hai un cane da un bel po di tempo e poi nasce un bimbo. la gelosia è pericolosa.
lo spiegai ad una cara amica, ma non mi ascoltò.
 
beh certo @znnglc è scontato che sia così e lo è pure per me, anzi io c'ho un amico che non è riuscito a imporsi a dovere (IMHO) col suo ... golden retriever!!! Avessi detto Dobermann...
E il tipo non è mica uno scemo eh? Ha fatto corsi, non è il primo cane ecc... solo che un po il suo carattere un po' il buonismo... Quello è un cane che IMHO avrebbe avuto bisogno di un paio di STOP ben dati... mi sa non solo a parole...
Però la mia esperienza è queata:
una volta i cani fuori controllo erano solo quelli in mano ai Cretini DOCG. Gente che li bastonava senza ritegno, catene/gabbie corte ecc.
Oggi questi sono (x fortuna) quasi scomparsi (almeno al nord) ma c'è la nuova schiera di "umanizzatori di cani" che IMHO sbaglia più facilmente x lassismo.
Certi problemi di gelosia con relative morsicate anche gravi (è ascrivibile a questo il caso citato a inizio pagina da Stefano1203) ai tempi di mio nonno NON capitavano simply xkè "il cane deve stare al suo posto"
es. in concreto: fuori di casa, giù dal dondolo, non guardare nemmeno di sfioro i bambini ecc ecc.
Quei cani capivano anche senza corsi o bastonate che NON c'è storia: quel cucciolo di uomo VIENE PRIMA DI LUI. Lo sentiva chiaro e tondo.
Adesso sento "eh ha masticato il gioco del bimbo" come se fosse una cosetta, e io inorridisco. I cani di mio nonno (che non è che li menasse i cani eh?) non si azzardavano nemmeno a toccare la mia roba...
 
beh certo @znnglc I cani di mio nonno (che non è che li menasse i cani eh?) non si azzardavano nemmeno a toccare la mia roba...
Forse perchè tuo nonno non gli metteva il giubbotto griffato in inverno, non lo mandava da addestratori a pagamento, non gli comprava i chewingum per tenere sani i denti nè le crocchette al gusto sushi per variare la dieta... in una parola: lo trattava come un vero cane.
Quando sento parlare di "capobranco" mi si accapona la pelle... se è stupido chi umanizza gli animali, come si può definire chi vuole "animalizzare" gli uomini!??!
 
Alto Basso