lui l'aveva predetto

ocio, che quello e' un sistema classico, storpiare le didascalie.

in quel caso e' palesemente REducing.

ne ho visto un altro caso tempo fa, con qualcuno che aveva messo come sottotitolo "chemtrail" quando invece l'audio diceva in modo distintissimo "jet trail"
...polemica vecchia...In quel video Bill Gates parlava di "PRODUCING CHARTS OF DEATHS ", ovvero questo:
https://www.boredpanda.com/bill-gat...oogle&utm_medium=organic&utm_campaign=organic

ed in genere gli americani tendono a "mangiarsi" le parole...

Nel progresso ci sarà ANCHE del male, ma vi è ANCHE tanto bene per l'umanità:
 
salute, se la bionica fosse usata solo in campo medico per rendere una vita "normale" a chi per malattia o incidente l'ha persa non ci vedo niente di male anzi
 
...polemica vecchia...In quel video Bill Gates parlava di "PRODUCING CHARTS OF DEATHS ", ovvero questo:
https://www.boredpanda.com/bill-gat...oogle&utm_medium=organic&utm_campaign=organic

ed in genere gli americani tendono a "mangiarsi" le parole...

Nel progresso ci sarà ANCHE del male, ma vi è ANCHE tanto bene per l'umanità:

Si si, molto utile sotto certi punti di vista...peccato che la tipa del video parla americano e non italiano!!
Come sempre questi ausili saranno ad esclusivo appannaggio per i ricchi, o quelli che si possono permettere una bella assicurazione non fantozziana.

Io non penso sicuramente che la sanità italiana in un momento come questo passerebbe mai un arto del genere dal costo sicuramente molto alto ad un qualsiasi assistito della mutua italiana.
Per questo paese questa tecnologia sarà come vedere un film di Star Wars.
Quando esci dalle sale, fuori c'è la tua auto a gasolio e non il millenium falcon a portarti a casa.
 
Si si, molto utile sotto certi punti di vista...peccato che la tipa del video parla americano e non italiano!!
Come sempre questi ausili saranno ad esclusivo appannaggio per i ricchi, o quelli che si possono permettere una bella assicurazione non fantozziana.

Io non penso sicuramente che la sanità italiana in un momento come questo passerebbe mai un arto del genere dal costo sicuramente molto alto ad un qualsiasi assistito della mutua italiana.
Per questo paese questa tecnologia sarà come vedere un film di Star Wars.
Quando esci dalle sale, fuori c'è la tua auto a gasolio e non il millenium falcon a portarti a casa.
...corretto parzialmente, difatti, guardando il video, si può vedere come in altro caso abbiano risolto il problema in economia con una stampante 3D. Sempre meglio che niente...
 
Certe applicazioni tecnologiche, all'inizio, sono appannaggio, indubbiamente, di chi se lo può permettere, basta vedere cosa costava un cellulare anche solo venti venticinque anni fa, però se non c'erano quei cellulari oggi non avremmo i cellulari che abbiamo oggi.

La ASL, ATS oggi, non passerà mai una cosa del genere ma magari fra dieci anni uno non dovrà vendersi un rene, od essere figlio di Agnelli, per poterselo permettere.

In prospettiva è pur sempre meglio che niente.

Ciao :si:, Gianluca
 
mmmhhh... no!!!

anche una ragazza che conosco, senza un braccio, ha collaborato ad un aggeggio simile. e si, ora sono prototipi e costano, ma il prezzo sta calando, l'elettronica sta diventando sempre meno costosa.
--- ---

Certe applicazioni tecnologiche, all'inizio, sono appannaggio, indubbiamente, di chi se lo può permettere, basta vedere cosa costava un cellulare anche solo venti venticinque anni fa, però se non c'erano quei cellulari oggi non avremmo i cellulari che abbiamo oggi.

La ASL, ATS oggi, non passerà mai una cosa del genere ma magari fra dieci anni uno non dovrà vendersi un rene, od essere figlio di Agnelli, per poterselo permettere.

Ciao :si:, Gianluca

non credo che manchi molto, stanno iniziando le sperimentazioni in larga scala :)

finalmente, aggiungo :)
 
La tecnologia cè ed erà anche 20 anni fa, il discorso è che la cosa deve rendere soldi, e come per le malattie rare, nessuno vuole investire è allora abbiamo ancora le protesi tipo Frankenstein di un secolo fa.
 
da un lato si. dall'altro adesso, con arduino e affini, le cose sono veramente molto piu' semplici :)
ma non è questo il punto ...
il cervello delle protesi non si fara di certo con un arduino, e si dovranno studiare schede apposite
ma non è certo un problema, nemmeno economico, perché la parte elettronica è quella più riciclabile e può essere la stessa con solo qualche riconfigurazione a software, in tanti casi diversi,così coi numeri il costo scende.
L'aspetto più critico è meccanico perché da quel punto di vista ogni caso è unico
non so se la stampa 3D può realizzare parti sufficientemente solide e in materiale tollerato fisiologicamente.
 
ma non è questo il punto ...
il cervello delle protesi non si fara di certo con un arduino, e si dovranno studiare schede apposite
ma non è certo un problema, nemmeno economico, perché la parte elettronica è quella più riciclabile e può essere la stessa con solo qualche riconfigurazione a software, in tanti casi diversi,così coi numeri il costo scende.
L'aspetto più critico è meccanico perché da quel punto di vista ogni caso è unico
non so se la stampa 3D può realizzare parti sufficientemente solide e in materiale tollerato fisiologicamente.

si e no. la parte di gestione dei movimenti con arduino e' veramente molto piu' facile da realizzare rispetto a una volta. una volta servivano microcontrollori e tempi di programmazione enormi. parte di controllo: una cosa simil raspberry ormai ha potenze notevoli. entrambe sono molto piu' facili da programmare

parti meccaniche: si, le misure sono circa uniche, ma questo IMHO e' il meno. solidita' ci siamo abbastanza (e sarebbero anche riparabili), tolleranza fisiologica, siccome sarebbe comunque appoggiato alla pelle del moncone, penso che si possa risolvere con tessuti medici anti decubito.
 
si e no. la parte di gestione dei movimenti con arduino e' veramente molto piu' facile da realizzare rispetto a una volta.
io su arduino sono fermo a qualche anno fa e non conosco eventuali evoluzioni, (era un prodotto poco più che da hobbysti ) ma a prescindere da ciò ciò che dici è comunque vero,
ci sono prodotti industriali evoluti e molto potenti che possono essere programmati in modo relativamente rapido
 
Credo che nelle protesi i problemi non siano di certo nell'elettronica di potenza che gestiscono i vari motori ma nell'interfaccia uomo/macchina sia a livello di captazione del comando muscolare/nervoso, elaborazione che il relativo feedback e questo, senza offesa, non è un compito di un arduino con due, per modo di dire, sensori, difficilmente può essere economico (almeno oggi) e dubito che sarà open source :)

La parte meccanica non è un grosso problema ma la personalizzazione (ogni braccio è a sè) rappresenterà comunque ancora per un pò un costo di un certo rilievo.

Ciao :si:, Gianluca
 
Credo che nelle protesi i problemi non siano di certo nell'elettronica di potenza che gestiscono i vari motori ma nell'interfaccia uomo/macchina sia a livello di captazione del comando muscolare/nervoso, elaborazione che il relativo feedback e questo, senza offesa, non è un compito di un arduino con due, per modo di dire, sensori, difficilmente può essere economico (almeno oggi) e dubito che sarà open source :)

La parte meccanica non è un grosso problema ma la personalizzazione (ogni braccio è a sè) rappresenterà comunque ancora per un pò un costo di un certo rilievo.

Ciao :si:, Gianluca

si, il problema per ora e' la parte uomo macchina. e' la parte successiva che con un arduino e qualcosa di simile si fa.

con la stampa 3d e software di modellazione solida si sta scendendo di brutto come prezzi
--- ---

edit: aggiungo che ci sono vari studi e hack per usare banale filo da pesca come muscolo artificiale!
 
Ultima modifica:
Alto Basso