500 euro di multa all'Isola di Vulcano
- Creatore Discussione andreapaiola
- Data di Inizio
Ed è per quello che, in zone che non conosco, giro con il navigatore attivo anche senza un percorso impostato...... così mi segnala eventuali autovelox, semafori antipatici etc etcNon è che me ne sbatto, è che non è posso solo guardare il tachimetro ma devo guardare anche la strada...
Ciao
, Gianluca
Al giorno d'oggi se non fai un video non sei nessuno o almeno è quello che la gente crede
Può essere, però a meno che tu non sia un addetto ai lavori e abbia i dati non puoi che andare a sensazione... e a sensazione di solito non si va da nessuna parte...
Rimini non è una città grande, il luogo è a meno di 2 km da casa mia e se/quando ci sono incidenti lo sanno tutti, soprattutto i quotidiani locali.
Proverò a chiedere al mio amico Comandante dei Viglili Urbani...
E' semplicemente un tratto rettilineo, senza attraversamenti pedonali, dove fare meno dei 50 è praticamente impossibile se sei sopraprensiero.
Ma di sicuro non riesci a fare gli 80, è tra due rotonde...
Insomma, quel tanto che basta per superare i 50 ed incassare le multe
Sì e no...
A sensazione, con cartine approssimative che non ti potevi fidare, a volte abbiamo fatto delle escursioni incredibili
scusa, ma certe cose sono palesi. il primo esempio che mi capita sotto mano, un articolo che "casualmente" manca sulla wikipedia italiana... quando a segrate i semafori erano tarati per multare a raffica.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_light_camera#Italy
poi ho dei bellissimi (ma anche no) ricordi dei guardiapesca che giravano 20 anni fa dalle mie parti, che si inventavano multe folli, o che sequestravano attrezzatura che poi ritrovavi in un negozio connivente, o di tanti altri bei casi.
IMHO, il concetto e' semplice: devi permettermi in un modo ragionevole di essere in regola con la legge, e la legge non deve essere fatta o applicata solamente per fare cassa.
--- ---
comune dopo il mio, 20 anni fa. velox tarato ai 50 puntato su un tratto ai 70. arriva una macchina ai 50 orari (erano turisti tedeschi). fermati e multati per intralcio alla circolazione. in strada a quell'ora (pieno pomeriggio di estate) non c'era tanta gente.
Vabbè Wikipedia non dovrebbe mai essere presa come fonte primaria...
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_light_camera#Italy
Perdonami, ma cosa c'entrano guardiapesca corrotti con la legge? La legge è giusta, sono i guardiapesca stessi a infrangerla. Quindi per favore non prendertela con la legge, prenditela con le persone.
ehm, leggi giuste quelle nate per evitare che i partigiani minassero i ponti e poi rimaste tanto per rompere le scatole??? (spoiler: quando vado a pescare ho tutto l'interesse che i ponti restino in piedi, e non mi porto dietro dell'esplosivo...)
leggi giuste quelle che se rilasci un siluro ti becchi una denuncia con causa per danni ambientali, poco importa che, per l'inquinamento assurdo delle nostre acque praticamente non trovi un pesce autoctono, salvo i soliti cavedani, per 50 km?
e di esempi, nel settore pesca, ne avrei a palate...
edit: oppure limiti di velocita' messi a caso (50 orari in un rettilineo lungo 3 km???), la mancanza di una "samaritan law" e altre cose che non mi tornano.
personalmente, non ho problemi a prendermela con le persone (anche se con le divise ho scoperto che non riesci quasi mai ad avere ragione, neanche se la fanno veramente sporca, se non dopo tanti anni e tanti porconamenti). ma se una legge fa schifo, se un'ordinanza non ha senso o peggio, e' palesemente una boiata o una truffa, mi sento autorizzato a prendermela sia con l'ordinanza che con chi l'ha emessa.
bastava fare un giro in fiera a vicenza alcuni anni fa, se ne parlava spesso
edit: non corrotti, diciamo molto dediti ad interpretazioni artistiche del regolamento
riedit: per inciso, gran parte dei guardiapesca della bassa padovana di adesso sono appartenenti ad una associazione (a cui sono iscritto anche io), e all'epoca si sono messi in movimento sia per i bracconieri sia per evitare che ci piombi qualche incapace o esaltato
Io nel dubbio avrei tirato dritto e fatto salire i carabinieri invece di scenderealle volte perdo le speranze
Ma che poi uno può salire per dove gli pare fuori sentiero quindi un cartello messo a caso serve a ben poco per avvisare.
da quando è iniziata questa dittatura sanitaria gerocratica si è assistito a un incremento mostruoso di divieti,divietucci obblighi striscianti quanto viscidi.
E il problema serio che (non parliamo di QUESTO divieto ,parliamo in generale) c'è anche gente che sostiene che questo guinzaglio sempre più corto sia giusto.
Gente che fotografava dal balcone la gente che secondo lui erano troppo vicini comportandosi nè più nè meno come quelle mummie malate di sicurezza che in centro a Saluzzo al primo accenno di movida avvisavano pula,carabillos,digos,arpa,nucleo nbc,vvff,vvf,cai,emergency,amnesty,greenpeace e ogni altra associazione repressiva.
Sicuramente qualche mummia ha visto l'auto (o le auto) e ha afferrato il telefono (brillamento solare salvaci tu).
Sono il solo che si sta accorgendo di questo?
E il problema serio che (non parliamo di QUESTO divieto ,parliamo in generale) c'è anche gente che sostiene che questo guinzaglio sempre più corto sia giusto.
Gente che fotografava dal balcone la gente che secondo lui erano troppo vicini comportandosi nè più nè meno come quelle mummie malate di sicurezza che in centro a Saluzzo al primo accenno di movida avvisavano pula,carabillos,digos,arpa,nucleo nbc,vvff,vvf,cai,emergency,amnesty,greenpeace e ogni altra associazione repressiva.
Sicuramente qualche mummia ha visto l'auto (o le auto) e ha afferrato il telefono (brillamento solare salvaci tu).
Sono il solo che si sta accorgendo di questo?
Ultima modifica:
ehm, leggi giuste quelle nate per evitare che i partigiani minassero i ponti e poi rimaste tanto per rompere le scatole??? (spoiler: quando vado a pescare ho tutto l'interesse che i ponti restino in piedi, e non mi porto dietro dell'esplosivo...)
leggi giuste quelle che se rilasci un siluro ti becchi una denuncia con causa per danni ambientali, poco importa che, per l'inquinamento assurdo delle nostre acque praticamente non trovi un pesce autoctono, salvo i soliti cavedani, per 50 km?
e di esempi, nel settore pesca, ne avrei a palate...
edit: oppure limiti di velocita' messi a caso (50 orari in un rettilineo lungo 3 km???), la mancanza di una "samaritan law" e altre cose che non mi tornano.
personalmente, non ho problemi a prendermela con le persone (anche se con le divise ho scoperto che non riesci quasi mai ad avere ragione, neanche se la fanno veramente sporca, se non dopo tanti anni e tanti porconamenti). ma se una legge fa schifo, se un'ordinanza non ha senso o peggio, e' palesemente una boiata o una truffa, mi sento autorizzato a prendermela sia con l'ordinanza che con chi l'ha emessa.
Io sinceramente non capisco come si fa a vivere in uno stato di diritto se ognuno si sente autorizzato a giudicare quali leggi rispettare e quali no, a seconda dell'estro del momento.
Boh...
solitamente ti darei ragione, ma IMHO esistono dei limiti di buon senso.
una legge messa nel 1944 per evitare che i partigiani facessero saltare i ponti ha senso nel 2022?
...... cioè ? pura curiosità
...... non credo che avessero bisogno, nel 1944, di "una" legge per giustificare ritorsioni nei confronti dei partigiani nè, immagino, che i partigiani abbiano ritenuto opportuno rispettare una legge di uno stato che stavano combattendo.Tra parentesi, sino a qualche anno fa (una decina ?) era ancora in vigore una legge, regio decreto, che vietava gli allevamenti di api in città per la guerra
Ciao
, Gianluca...... cioè ? pura curiosità
Ciao
concordo benissimo con te che non ne avessero bisogno, comunque la avevano e l'hanno tenuta per decenni perche', in seguito, andava bene per fare cassa.
grazie a dio l'hanno cambiata (avevo anche rimosso che, qualche anno fa, la regione ha riaccorpato i regolamenti e le funzioni relative al demanio ittico. questa e' la legge di trasferimento delle competenze
https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioDgr.aspx?id=400073
)
il nuovo regolamento e' qua
https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioRegolamento.aspx?id=385205
e qua nulla da dire, e' un ottimo argomento di buon senso
il vecchio regolamento si trova qua, articolo 6
https://www.provincia.pd.it/sites/default/files/paginabase/35.pdf
da notare che e' cambiata in varie fasi, in modo diverso
regolamento del 1989
http://www.edizionieuropee.it/law/html/187/ve3_05_004.html
poi, col passaggio delle competenze alle province, ognuno ha fatto come voleva.
vicenza permetteva di stare a 3 m dai ponti, ma con esca anche sotto. padova invece prima ha tenuto 20, poi ha permesso 3 ma con esca ad almeno 3 metri, poi anche qua 3 m con esca sotto come vicenza.
questo creava situazioni meravigliose, come questa (un ottimo spot prima di uno scarico di diserbanti ancora una 15ina di anni fa)
a dx la nina, tutta sotto padova. a sx lo scolo di lozzo, che fa da confine. e c'erano situazioni paradossali, tipo dover stare attenti che il tuo galleggiante o amo o piombo fosse palesemente di qua o di la' della meta' del canale... e qualcuno provava sempre a farci la cresta.
Siamo 
per cui mi limito a solo questo post
Ciao, Gianluca
per cui mi limito a solo questo postOk ma non capisco il nesso con i partigiani, mi stai dicendo che hanno fatto quella legge (vietare di pescare dai ponti) per avere una giustificazione giuridica nei confronti dei partigiani che si fingevano pescatori ? Nel 1944, in Italia del nord ? Con i tedeschi che dettavano legge ? In piena guerra civile ?
Ciao
, GianlucaSiamo
Ok ma non capisco il nesso con i partigiani, mi stai dicendo che hanno fatto quella legge (vietare di pescare dai ponti) per avere una giustificazione giuridica nei confronti dei partigiani che si fingevano pescatori ? Nel 1944, in Italia del nord ? Con i tedeschi che dettavano legge ? In piena guerra civile ?
Ciao
eh, a quanto pare si... tieni conto che nella mia zona era pieno di pescatori, e quindi nascondersi tra i pescatori era facilissimo. inoltre l'attrezzatura da pesca permetteva di nascondere qualcosa (es qualche documento arrotolato nel manico cavo di una canna in bambu')
la cosa non mi stupisce. la legislazione nazionale sulla pesca sportiva in italia e' basata su un regio decreto del 1931
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1932/01/23/031U1604/sg
che si rifa' a leggi piu' antiche. avevo fatto una ricerca su altri lidi, ma mi ero fermato a circa il 1900
Che poi mettere l'automobilista in condizione di inchiodare di riflesso appena vede l'autovelox nascosto può addirittura aumentarlo il numero di incidenti.
