Secondo me hanno fatto centro (o quasi):
In primis l'estetica, finalmente un'estetica decente in confronto agli inguardabili modelli precedenti e gli eccellenti materiali
Poi le funzioni.
Le mappe x chi fa trekking sono necessarie, soprattutto se si traccia con le attuali app tipo komoot, ci saranno sempre quelli di scuola antica che storceranno il naso ma il mondo va avanti
Il prezzo poi se si considera il listino della concorrenza (che oggi sta sopra i mille) è eccellente, dato che si trova sui 270 ed il lancio era sui 300 euro.
Detto questo poi un oggetto va sempre analizzato con quello che trovi sul mercato e per quanto trovo il Trex3 azzeccato e ben prezzato, se oggi in street price troviamo un fenix 7 a 100 euro in più... (sui 370 con previsioni di ulteriori ribassi) ecco che qui vengono i dubbi...
Garmin offre tanto ma tanto di più, sia come oggetto in se stesso, che come piattaforma di analisi dati, precisione metriche, ecc.. ecc.. oltre ad offrite la sicurezza della longevità nel tempo, il Fenix1 del 2012 x chi lo ha va tranquillamente su connect sia in app che desk
Ecco che io andrei tutta la vita su Garmin come ci andrebbe chi ha una storia su Connect e quindi magari ha un garmin vecchio e vuole aggiornarsi... oppure che ha giù un edge per la bici e giustamente vuole analizzare tutte le metriche su un'unica piattaforma, quindi il cliente Garmin resta in Garmin.
Potrebbe però allettare sicuramente il cliente nuovo, o il cliente Smart Watch di Android che non vuole spendere 700 euro per un Samsung Ultra con una batteria che fa cacare... e che quindi a livello sport serve a poco, per avere un oggetto che costa la metà con uan batteria decisamente migliore ed una integrazione delle funzioni sport sicuramente e nettamente migliori di quanto fa Samsung.
Bello, ottimi materiali, buone metriche, ottimo prezzo.
In tanti casi non basta, ma in tanti casi SI
sid
