Sono in atto programmi di reintroduzione della lince sulle Alpi...
https://www.rainews.it/tgr/piemonte...ino-4bf986f0-04c5-42ef-8dd6-71566e14a997.html
Attacco lupo
- Creatore Discussione NinjaMargaro
- Data di Inizio
https://www.rainews.it/tgr/piemonte...ino-4bf986f0-04c5-42ef-8dd6-71566e14a997.html
Anche dalle mie parti ( Cansiglio Piancavallo) le.hanno reintrodotte un po' d'anni fa, ne ho avvistata una due anni fa con il cannocchiale
Le linci sono molto elusive ma vedrai che alla prima gallina razziata con prove certe da questo felino, riparte la rumba
Rubagalline!Le linci sono molto elusive ma vedrai che alla prima gallina razziata con prove certe da questo felino, riparte la rumba
Dai che lo sai che ti voglio bene..
--- ---
Mamma mia questo è un film senza tempo!!
Suvvia, non è più onesto ammettere che qualsiasi progetto di "reintroduzione" non fa che inserire nell' ambeinte una specie alloctona, visto che quella autoctona si è estinta e non può più essere introdotta "per definizione".
Ergo: se in Abruzzo si estinguesse l' orso marsicano e si procedesse a reintrodurre l'orso prendendo individui dai Balcani anche lì ne vedremmo delle belle.
...non è più onesto ammettere che qualsiasi progetto di "reintroduzione" non fa che inserire nell' ambiente una specie alloctona, visto che quella autoctona è stata estinta senza alcuna briciola d’intelligenza dall'uomo ( e secondo alcune logiche da legge del taglione [secondo me gli animali che attaccano l'uomo vanno eliminati NDR] espresse fin qui sarebbe lui il primo a doverne pagare il fio)
E ci denominiamo pure Sapiens Sapiens ( due volte!)
Suvvia...
E ci denominiamo pure Sapiens Sapiens ( due volte!)
Suvvia...
Ultima modifica:
Ma a carte invertite siete così convinti che gli orsi / lupi / linci / tigri dai denti a sciabola si farebbero tanti problemi ad attaccare/nutrirsi di bipedi senza pelo e coda ? Io non credo.
A mio modesto avviso non è una questione di così è la natura se non ti stai bene vai al centro commerciale perché la natura è anche quella in cui l'uomo è nella posizione in cui è, e se "oggi" non siamo in una grotta al lume di un bel niente è perché la nostra natura non è quella di un lupo o di un orso anche se gli istinti non sono poi così differenti.
Io, per principio, non ho nulla contro nessuno, incluso i bipedi senza pelo e coda (dietro), ma toccami qualche mio caro e stai tranquillo che mordo e della "natura" mi importa sega.
Da politico, quale io non sono, da persona influente, quale io non sono, da persona esperta, quale io sicuramente non sono, considerei come principio il concetto che è vero che non è obbligatorio farsi un giro in montagna o una grigliata nel proprio giardino limitrofo ad un bosco, ma nel momento in cui ciò avviene "legalmente" la convivenza con la natura dev'essere tale che la sicurezza dei bipedi sia prioritaria, questo non vuol dire che si debba uccidere/esportare/rinchiudere qualsiasi cosa che non corra più veloce di noi ma neanche che uno debba subire il tutto passivamente perché così è la natura perché la natura è quella del più idoneo al contesto e non di quello più "puccioso" per chi sta sul divano a milano.
Ciao
, Gianluca
PS:..... quando parlo di "legalmente" non mi riferisco semplicemente al concetto di "secondo legge" ma quanto come una conseguenza di un "ragionamento" di una persona demandata a queste considerazioni, persona che, almeno in teoria, sia in grado di prendere decisioni in un modo, teoricamente, più oculato soppesando sia le esigenze di "noi" umani che la necessità di un mantenimento della flora/fauna a livelli ritenuti doverosi/accettabili. Certo è sempre un "relativismo" ma è pur sempre meglio che la regola del piú forte/idoneo.
A mio modesto avviso non è una questione di così è la natura se non ti stai bene vai al centro commerciale perché la natura è anche quella in cui l'uomo è nella posizione in cui è, e se "oggi" non siamo in una grotta al lume di un bel niente è perché la nostra natura non è quella di un lupo o di un orso anche se gli istinti non sono poi così differenti.
Io, per principio, non ho nulla contro nessuno, incluso i bipedi senza pelo e coda (dietro), ma toccami qualche mio caro e stai tranquillo che mordo e della "natura" mi importa sega.
Da politico, quale io non sono, da persona influente, quale io non sono, da persona esperta, quale io sicuramente non sono, considerei come principio il concetto che è vero che non è obbligatorio farsi un giro in montagna o una grigliata nel proprio giardino limitrofo ad un bosco, ma nel momento in cui ciò avviene "legalmente" la convivenza con la natura dev'essere tale che la sicurezza dei bipedi sia prioritaria, questo non vuol dire che si debba uccidere/esportare/rinchiudere qualsiasi cosa che non corra più veloce di noi ma neanche che uno debba subire il tutto passivamente perché così è la natura perché la natura è quella del più idoneo al contesto e non di quello più "puccioso" per chi sta sul divano a milano.
Ciao
, GianlucaPS:..... quando parlo di "legalmente" non mi riferisco semplicemente al concetto di "secondo legge" ma quanto come una conseguenza di un "ragionamento" di una persona demandata a queste considerazioni, persona che, almeno in teoria, sia in grado di prendere decisioni in un modo, teoricamente, più oculato soppesando sia le esigenze di "noi" umani che la necessità di un mantenimento della flora/fauna a livelli ritenuti doverosi/accettabili. Certo è sempre un "relativismo" ma è pur sempre meglio che la regola del piú forte/idoneo.
Ultima modifica:
Esatto gli istinti non sono poi così differenti tanto che il nostro processo "EVOLUTIVO". ci ha portato ad essere la specie dominante causando l'estinzione di molti animali entrando in antagonismo con la selezione naturale.
E la natura che decide se una specie si estingue non noi.
Questo ipotizza una considerazione delle capacità del lupo che, a mio modesto avviso, non è detto che abbia, personalmente sono più dell'idea che il lupo (orso elefante lince etc etc) eviti semplicemente ciò che in quel momento ritiene pericoloso per lui, ma nel momento in cui è in una posizione che ritiene di vantaggio faccia ciò che l'istinto gli dice, nulla di più, nulla di meno. Ma ripeto ..... io non sono un esperto per cui posso permettermi di dire minchiate
Ciao
, GianlucaSottoscrivo in pieno.Ma a carte invertite siete così convinti che gli orsi / lupi / linci / tigri dai denti a sciabola si farebbero tanti problemi ad attaccare/nutrirsi di bipedi senza pelo e coda ? Io non credo.
A mio modesto avviso non è una questione di così è la natura se non ti stai bene vai al centro commerciale perché la natura è anche quella in cui l'uomo è nella posizione in cui è, e se "oggi" non siamo in una grotta al lume di un bel niente è perché la nostra natura non è quella di un lupo o di un orso anche se gli istinti non sono poi così differenti.
Io, per principio, non ho nulla contro nessuno, incluso i bipedi senza pelo e coda (dietro), ma toccami qualche mio caro e stai tranquillo che mordo e della "natura" mi importa sega.
Da politico, quale io non sono, da persona influente, quale io non sono, da persona esperta, quale io sicuramente non sono, considerei come principio il concetto che è vero che non è obbligatorio farsi un giro in montagna o una grigliata nel proprio giardino limitrofo ad un bosco, ma nel momento in cui ciò avviene "legalmente" la convivenza con la natura dev'essere tale che la sicurezza dei bipedi sia prioritaria, questo non vuol dire che si debba uccidere/esportare/rinchiudere qualsiasi cosa che non corra più veloce di noi ma neanche che uno debba subire il tutto passivamente perché così è la natura perché la natura è quella del più idoneo al contesto e non di quello più "puccioso" per chi sta sul divano a milano.
Ciao
Dire è così la natura mi sembra molto distaccato e senza offesa ipocrita perché non posso credere che la frase valga per tutti qualora tocchi gli affetti personali.
Un discorso del genere potrei accettarlo da chi è solo al mondo e non gli importa molto della propria vita, per tutti gli altri vorrei vedere nei fatti se vale la rassegnazione che viene professata...
Ma in Italia il rischio di diventare la cena di qualche lupo è talmente minima che non vale la pena preoccuparsi. Più che altro oggi cercavo un insetticida insetti striscianti al supermercato, finito per psicosi ragno violino. Questo trovami l’esperto che lo spiega. Siamo solo istinto e paure anche noi.Questo ipotizza una considerazione delle capacità del lupo che, a mio modesto avviso, non è detto che abbia, personalmente sono più dell'idea che il lupo (orso elefante lince etc etc) eviti semplicemente ciò che in quel momento ritiene pericoloso per lui, ma nel momento in cui è in una posizione che ritiene di vantaggio faccia ciò che l'istinto gli dice, nulla di più, nulla di meno. Ma ripeto ..... io non sono un esperto per cui posso permettermi di dire minchiate
Ciao
Non ho difficoltà a condividere le tue affermazioni ma sono considerazioni a parti invertite però non ritengo che siamo solo istinto e paure, siamo anche sicuramente quello ma siamo in grado di andare oltre o veramente qualsiasi cosa di meno "veloce" di noi sarebbe già estinta.
Ciao
, Gianluca
va bene... forse sono stata troppo generica per farmi capire... mi spiegherò meglio:
tutti gli individui di una specie predatoria che si sono resi protagonisti di un attacco all'uomo vanno eliminati... non intendevo di certo l'intera specie... ma poi... era veramente così complicato da capire?
Forse io ho poca esperienza in natura perchè giro quasi solo dalle mie parti nel piacentino, dove lupi ce ne sono parecchi e gente che bivacca coi pargoli pochissima, ma se dovessi eliminare animali che attaccano l'uomo dovrei far fuori la metà dei cani lasciati liberi che incontro in giro, e praticamente tutti i cani da guardiania.
Se si parla invece di attacchi agli altri cani o ad allevamenti il discorso è ovviamente diverso e lì sono altre logiche.
Credo anche che tutti i lupi, nelle giuste condizioni, attacchino un bambino, e che il loro controllo sia quindi più complicato rispetto agli orsi. Limitarne il numero per rimanere con il rischio attuale che è tendente a zero, senza causarne l'estinzione non lo vedo semplice
Se si parla invece di attacchi agli altri cani o ad allevamenti il discorso è ovviamente diverso e lì sono altre logiche.
Credo anche che tutti i lupi, nelle giuste condizioni, attacchino un bambino, e che il loro controllo sia quindi più complicato rispetto agli orsi. Limitarne il numero per rimanere con il rischio attuale che è tendente a zero, senza causarne l'estinzione non lo vedo semplice
