Dall'articolo indicato da
@Quindici si arriva al
National Inventory Report 2019 - Italian Greenhouse Gas Inventory 1990-2017. Nel documento si descrive la comunicazione annuale italiana dell’inventario delle emissioni dei gas serra in accordo a quanto previsto nell’ambito della Convenzione Quadro sui Cambiamenti Climatici delle Nazioni Unite (UNFCCC), del protocollo di Kyoto e del Meccanismo di Monitoraggio dei Gas Serra dell’Unione Europea.
http://www.sinanet.isprambiente.it/...ni/national-inventory-report/at_download/file
A pagina 17, del documento di cui sopra, troviamo queste informazioni:
ES.2. Summary of national emission and removal related trends
Total greenhouse gas emissions, in CO2 equivalent, excluding emissions and removals from land use, land use change and forestry, decreased by 17.4% between 1990 and 2017 (from 518 to 428 millions of CO2 equivalent tons).
The most important greenhouse gas, CO2, which accounted for 81.6% of total emissions in CO2 equivalent in 2017, showed a decrease by 20.6% between 1990 and 2017. CH4 and N2O emissions were equal to 10.3% and 4.2%, respectively, of the total CO2 equivalent greenhouse gas emissions in 2017. Both gases showed a decrease from 1990 to 2017, equal to 9.1% and 31.8% for CH4 and N2O, respectively.
Other greenhouse gases, HFCs, PFCs, SF6 and NF3, ranged from 0.01% to 3.6% of total emissions.
.... che sostanzialmente dice ..... l'emissione di gas serra, in CO2 equivalente, è diminuito, nel 2017, del 17.4% rispetto al 1990 (da 518 a 428 milioni di tonnellate di CO2 equivalente).
..... la CO2 che comporta il 81.6% delle emissioni totali in CO2 equivalente nel 2017 ha subito un decremento del 20.6% rispetto al 1990.
..... altri gas serra ..... HFCs PFCs SF6 NF3 ..... hanno una incidenza fra il 0.01% e il 3.6% delle emissioni totali.
Il capitolo segue con la tabella riepilogativa che riporto in parte, prendo in considerazione il 2016 visto che ci si riferisce, nell'articolo di
@Quindici , a quell'anno e da cui poi esegue la "moltiplicazione" che mi lascia perplesso. Escludo dalla tabella la distinzione LULUCF per comodità di esposizione (considero i "numeri" che la escludono).
Table ES.1. Total greenhouse gas emissions and removals in CO2 equivalent [Gg CO2 eq]
GHG emissions 2016
CO2 353,487
CH4 43,577
N2O 17,944
HFCs 15,045
PFCs 1,614
Unspecified mix of HFCs and PFCs NO,NA 19
SF6 399
NF3 NA,NO 34
Total 432,119
Se rapporto la voce CO2 al totale effettivamente ottengo che incide per il 81.8%, nel 2016, se faccio lo stesso per il SF6 ottengo che incide, invece, per il 0.09%
..... che sono in linea con i numeri riportati dall'articolo anche se alcune volte si parla del 2015 e alcune volte del 2016 ma, alla fine, parliamo di punti decimali di differenza.
Esafluoruro di zolfo (SF6) – Gas serra sintetico
.... omissis ....
Potenziale di riscaldamento globale (GWP)*: 22.800
Percentuale rispetto ai gas serra emessi in Italia (dato 2016 ISPRA**): 0,09%
In base ai numeri di cui sopra il SF6 non rappresenta il 0.09% dei gas serra (intesa come miscela di più gas) ma il 0.09% di CO2 equivalente dei gas serra, in altre parole, il SF6 rappresenta 399 milioni di tonnellate di CO2 equivalente su un totale di 432119 milioni di tonnellate di CO2 equivalente.
Il GWP (potenziale di riscaldamento globale) è la misura di quanto una molecola di un certo gas serra (biossido di carbonio, metano, protossido d’azoto, idrofluorocarburi, perfluorocarburi ed esafluoruro di zolfo) contribuisce all’effetto serra; l’indice si basa su una scala relativa che confronta ogni gas con il biossido di carbonio, il cui GWP ha per definizione il valore 1
Il GWP del SF6 è, a 100 anni, 22.800 che ovviamente da l'idea di quanto, in termini assoluti, possa incidere sull'effetto serra per cui una tonnellata di SF6 incide come 22800 tonnellate di CO2.
Ora, dopo tutto questo parlare, se io moltiplico, di una base 100 il SF6
Esafluoruro di zolfo: 22.800x0,09=2.052
parto dall'assunto che 0.09 sia di SF6, tonnellate, chili, bicchieri ..... l'unità di misura è indifferente ..... ma nella realtà 0.09 sono di CO2 equivalente convertiti dalla quantità di SF6, non sono più tonnellate, chili etc etc di SF6 per cui andrebbe moltiplicato per 1.
Diversamente non dovremmo preoccuparci della quantità di CO2 prodotta da, ad esempio, l'autotrazione ma basterebbe occuparci del SF6 visto che inciderebbe, sull'effetto serra, 25 volte di più di tutta la CO2 (non equivalente).
...... io la vedo così.
Ciao
, Gianluca