e qui si torna al punto d'origine ....
cioè con l'arco per dei tiratori da olimpiadi si prevede a 60m un bersaglio da 80cm
quando un dilettante con la carabina a 60m può avere bersagli grandi come un 2 euro
cioè con l'arco per dei tiratori da olimpiadi si prevede a 60m un bersaglio da 80cm
quando un dilettante con la carabina a 60m può avere bersagli grandi come un 2 euro
e qui si torna al punto d'origine ....
cioè con l'arco per dei tiratori da olimpiadi si prevede a 60m un bersaglio da 80cm
quando un dilettante con la carabina a 60m può avere bersagli grandi come un 2 euro
Attenzione!
Alle Olimpiadi si tira a 70 m ed è vero che il bersaglio è un quadrato con lato da 122 cm, ma il "giallo", ossia i 10 punti, è 8 cm...
L'unica caccia che io personalmente ammetterei sarebbe quella col falco. Animale che io adoro!!!In Italia si può andare a caccia in tre modi:
- fucile
- arco
- falco
previa licenza di caccia, ovviamente
--- ---
Ma davvero?!?
Non credo che quelli della Fiarc vadano a caccia, tirano solo a delle sagome di animali...
Ieri pomeriggio sono andato a "caccia" di... balle di paglia!
Nel campo dietro casa mia hanno tagliato il grano e poi, ovviamente, hanno fatto delle balle con la paglia.
Siccome non le hanno ancora portate via, mi sono divertito a tirargli contro
Visto che le balle di paglia sono ancora lì, ieri ho fatto un'altra battuta di caccia
Il bersaglio
l'arco montato (tiro con arco nudo, no sabilizzatori, no mirino)
Prima volée (6 frecce, distanza 40 m ca)
3° volée
5° volée, comincia ad essere un po' più raggruppata
Premesso che io a 40 metri, manco ci provo
però direi che nemmeno tu centri il cuore del cinghialotto.
però direi che nemmeno tu centri il cuore del cinghialotto.
potrebbe non essere un problema se esistessero le frecce esplosive di Rambo
Saga di film cazzari ed inverosimili, ma che ha un suo fascino
Premesso che io a 40 metri, manco ci provo
In questo caso ci ho provato perchè il rischio di perdere le frecce, non prendendo il paglione "standard", in questa situazione era bassissimo e quindi mi sono divertito a vedere come andavano le frecce a quella distanza.
A cicche e spanne, le frecce si infilavano circa 1 - 1,2 m più in basso di dove miravo
Assolutamente no!
Per la caccia con l'arco, come ho detto in precedenza, sarebbe meglio il compound sia per la potenza sia per la precisione.
L'arco che ho usato, dichiara avere una potenza di 36 libbre.
Ho capito subito che non potrò mai essere un cacciatore con l'arco quando, in una gara alle sagome, le frecce finivano anche sulle cosce, sul muso, sulla coda...
potrebbe non essere un problema se esistessero le frecce esplosive di Rambo
Inoltre sarebbero anche utili, così hai direttamente pronto lo spezzatino
per gli amanti dello spezzatino di cinghiale potrebbe essere una soluzione validapotrebbe non essere un problema se esistessero le frecce esplosive di Rambo
Saga di film cazzari ed inverosimili, ma che ha un suo fascino
OH CACCHIO !!!
ESISTONO DAVVERO!!
in un forma miniaturizzata e molto diversa, ma esistono:
https://www.sportsmansguide.com/product/index/bow-mag-38-357-magnum-arrowhead-6-pk?a=1692605
Qui le vedete in azione: al minuto 4 le vedete esplodere:
ESISTONO DAVVERO!!
in un forma miniaturizzata e molto diversa, ma esistono:
https://www.sportsmansguide.com/product/index/bow-mag-38-357-magnum-arrowhead-6-pk?a=1692605
Qui le vedete in azione: al minuto 4 le vedete esplodere:
fortissime ste frecce!
però alla fine fai prima a sparargli con una bella carabina. Qui dalle mie parti si va a caccia di "pelo" - che non è quello nobile bipede - con la carabina e si mira da lontano con il cannocchiale. Poi sei sicuro che ti mangi il camoscio o il capriolo con la polenta.
Adesso è arrivato persino il flagello dei cinghiali. Qua però i cacciatori non ci vanno molto per il sottile se i forestali non ficcano troppo il naso
https://www.trentotoday.it/green/cinghiale-fiemme-tesero.html
però alla fine fai prima a sparargli con una bella carabina. Qui dalle mie parti si va a caccia di "pelo" - che non è quello nobile bipede - con la carabina e si mira da lontano con il cannocchiale. Poi sei sicuro che ti mangi il camoscio o il capriolo con la polenta.
Adesso è arrivato persino il flagello dei cinghiali. Qua però i cacciatori non ci vanno molto per il sottile se i forestali non ficcano troppo il naso
https://www.trentotoday.it/green/cinghiale-fiemme-tesero.html
moolto diversa ...
di fatto quelle del filmato non sono punte esplosive, è solo un meccanismo che innesca delle normali cartucce 357 magnum (che sono cartucce belle potenti per revolver).
L'effetto esplosivo è comunque relativamente scarso ... anche se eviterei di stargli vicino.
forse se solo la punta fosse realizzata in metallo e sigillata si avrebbe un effetto molto più devastante.
ah beh, era venuta anche a me un'idea: esistono ancora i miniciccioli?
Bastarebbe attaccarne uno vicino alla punta della freccia, accenderlo e tirare. ok, bisogna essere rapidi a mirare e tirare, ma la freccia si pianterebbe e il minicicciolo esploderebbe dentro la carne.
Non è chissà quale esplosione, ma farebbe sicuramente molto male ed allargherebbe la ferita! quindi magari immobilizzi l'animale o lo rallenti, quindi poi hai modo di finirlo prima che scappi.
Però alla fine non è cruento molto più di una fucilata??!
Bastarebbe attaccarne uno vicino alla punta della freccia, accenderlo e tirare. ok, bisogna essere rapidi a mirare e tirare, ma la freccia si pianterebbe e il minicicciolo esploderebbe dentro la carne.
Non è chissà quale esplosione, ma farebbe sicuramente molto male ed allargherebbe la ferita! quindi magari immobilizzi l'animale o lo rallenti, quindi poi hai modo di finirlo prima che scappi.
Però alla fine non è cruento molto più di una fucilata??!
Probabilmente è una conseguenza del basso peso della freccia in relazione alla potenza del proiettile (fisica del rinculo).
in quel caso una cartuccia sarebbe superflua, basterebbe un cilindretto forato solo da un lato ed un innesco.
....... ovviamente siamo nel mondo dell'illegalità a livello caccia e, considerando la pericolosità, anche in quello del divertimento
Ciao
, GianlucaPS.:.... non ho idea quale sia l'inquadramento giuridico, negli stati uniti, per le munizioni ma se sono in qualche modo "libere" hanno dei passatempi decisamente pericolosi
Ultima modifica:
he alla fine un colpo col giusto calibro di carabina risulta il modo meno crudele
e la morte più rapida.
Modesto parere di chi non è cacciatore (se si esclude la caccia fotografica):
caccia con l'arco=silenzio assoluto.
Inutile creare ibridi.
Se usi l'arco ti devi comportare come un cacciatore primitivo, perché l'arco è primitivo (senza accezione negativa).
Se ci metti il curaro nelle frecce lo approvo. L'esplosivo no.
caccia con l'arco=silenzio assoluto.
Inutile creare ibridi.
Se usi l'arco ti devi comportare come un cacciatore primitivo, perché l'arco è primitivo (senza accezione negativa).
Se ci metti il curaro nelle frecce lo approvo. L'esplosivo no.
Discussioni simili
