Cerco consiglio compatta

Chiedo scusa in anticipo: sono ignorantissimo e con pure poca voglia di imparare! :biggrin:
Avevo una Canon IXUS 55 comprata nel 2005 che ha svolto discretamente il suo compito in outdoor con luce. (rotta!)
Un po scarsa la capacità di fare foto con poca luce e foto di paesaggi.
Adesso vorrei rimanere su qualcosa di molto compatto e portatile e che magari migliori i 2 lati negativi della defunta Ixus.
Quindi son andato da uno dei pochissimi negozi fisici che son rimasti. Però in pratica trattano più la roba seria (reflex) e in pratica mi hanno proposto
Canon SX720 oppure una Bridge che non ricordo.
La SX720 ha connettività wi-fi ecc che "mi ispirano" (sulla carta... poi magari scopro che non son davvero utili...) ma ha un sensore piccolo che magari prende poca luce...
Escursione focale (equivalente a 35 mm): 24 - 960 mm 24 è un leggero grandangolo che dovrebbe bastarmi, il 960mm non credo lo userò mai...
Mi domando quindi se il gioco (300€ a trovarla scontata) vale la candela...

Poi già che ci sono pensavo di prendere pure una camera da dare al figlio grande (10y) che è quello che ha ucciso la Ixus 55 :ka: (vabbè una caduta può capitare: di solito è bravo e attento) e per lui avevo pensato ad una Ixus 180 che è la prima che oltre la connettività ha pure lo stabilizzatore.

Insomma il budget complessivo è entro i 500€ ma vorrei fare una allocazione delle risorse ottimali, ma visto che ne so pochissimo chiedo a voi
 
sinceramente le compatte sono morte in favore degli smartphone a cui manca solo lo zoom (a cui in parte sopperisci con i megapixel).
il gradino superiore, se vuoi scattare anche in bassa luce, sono le mirrorless oppure il sistema micro4/3 olympus-panasonic.
una via di mezzo ancora disponibile sono le compatte premium come la fuji x30 o x100 o simili, oppure sony rx100.
guarda anche il mercato dell'usato perché trovi prodotti usati molto poco a buon prezzo.
 
la sony rx100 (nelle sue varianti da mark1 a 5) è un'ottima compatta, con un'ottima lente davanti. è il miglior connubio tra compattezza, versatilità e qualità di immagine. ho visto foto della via lattea scattate con la mark1, che si trova nuova attorno ai 300 euro. L’escursione focale non è esagerata certo, dispone di una ottima modalità panorama e come già detto la lente è ottima, non soffre particolarmente le aberrazioni cromatiche e la distorsione è accettabile. Io possiedo la mark2 con schermo inclinabile veramente comodo. Per qualsiasi info puoi chiedermi. Altrimenti sempre sony la hx90, che però ha il sensore più piccolo con tutto ciò che ne deriva.
 
M

midlight69

Guest

Avventurosamente guadagna dagli acquisti idonei dei prodotti linkati.

se devo prendermi una hx tanto vale usare il cellulare oggi come oggi.
se voglio scattare in bassa luce bisogna salire come grandezza del sensore.
se il sensore è un apsc però la dimensione aumenta, in particolare a causa delle ottiche.
dipende di quanto vuole sforare come grandezza rispetto alla sua vecchia fotocamera e di quanto ha bisogno di scattare in bassa luce.
 
comunque per la Sony al posto della serie nex 3-5 che sono vecchie meglio le nuove ilce 5000 - 6000 che trovi spesso in offerta
 
penso che già con una rx100 con sensore da un pollice la qualità sia di gran lunga migliore rispetto a una compatta già datata. l'unico vantaggio della hx rispetto al cellulare è lo zoom ottico, per il resto concordo
 
beh una compatta piccola come la Ixus 180 per il figlio la prenderei comunque xkè lui il cellulare non ce l'ha e non ce lo avrà ancora per un po'! Quindi quando voglio la compattezza al limite potrei usare quella.
Quanto in bassa luce... eh ! Boh! con la vecchia mi è capitato spesso di rinunciare a foto xkè non ce la faceva.
la RX100 mi ispira la mark II solo che vado fuori budget :(
cmq il vostro messaggio sualla SX720 è che è un pò uno specchietto x allodole, cosa che temevo in effetti
adesso guardo anche le "ilce 5000"
Vedo che le batterie si caricano nella macchina, ho per caso la possibilità di caricarla con un powerbank da cellulare (uscita USB-microUSB e 5V, 21000mAh)
 
hai la possibilità di ricaricarla esattamente come un cellulare, quindi con power bank anche. bassa luminosità va alla grande, ovviamente con qualche accorgimento. se tieni controllato amazon ti accorgi che il prezzo della m2 oscilla parecchio, io l'ho pagata poco tempo fa circa 400 euro e adesso sta a 530. costa un po' ma vale ogni euro. con una pellicola protettiva per lo schermo la metti ovunque e non ti delude. se mai guarda nell'usato
 
ah, no non posso comprare lì, ho da spendere un buonon che vale su Amazon o nelle catene GDO (mediaworld ecc)
Stavo guardando anche le ILCE, la 5000 non mi ispira molto xkè senza flash e senza slitta ma la 6000 invece mi gusta...
anche lei fuori budget ma almeno ha l' obiettivo intercambiabile... sempre che per uno come me possa avere un senso...
 
quello devi deciderlo tu, in base soprattutto al genere di foto che fai. fa conto che l'obiettivo intercambiabile lo paghi, quando lo cambi entra polvere, la macchina non è più tascabile e pesa molto di più
 
quello devi deciderlo tu, in base soprattutto al genere di foto che fai.
ah beh, io sono un niubbo totale in fotografia, leggendo le caratteristiche mi son reso conto che quando fotografo i bambini, la cosa che più di tutte mi fa venire voglia di sbattere la camera (e peggio ancora il cellulare) contro al muro è il tempo di messa a fuoco. Praticamente non ho ancora 1 singola foto dei bimbi piccoli che sia venuta "carpe diem"
fa conto che l'obiettivo intercambiabile lo paghi, quando lo cambi entra polvere, la macchina non è più tascabile e pesa molto di più
certo, lo pagherei ma vista la differenza di prezzo è una possibilità in più, poi la ILCE 6000 ha anche il mirino che la RX100 II non ha.

Stavo poi pensando che dovrò pure prendere una memory card... anche qui non ci capisco molto... che dovei prendere?
 
la messa a fuoco per prendere soggetti in movimento è in modalità continua e le più rapide sono le reflex. le mirrorless o compatte, soprattutto a prezzi medio-bassi non ti consentono miracoli, ma diciamo che ci sono delle impostazioni che ti aiutano soprattutto se non sai la teoria. diciamo che chiudendo un po' il diaframma e usando il fuoco continuo in teoria con un po' di pratica te la cavi. schede di memoria l'importante è che siano di classe (il numerino cerchiato) 10. se non devi fare raffiche di 200 raw il resto delle caratteristiche è pane per le discussioni in internet e poco più

https://www.amazon.it/Scheda-Memori...7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1485874584&sr=1-7
 

Avventurosamente guadagna dagli acquisti idonei dei prodotti linkati.

la 6000 e la 5100 hanno una messa a fuoco molto più rapida di tutte le altre, hanno un sistema ibrido che è paragonabile alle reflex di media qualità.
anche la tolleranza in bassa luce è migliore rispetto alla rx100.
lo scotto da pagare è una dimensione un po' più grande.
se hai intenzione di tenerla in tasca meglio la 100, se però hai un marsupio (come faccio io) molto molto meglio la 5100 o 6000 come qualità e prestazioni... e anche come rapporto tra il prezzo e quello che hai sono più favorevoli perché le trovi spesso in offerta appunto in negozi come mediaworld (essendo macchine più adatte ad un pubblico generalista a differenza della 100 che è un prodotto specialistico)
 
la scheda di memoria, se non hai necessità di scattare a raffica, va bene anche quella che utilizzavi già sulla precedente macchina... fai il conto solo di quante foto ci stanno e se ti bastano
 
beh magari 16GB se ci voglio fare anceh qualche video sarnno pochini... cmq ok.
stavo guardando che in realtà la differenza (se sbaglio mi correggerete) tra
ILCE6000
Sensore APS CMOS Exmor® HD di tipo APS-C (23,5 x 15,6 mm) con processore BIONZ X™
obiettivo economico 16-50
RX100 II
Sensore CMOS Exmor R™ da 1" (13,2 mm x 8,8 mm)
Obiettivo ZEISS® Vario-Sonnar® T* F1,8 con zoom ottico 3,6x

Quindi la RX ha un sensore + piccolo ma un' ottica migliore
anche come rapporto tra il prezzo e quello che hai sono più favorevoli perché le trovi spesso in offerta appunto in negozi come mediaworld (essendo macchine più adatte ad un pubblico generalista a differenza della 100 che è un prodotto specialistico)
ah.... non capisco: mi aspettavo che la RX essendo in pratica una compatta fosse quella più generalista
anche xkè ho guardato cosa costa il kit 16-70 Zeiss e mi è venuto un accidente! :eek:

ma tipo la ILCE 6000 a quanto posso sperare di trovarla?
accidenti mi hai messo la scimmia! :biggrin:
(seriamente: finora ero castratissimo e manco mi rendevo conto dell' importanza di certe cose, come appunto il sensore)
 
sinceramente ti serve proprio il mirino?
è più facile trovare in offerta la 5100 che la 6000, e se fino ad adesso hai fatto senza mirino non è che vuoi strafare?
non ti dico che non serve ma secondo me il mirino serve se vuoi dedicarti ad una fotografia impegnata... se le tue foto sono foto ricordo per me è inutile.
 
Alto Basso