Chiedimi perché vado in montagna...
- Creatore Discussione Ciccio74
- Data di Inizio
La domanda giusta sarebbe dovuta essere: Chiedimi perché in montagna mi porto 2 kg (o non so quanto) di apparecchiature fotografiche???
È effettivamente una risposta esaustiva
È effettivamente una risposta esaustiva
C
ciclotore2
Guest
La domanda giusta sarebbe dovuta essere: Chiedimi perché in montagna mi porto 2 kg (o non so quanto) di apparecchiature fotografiche???
È effettivamente una risposta esaustiva
Eh eh, Matteo... Circa 2,1kg... a seconda delle cose da fare si può andare anche 5 come niente...
Chiedimi perché vado in montagna...
Fin che me lo chiedi, non lo saprai mai .......
ah! la foto è magnifica .... come la montagna che frequenti ....
Grande Piervi... Si, la risposta è anche quella..
Grazie anche a nome della montagna che frequento... quella poi è una zona "perduta"... Non c'è sentiero che vi passi, non ha nome sulla carta... Ma io ne sono innamorato... Appena posso faccio un resoconto di quella uscita.. intanto un altro scorcio...
Grazie ancora!
Me lo sono chiesto un sacco di volte (e anche mia moglie se lo chiede) e qualche risposta me la sono data.
Comunque il bianco e nero...
Comunque il bianco e nero...
Eh eh.. Donne pazienti..
Grazie Marco... il bianco e nero, per come la vedo io, va dritto al punto forse all'essenza... mi chiederò anche il perché di quello, prima o poi
Le ombre dei camminatori e la trama della neve sono a mio avviso perfette. Il BN elimina la sovrastruttura del colore e la foto diventa forma.Eh eh.. Donne pazienti..
Grazie Marco... il bianco e nero, per come la vedo io, va dritto al punto forse all'essenza... mi chiederò anche il perché di quello, prima o poi
mediamente, per le immagini a colori, investo circa 1 minuto a fotografia in post produzione: la conversione dal RAW a TIFF con 2 o 3 passaggi standard per evitare che il cambio di formato equivalga ad una perdita... Ti dicevo, un minutino circa a fotografia.
Per il bianco e nero, invece, no... ora non dirò che ci sto delle ore perché avrei già cambiato hobby
ma rispetto a quel minutino ce ne possono volere, 6, 7, 10 e per me è davvero tanto. Ma è una cosa su cui ti confesso che mi piace essere maniacale, nel senso di estremamente preciso nei dettagli e ovviamente mi fa molto piacere quando (in una fotografia ridotta a 1000 pixel dai 5000 e dispari originali, una compressione che davvero ammazza tanta roba) soprattutto occhi esperti notano certi aspetti. Per darti una idea del preciso, parlando di luci ed ombre ad esempio, lo strumento contagocce per cercare (ed evitare) zone bruciate o totalmente attappate è un continuo mentre lavoro la foto... per non parlare di parametri variati lo "zero virgola" che però secondo me si vedono (ecco, su questo so già che forse è più una mia malattia... 
)È come dici, il bianco e nero è forma, ma poi come ogni cosa in fotografia la superficie dell'immagine trascende i pixel, i colori o la loro assenza, è quella specie di magia che poi forse ci fa amare questa forma di espressione.
Prima o poi una chiacchierata "a voce" dobbiamo farcela...
D
Derrick
Guest
Non te lo chiedo perché lo so.
Begli scatti! Postane altri che non avanzano
Grande Derrick, grazie...
Sono fuori per lavoro, non ho molto qui con me... appena in settimana rientro a casa, faccio un breve resoconto con immagini della giornata
Ci metto momentaneamente la faccia con una foto diciamo da back-stage... io sono il tizio al centro, dietro di noi il bellissimo quanto poco considerato Pizzo di Camarda
Grazie ancora!
D
Derrick
Guest
Vedo che oltre al filtro rosso ti porti dietro anche il polarizzatore
Eh eh... Quello mi manca, lo confesso.. Non mi sarebbe dispiaciuto averlo in un paio di occasioni (mandare in trasparenza l'acqua per esempio) ma non l'ho mai comprato... l'ultima foto che ho messa l'ha fatta un mio amico, mi pare una compatta Panasonic Lumix, no polar
PS il filtro rosso lo emulo in post produzione su un software per il bianco e nero, non lo porto con me..
Per l'analogico ne ho uno giallo, ma di solito scatto pellicole a coloriCome ti capisco...mediamente, per le immagini a colori, investo circa 1 minuto a fotografia in post produzione: la conversione dal RAW a TIFF con 2 o 3 passaggi standard per evitare che il cambio di formato equivalga ad una perdita... Ti dicevo, un minutino circa a fotografia.
È come dici, il bianco e nero è forma, ma poi come ogni cosa in fotografia la superficie dell'immagine trascende i pixel, i colori o la loro assenza, è quella specie di magia che poi forse ci fa amare questa forma di espressione.
Prima o poi una chiacchierata "a voce" dobbiamo farcela...
Sono d'accordo, ma non per telefono. Con il "disgelo" conto di svalicare oltre il traforo. Quando organizzo ti faccio sapere e se vuoi/puoi ci facciamo una camminata insieme.
Io sono un maniaco del polarizzatore, ma c'è chi invece non lo sopporta.Eh eh... Quello mi manca, lo confesso.. Non mi sarebbe dispiaciuto averlo in un paio di occasioni (mandare in trasparenza l'acqua per esempio) ma non l'ho mai comprato... l'ultima foto che ho messa l'ha fatta un mio amico, mi pare una compatta Panasonic Lumix, no polar
PS il filtro rosso lo emulo in post produzione su un software per il bianco e nero, non lo porto con me..
La faccenda dei filtri fisici classici del bianco e nero (rosso, arancio, giallo) sul digitale è invece controversa. I sacri testi dicono che è meglio usarli ma io non ho ottenuto risultati visibilmente migliori dell'operare la filtratura solo digitale a posteriori. Ma credo ci sia un problema di bilanciamento del bianco.
D
Derrick
Guest
Sembrava proprio una foto in luce polarizzata, perché l'angolo in alto a dx, circa a 90° rispetto al sole che sembra stare 45° a sinistra del punto di ripresa, è più scuro mentre a sx vicino al sole, e a dx in basso, il cielo è più chiaro. La parte più scura è proprio quella che, con polarizzatore, verrebbe più scura.
In generale il polarizzatore io lo uso pochissimo ma in questo caso l'idea di polarizzare mi sembra valida perché crea maggiore stacco tra la neve e il cielo.
In generale il polarizzatore io lo uso pochissimo ma in questo caso l'idea di polarizzare mi sembra valida perché crea maggiore stacco tra la neve e il cielo.
No no, che telefono...?
Quando inizi a buttare giù una bozza di progetto oltre il traforo, fammi un fischio che vediamo di consumare un po' di suole insieme Grazie, Marco
Si, da come appare è coerente con quello che dici, ma come ti dicevo sono più che certo che non avesse polarizzatore.. Magari è una via di mezzo tra la differenza di esposizione tra neve e zona alta a sx che son molto luminose e quel l'angolo a destra di blu... mettici magari pure un calo ai bordi tipo "vignettatura" (alla fine parliamo di compatte) e magari ti viene fuori un giochino del genere...
Come ti dicevo, non lo possiedo, però ogni tanto non mi dispiacerebbe... il fatto è che avendo obiettivi con diametro 77mm la spesa non è da poco ed ho sempre rimandato... Questa estate, nella foto che segue, in riva a questo fiume, l'ho desiderato per mandare in trasparenza quest'acqua...
Il magnifico fiume Tirino, che se vi capita, vi consiglio di visitare..
