Sì anche per me è tutto troppo tecnico, io già le mie scarpe da trekking le ho, ma essendo entrata nel soccorso alpino richiedono qualcosa di più tecnico e adatto a quante più situazioni possibili e sono richiesti anche i ramponi semiautomatici.
ho avuto anche quelle (le ho tuttora) ma non ho memoria se siano più o meno morbide.
Nono infatti non mi aspetto scarpe comode, ma abbastanza rigide. Però appunto preferisco mantenermi su un brand piuttosto che approcciarmi a La Sportiva dove avevo dolore a livello del collo del piede e il tallone sfuggente
Quindi vai di Ribelle HD o Zodiac
Ho preso in mano le mie Zodiac a al tatto non trovo differenze nella rigidità della suola con le Ribelle
Allora non saprei, ormai sono più decisa verso le Zodiac anche per la presenza della climbing zone a livello della suola -> https://scarpa.com/it/products/zodi...pinismo-scelto-dalle-guide-alpine-71101-202-1
Faccio fatica afre un paragone con altre scarpe (sono un 43 per le Oxford e un 45 per le Nike).
Dall’alto delle mie ricerche ho finalmente capito cosa fosse, per me non stava a significare nulla! È quella parte anteriore a livello della suola vibramMa che accidenti è la "climbing zone"?
Okay, perfetto, sto controllando pure le tabelle delle taglie di Scarpa ed ero orientata a prendere lo stesso numero. Grazie mille per tutto!
è una parte della suola con scolpitura assente o ridotta, nella zona anteriore/interna della pianta del piede: aumenta la superficie d'attrito in punta e quindi migliora la tenuta su roccia. è comune sulle scarpe da avvicinamento e sempre più diffusa anche su calzature alpinistiche, perlomeno su quelle orientate a un uso misto.Ma che accidenti è la "climbing zone"?
E la classica tecnica di arrampicata in punta con le suole rigide non la insegnano più? Sto diventando vecchio...
Io ce l'ho su una scarpa bassa da ferrataMa che accidenti è la "climbing zone"?
cose diverse. la climbing zone sfrutta l'aderenza della mescola - principio mutuato dalle scarpette da arrampicata - cosa che "di punta" non puoi fare.E la classica tecnica di arrampicata in punta con le suole rigide non la insegnano più? Sto diventando vecchio...
uhm... a dire il vero a mia memoria in punta gli scarponi alpinistici o misto trek/alpi hanno sempre avuto la tassellatura più compatta (righe poco profonde) o cmq un pezzo intero. La zona è più vasta nell' immagine che hai messo, ma qualcosina c'è sempre stato in punta AFAIR.
sì la punta con tasselli più fitti c'era anche "un tempo", adesso è in genere più estesa e conformata.
Sì, l’ho notato confrontando tante calzature anche di due o tre anni fa, non era proprio specificata con tanto di scritta, ma ci sono in punta delle tassellature differenti e soprattutto anche al tatto hanno una morfologia diversa rispetto tutti gli altri tasselli della suola.
Esattamente quello che penso! Consigliare solo una certa scarpa nella cui suola è espressamente scritto “climbing zone” e sconsigliarne un’altra, magari molto più adatta al proprio piede, solo perché non c’è nulla di scritto mi pare altamente assurdo. E reputo ancora più assurdo che un negozio prenda solo quel tipo di scarpe e pur di fartele andare bene propone una misura non appropriata dove il piede di sicuro non era stabile.la climbing zone è al 95% marketing.. con o senza climbing zone la differenza è minima: è il piede che c'è dentro la scarpa a farti stare in piedi su una tacca o meno!
chiaro che c'è differenza tra la suola con punta piatta di uno scarpone e i tacchetti di una scarpa da trail, ma tra i vari modelli di scarponi e scarpe da approach non cambia nulla..
anche le Ribelle hanno la "climbing zone" anche se sulla suola non c'è scritto "climbing zone"!!
infatti già nel mio primo messaggio ho espresso perplessità sulla specifica richiesta di climbing zone..
