Consiglio rugged smartphone

[rockarolla]

Ciao a tutti,
Sono nuovo su questo forum quindi mi scuso anticipatamente se ho postato nella sezione sbagliata e se la mia domanda è già stata affrontata, con la funzione cerca non sono riuscito a trovare una discussione che rispondesse direttamente.

Stanco di distruggere telefoni (e in particolare schermi) a ritmo vertiginoso, sono giunto alla conclusione che per l'uso che ne faccio valga la pena investire in uno dei cosiddetti "rugged smartphones". In effetti in mano mia il telefono è esposto, oltre che alla mia delicatezza, ad un uso piuttosto movimentato: a partire dal quotidiano (lavoro con una cooperativa che si occupa di logistica leggera con bici cargo, per cui sono all'aperto e in mezzo al traffico tutti i giorni, sole o pioggia, maneggiando il telefono frequentemente da fermo come in movimento) e soprattutto durante girate ed escursioni di più giorni in bicicletta, la maggior parte delle quali in mtb in montagna in autonomia e in solitaria. Mi servirebbe insomma qualcosa in grado di resistere ad urti, acqua, sbalzi di temperatura, polvere ecc. e con una batteria più capiente rispetto a quella di un normale smartphone. Allo stesso tempo non posso spendere un'esagerazione, in linea di massima pensavo di stare sui 350-max400 €.
Dando un po' un'occhiata mi pare che alcuni Cat, S60 S41 e CS41 ad esempio, possano essere una buona scelta. Tuttavia sono decisamente poco istruito per tutto ciò che riguarda dispositivi elettronici, quindi non ho la più pallida idea di quale dei tre modelli che ho citato sia preferibile in base alle esigenze che ho citato, né se vi siano soluzioni migliori da parte di altri marchi, né tantomeno come si comportino nel mondo reale al di là delle specifiche su carta.


Insomma, per concludere il lungo pippone, se qualcuno volesse aiutarmi a capirci qualcosa di più e a prendere una decisione, ne sarei grato...

Grazie a chi vorrà rispondere!
Ale

 

[Alessandra01]

Ciao il mio compagno aveva un armor 7 si trovava benissimo costa decisamente meno( aveva perché adesso credo che lo utilizzi un polipo)

 

[Simo5689]

Ciao a tutti,
Sono nuovo su questo forum quindi mi scuso anticipatamente se ho postato nella sezione sbagliata e se la mia domanda è già stata affrontata, con la funzione cerca non sono riuscito a trovare una discussione che rispondesse direttamente.

Stanco di distruggere telefoni (e in particolare schermi) a ritmo vertiginoso, sono giunto alla conclusione che per l'uso che ne faccio valga la pena investire in uno dei cosiddetti "rugged smartphones". In effetti in mano mia il telefono è esposto, oltre che alla mia delicatezza, ad un uso piuttosto movimentato: a partire dal quotidiano (lavoro con una cooperativa che si occupa di logistica leggera con bici cargo, per cui sono all'aperto e in mezzo al traffico tutti i giorni, sole o pioggia, maneggiando il telefono frequentemente da fermo come in movimento) e soprattutto durante girate ed escursioni di più giorni in bicicletta, la maggior parte delle quali in mtb in montagna in autonomia e in solitaria. Mi servirebbe insomma qualcosa in grado di resistere ad urti, acqua, sbalzi di temperatura, polvere ecc. e con una batteria più capiente rispetto a quella di un normale smartphone. Allo stesso tempo non posso spendere un'esagerazione, in linea di massima pensavo di stare sui 350-max400 €.
Dando un po' un'occhiata mi pare che alcuni Cat, S60 S41 e CS41 ad esempio, possano essere una buona scelta. Tuttavia sono decisamente poco istruito per tutto ciò che riguarda dispositivi elettronici, quindi non ho la più pallida idea di quale dei tre modelli che ho citato sia preferibile in base alle esigenze che ho citato, né se vi siano soluzioni migliori da parte di altri marchi, né tantomeno come si comportino nel mondo reale al di là delle specifiche su carta.


Insomma, per concludere il lungo pippone, se qualcuno volesse aiutarmi a capirci qualcosa di più e a prendere una decisione, ne sarei grato...

Grazie a chi vorrà rispondere!
Ale

Di cat interessanti rispetto alla concorrenza c'è solo l's61, s60 è un modello troppo vecchio, idem dall's51 a scendere hanno un comparto hardware vecchio(e coi mediatek meglio prendere gli ultimi)
Guarda la serie bv9700/bv9800/bv9900 di blackview.
Ci sono anche i doogee, ulefone come l'armor 7, oukiteel.
Comunque hanno tutti un soc mediatek(che sia un p60/p70/p90 a salire).
E comunque cerca sempre di prendere l'ultimo modello uscito.
Ricorda comunque che il vetro(gorilla glass) è uguale agli smartphone normali, e una pellicola in vetro va sempre messa.
In generale i rugged rispetto ai telefoni normali di pari fascia di solito peccano nella qualità della fotocamera, ottimizzazione generale del software e negli aggiornamenti.

 

[rockarolla]

Allora! Innanzitutto grazie per le risposte e scusate se ci ho messo io tanto a rispondere! Le info che mi avete dato son preziose, e mi permettono di capirci un minimo di piu cosi da poter fare una scelta basata non solo su brand e marketing!

I Cat li ho esclusi definitivamente, e ho ridotto la scelta a 3-4dispositivi.
Prima di proseguire, vorrei ricordare quali caratteristiche per me sono particolarmente importanti e quali no:
^ resistenza ad urti, accqua, polvere, agenti atmosferici...
-autonomia abbondante e ricarica rapida
-funzionalita GPS e simili
-capacita di connessione cellulare anche in zone remote
-funzioni accessorie come sensori vari, in particolare bussola mag, accelerometro, sensore di prossimita, barometro..insomma, in.grnerale quante piu funzionalita di questo tipo.ci sono, meglio e considerato soprattutto l"utilizzo outdoor
-hardware di buona qualita, in grado di reggere piu applicazioni contemporaneamente (non mi interessano i videogiochi), una RAM decente (meglio dai 6GB in su) e sistema operativo non troppo superato
-schermo preferibilmente da 6.3"

Non sono invece fondamentali:
-fotocamere d'eccellenza
-estrema rapidita di funzionamento
-ricarica wireless (se ce bene, senno amen
-)
peso e dimensioni non mi interessano
-pagamento via carta col tel (NCIS o come si chiama)

 

[rockarolla]

considerando cio', avevo inizialmente pensato ad Oukitel WP6: batteria 10000mAh, schermo 6.3", 6GB RAM, Helio P70, Android9.0, tripla camera post con la principale da 48MP ecc. per poco piu di 250€. Poi pero ho ho visto che su alcuni siti non viene dato come MIL-810G ne IP69K compliant (anche se su altri si...) e che le funzionalita di localizzazione e cellulari (per quel poco che ci capisco) sono inferiori alla concorrenz, e che non.ha tutta quella caterva di sensori che nell'uso outdoor possono rivelarsi molto utili. Quanto e in che modo cio si trasporti nel mondo reale, pero, non so proprio...

Mi stavo quindi indirizzando su Dodgee S88pro o Ulefone Armor 7E. Il primo ha dalla sua una batteria da 10000mAh (che, se non si e capito, per me e decisamente importante!) e se non ricordo male un prezzo leggermente inferiore, il secondo un.hardware migliore (Helio.P90 anziche P70 e 8GB RAM) ma mancano alcuni sensori e ha una batteria da 5500mAh, oltre a un comparto fotocamere di minor qualita (21 MP contro 48 la principale).

...consigli?

 

[Cmps]

La parte più fragile è il vetro e quella si equivale tra rugged e non rugged, inoltre i rugged spesso hanno hardware non al top e aggiornamenti poco frequenti e non supportati a lungo... Questo per dire che io punterei ad un top di gamma non rugged che ormai sono tutti certificati dust e water proof, hanno batterie che durano e sono robusti. E investirei in un'ottima cover, ad esempio della Spigen, o, SE pensi che non sia abbastanza, una cover armoured.

--- 7 Settembre 2020 ---

I mA poi non sono tutto, hardware non al top, software non ottimizzato... non dico che un top da 4000mA faccia le stesse ore di un cinesone da 10000mA, ma la differenza potrebbe essere meno di quella che credi.

 

[delta2]

La butto lì....: ma comprare un buon telefono "normale" e proteggerlo con una custodia ?
Secondo me sarebbe la soluzione più versatile, quando sei in ambiente urbano e contesti civili, lo usi normalmente, quando vai in escursione, lo proteggi con la custodia...
https://www.amazon.it/Beeasy-Imperm...9508941&sprefix=armoured+cover,aps,187&sr=8-3
https://www.amazon.it/Poetic-Custod...9509006&sprefix=armoured+cover,aps,187&sr=8-6
https://www.ebay.it/itm/For-Huawei-...188206?hash=item3667788f2e:g:RxgAAOSw1qtfIUDn

 

[Simo5689]

considerando cio', avevo inizialmente pensato ad Oukitel WP6: batteria 10000mAh, schermo 6.3", 6GB RAM, Helio P70, Android9.0, tripla camera post con la principale da 48MP ecc. per poco piu di 250€. Poi pero ho ho visto che su alcuni siti non viene dato come MIL-810G ne IP69K compliant (anche se su altri si...) e che le funzionalita di localizzazione e cellulari (per quel poco che ci capisco) sono inferiori alla concorrenz, e che non.ha tutta quella caterva di sensori che nell'uso outdoor possono rivelarsi molto utili. Quanto e in che modo cio si trasporti nel mondo reale, pero, non so proprio...

Mi stavo quindi indirizzando su Dodgee S88pro o Ulefone Armor 7E. Il primo ha dalla sua una batteria da 10000mAh (che, se non si e capito, per me e decisamente importante!) e se non ricordo male un prezzo leggermente inferiore, il secondo un.hardware migliore (Helio.P90 anziche P70 e 8GB RAM) ma mancano alcuni sensori e ha una batteria da 5500mAh, oltre a un comparto fotocamere di minor qualita (21 MP contro 48 la principale).

...consigli?

Avere una batteria da 10000 è inutile, tanto non sarà mai ottimizzato e portarsi dietro un mattone del genere diventa anche scomodo. Ne avevo uno da 250g e anche per via dello spessore non sono il massimo dell'usabilità.
Io se dovessi scegliere sceglierei un modello con batteria normale, e l'hardware più nuovo possibile, in questo caso il p90 e quindi il 7e(costa 229 adesso su amazon) se ti interessa molto la qualità delle fotocamere escluderei i rugged.
Di sensori cosa serve di particolare? Oltre gps e bussola che tutti hanno.

 

[walterfishing]

da proprietario di bv6900, proveniente da un bv6000: sono lenti (rispetto ai telefoni non rugged) e con poco supporto e assistenza, ma hanno una resistenza allucinante.

La parte più fragile è il vetro e quella si equivale tra rugged e non rugged, inoltre i rugged spesso hanno hardware non al top e aggiornamenti poco frequenti e non supportati a lungo... Questo per dire che io punterei ad un top di gamma non rugged che ormai sono tutti certificati dust e water proof, hanno batterie che durano e sono robusti. E investirei in un'ottima cover, ad esempio della Spigen, o, SE pensi che non sia abbastanza, una cover armoured.

--- 7 Settembre 2020 ---

I mA poi non sono tutto, hardware non al top, software non ottimizzato... non dico che un top da 4000mA faccia le stesse ore di un cinesone da 10000mA, ma la differenza potrebbe essere meno di quella che credi.

che il vetro si equivalga tra rugged e non rugged direi di no (fonte: se volete ho i video in cui lancio letteralmente il bv6000 cosi' per sport).

altra cosa, le certificazioni ip68 di moltissime marche sono abbastanza farlocche o limitate rispetto a cosa riesce a fare un ulefone armor o un blackview. non ho mai avuto problemi a immergere in acqua, lanciare, cadere col telefono in mano. su molti device di fascia alta la certificazione ip68 e' una presa in giro del tipo "se prende acqua il telefono si inchioda, devi spegnerlo e riportarlo a casa ad asciugare ma almeno non muore" (fonte: quando mi e' morto il bv6000 per un problema elettrico ho cercato un altro telefono ip68, e pensavo di non tornare su blackview ma sono stato costretto a farlo)

poi concordo che per il 99% degli utenti il p30lite sia robusto che basta, e una cover a libretto fa il resto. io so di fare un uso estremo del mio telefono e quindi di aver bisogno di una robustezza non indifferente, molto piu' di quanto serva alla gente comune.

Avere una batteria da 10000 è inutile, tanto non sarà mai ottimizzato e portarsi dietro un mattone del genere diventa anche scomodo. Ne avevo uno da 250g e anche per via dello spessore non sono il massimo dell'usabilità.
Io se dovessi scegliere sceglierei un modello con batteria normale, e l'hardware più nuovo possibile, in questo caso il p90 e quindi il 7e(costa 229 adesso su amazon) se ti interessa molto la qualità delle fotocamere escluderei i rugged.
Di sensori cosa serve di particolare? Oltre gps e bussola che tutti hanno.

batteria: dipende. il mio 6000 arrivava sui 4 giorni con android 6. poi con l'aggiornamento a 7, per un bug software mai corretto su android, durava un giorno e questo ha accelerato la sua dipartita 3 anni dopo, ma la colpa era di google/consorzio android e solo parzialmente di blackview (a cui riconosco la colpa di non aver mai aggiornato il firmware ad android 8, anche se ne hanno rilasciati fino all'anno scorso). l'attuale bv6900, usandolo molto poco, arriva a 5 giorni. usandolo come un forsennato dura ben piu' di un giorno, in uso normale sui 2 giorni e mezzo. dipende molto da vari fattori.

peso: tra tutte le cose che ho in tasca forse il telefono e' quella di cui mi preoccupo di meno. si, e' piu' pesante di un normale smartphone, ma se penso agli 80 grammi del mio amato nokia 2710c o al doppio dell'e5 mi verrebbe voglia di tornare indietro nel tempo e prendere a calci steve jobs e chiunque abbia deciso di seguirlo, e il management della nokia di allora.

l'aspetto dei sensori e' una cosa particolare su cui alcuni rugged hanno soluzioni interessanti. il bv6000 aveva un barometro integrato che, anche se non era granche', un paio di volte mi ha salvato le chiappe da un temporale imprevisto ed improvviso; il 6900 purtroppo non lo ha

fotocamera: vero che i rugged solitamente non sono granche', la partita si gioca sia sull'hardware che sul software. il bv6000 aveva una delle peggiori fotocamere che abbia mai visto, il programma per gestirla pero' era molto valido e funzionava bene anche se era leeeentoooo e ho perso vari scatti con fauna perche' non era abbastanza veloce. il 6900 ha una fotocamera decisamente buona, ma l'app fa schifo!!! ho anche scaricato opencamera ma, nonostante la qualita' superiore del sensore, non riesco a fare una foto come il precedente, che mi metteva a fuoco in modo ottimale, quindi sto collezionando foto scure o sovraesposte. devo trovare un'app che gestisca la fotocamera in modo decente, con delle modalita' scena veramente funzionanti

 

[Cmps]

Ragazzi fatevene una ragione: i rugged non sono buoni telefoni.

Scusa @walterfishing nulla di personale ma me l'hai chiamata:

sono lenti (rispetto ai telefoni non rugged) e con poco supporto e assistenza,

come detto...

che il vetro si equivalga tra rugged e non rugged direi di no (fonte: se volete ho i video in cui lancio letteralmente il bv6000 cosi' per sport).

Come dato statistico "amiocuggino non si è mai rotto" non vale, parliamo di materiali: il bv6000 che citi monta Gorilla Glass 3, un Samsung recente monta il livello 6, ci passano 5 anni di miglioramenti. Il 6900 monta il livello 5. I rugged essendo più ingombranti, proteggono meglio il vetro con la cornice questo si, ma se ti cade di schermo, è più facile si rompa il tuo bv6000 visto che spesso non hanno vetri migliori dei recenti top brand.

altra cosa, le certificazioni ip68 di moltissime marche sono abbastanza farlocche

Le certificazioni vanno anche sapute leggere per capire se ad esempio abbiamo un telefono resistente agli spruzzi o all'immersione... e mi fido molto più della certificazione di un top brand che non di quella di un cinesone.

una cover a libretto fa il resto.

Se con una cover a libretto sei a posto, vorrei capire cosa intendi per uso estremo del telefono.

il mio 6000 arrivava sui 4 giorni con android 6. poi con l'aggiornamento a 7, per un bug software mai corretto su android, durava un giorno

cvd, poco supporto, minore longevità

fotocamera: vero che i rugged solitamente non sono granche', [...] era leeeentoooo e ho perso vari scatti con fauna perche' non era abbastanza veloce.

Per un oggetto che abbiamo tra le mani tutti i giorni la funzionalità e il piacere d'uso dovrebbe vincere su una scocca leggermente più robusta. Insomma, anche detto da chi li usa, sono più i contro che i pro, un medio gamma top brand con corpo in plastica e una buona cover è meglio in tutto, se poi c'è disponibilità economica vai di flagship e per 3-4 anni sei a posto.

 

[Disagiato]

Ragazzi fatevene una ragione: i rugged non sono buoni telefoni.

Quoto in pieno, anche se penso che ci siano un paio di aziende che spiccano su altre.
La Cat e i crosscall.. quest'ultima mi piace parecchio.. ma parliamoci chiaramente, dietro ad aziende come Apple, Samsung, lg, Xiaomi e altre hai un software studiato con possibili aggiornamenti in futuro.. quando compri smartphone di basso costo la domanda è proprio quella: che futuro avrà questo smartphone, potrò aggiornarlo? Mi durerà? Sarà un telefono con cui mi troverò bene...
Per non parlare del fatto che i rugged, in partenza, hanno processori mediocri, fotocamere mediocri, sono smartphone costosi, ma mediocri..
Una buona cover e via.. oppure fate attenzione a dove lo riponete.

 

[walterfishing]

Ragazzi fatevene una ragione: i rugged non sono buoni telefoni.

ma e' circa quel che ho detto io!!!

farei una precisazione: per uso generico, come io stesso scrivo, basta molto meno. per casi molto specifici, come il mio, aprono scenari non indifferenti e altrimenti impossibili

Scusa @walterfishing nulla di personale ma me l'hai chiamata:

come detto...


Come dato statistico "amiocuggino non si è mai rotto" non vale, parliamo di materiali: il bv6000 che citi monta Gorilla Glass 3, un Samsung recente monta il livello 6, ci passano 5 anni di miglioramenti. Il 6900 monta il livello 5. I rugged essendo più ingombranti, proteggono meglio il vetro con la cornice questo si, ma se ti cade di schermo, è più facile si rompa il tuo bv6000 visto che spesso non hanno vetri migliori dei recenti top brand.

statisticamente non vale molto il mio caso, ma l'insieme si. di samsung e apple con lo schermo rotto ne ho visti parecchi, di blackview e cat e affini rotti quasi non si parla. non e' solo questione del vetro e di materiale ma anche di forma, posizione e presenza di eventuali protezioni, ecc.

Le certificazioni vanno anche sapute leggere per capire se ad esempio abbiamo un telefono resistente agli spruzzi o all'immersione... e mi fido molto più della certificazione di un top brand che non di quella di un cinesone.

ni. ovvio che la certificazione e' quella, ma se un telefono dichiara ip68 e poi appena messo in acqua si blocca (motorola!!! e stavo pure per prendermelo), mentre un altro sta in immersione tantissimo senza il minimo problema, siamo d'accordo

famoso il caso apple, che pone limitazioni assurde

https://support.apple.com/it-it/HT207699

mentre blackview, una volta che hai messo le protezioni in posizione, non pone limiti sull'immersione oltre a quelli dello standard ip.

quindi apple e blackview sulla carta sono ip68 allo stesso modo, ma in realta' alla prova dei fatti spesso il cinesone (come se apple non fosse fatto da foxconn...) si e' rivelato molto piu' delicato.

Se con una cover a libretto sei a posto, vorrei capire cosa intendi per uso estremo del telefono.

il fatto che lo ficco in acqua senza pieta' anche in presenza di fango e detriti, che a volte mi cade giu' per i monti e che sia soggetto a polvere e schizzi di olio motore, e che sia il bv6000 che il 6900 non mi fanno minimamente preoccupare, conta?

oppure, test fantastico, il fatto che sia resistito senza problemi a una morosa incazzata che me l'ha stampato dalla parte del vetro sul fondo della macchina, e un paio di volte me l'ha lanciato in un parcheggio?

resta il punto che io stesso sto dicendo che per gran parte dell'utenza un rugged NON serve.

cvd, poco supporto, minore longevità

questo e' il vero problema.

solo cat e un'altra ditta fanno aggiornamenti sw frequenti. comunque, devo dire che anche samsung e' nota per sfornare modelli e poi abbandonarli. ed e' una piaga di molti android. per quanto non mi piaccia la mela, devo dire che fa decisamente meglio. solo la vecchia nokia aveva un'assistenza alla pari (firmware aggiornati dopo che il modello aveva 4 anni, assistenza stupenda, riparazioni fuori garanzia comunque gratis per certi difetti, ecc)

Per un oggetto che abbiamo tra le mani tutti i giorni la funzionalità e il piacere d'uso dovrebbe vincere su una scocca leggermente più robusta. Insomma, anche detto da chi li usa, sono più i contro che i pro, un medio gamma top brand con corpo in plastica e una buona cover è meglio in tutto, se poi c'è disponibilità economica vai di flagship e per 3-4 anni sei a posto.

mapporcatrota, ma hai veramente letto quel che ho scritto o mi stai dando contro a priori?

mi autoquoto

poi concordo che per il 99% degli utenti il p30lite sia robusto che basta, e una cover a libretto fa il resto. io so di fare un uso estremo del mio telefono e quindi di aver bisogno di una robustezza non indifferente, molto piu' di quanto serva alla gente comune.

scusa, ma "sono responsabile di quel che dico, non di quello che capisci tu"

so che non faccio testo ma: come funzionalita' comunque ci sono, il piacere d'uso per me con gli smartphone per me e' finito quando ho dovuto mollare l'e5, e comunque il bv6900 e' abbastanza fluido e veloce.

nel mio caso specifico spesso sono infognato in posti e situazioni in cui il flagship tornerebbe a casa a pezzettini. so di non fare un uso comune del telefono. il rugged mi apre possibilita' che prima non avevo, e che nel mio caso specifico mi servono.

ovvio che sono una nicchia di mercato e che al 99% della gente i rugged non servono. ma non e' che quell'1% che si prende un rugged sia tutto fatto da stupidi, gente che non sa scegliere o leggere le specifiche, analfabeti funzionali, minorati, gente fanatica delle rambate e fan di maria de filippi. ognuno scelga e usi quel che gli pare, e, come io stesso ho detto, a gran parte della gente basta molto meno. ma assolutizzare sulla base del "a me non servono quindi non servono a nessuno" mi pare non proprio bene

nulla di personale neanche per me ma, se tu avessi letto bene il mio intervento punto per punto, avresti visto che diciamo cose abbastanza simili. o forse non mi sono spiegato bene io, e' possibile.

TL;DR: stiamo dicendo le stesse cose, rileggi bene il mio intervento!

edit: adesso non ho il mio pc, dopo magari ti posto una foto fatta col mio schifofonino cosi' si capisce che uso ne faccio

 

[Cmps]

Sulla base della tua esperienza sei convinto della bontà, parziale come tu stesso ammetti, dei rugged e li "giustifichi". Io li casso completamente e resto convinto che non sono mai una scelta migliore di un telefono normale con case armoured (se davvero serve) per il 99,9% dell'utenza, e da quel che racconti includo anche te in questo gruppo.

Uso estremo non è farlo cadere spesso e volentieri o toccarlo con le mani sporche, piuttosto lo è l'utilizzo a temperature estreme (esistono ad esempio alcuni Cat certificati per -25°) o applicazioni particolari, infatti alcuni hanno fotocamera termica e sensori di qualità dell'aria (cose che tra l'altro non servono neanche a chi dovrebbe davvero usarle visto che userà strumenti specializzati per fare queste misurazioni).

 

[walterfishing]

Sulla base della tua esperienza sei convinto della bontà, parziale come tu stesso ammetti, dei rugged e li "giustifichi". Io li casso completamente e resto convinto che non sono mai una scelta migliore di un telefono normale con case armoured (se davvero serve) per il 99,9% dell'utenza, e da quel che racconti includo anche te in questo gruppo.

Uso estremo non è farlo cadere spesso e volentieri o toccarlo con le mani sporche, piuttosto lo è l'utilizzo a temperature estreme (esistono ad esempio alcuni Cat certificati per -25°) o applicazioni particolari, infatti alcuni hanno fotocamera termica e sensori di qualità dell'aria (cose che tra l'altro non servono neanche a chi dovrebbe davvero usarle visto che userà strumenti specializzati per fare queste misurazioni).

il case armored ha degli svantaggi. non a tutti conviene quella scelta.

tu riduci il mio utilizzo a qualche caduta banale e ad "avere le mani sporche". ho scritto chiaramente che il mio uso prevede anche utilizzo su rocce, cadute "non dalla tasca" ed immersioni in ambienti anche non proprio piacevoli (e la possibilita' di lavare velocemente il telefono una volta tornati a casa), ed esposizione seria ad oli e altre amenita'. inutile dire che in outdoor le prese di corrente non sono comuni, e la batteria maggiorata aiuta molto.

tu pensi che a me basti un telefono normale. sei liberissimo di farlo, ci mancherebbe. ma ti diro' una cosa, quando ho preso il mio primo smartphone (il bv6000) ho passato giorni a valutare recensioni, test, specifiche. ho valutato cover armored, impermeabili e affini, come ha invece fatto qualche mio compagno di universita'. venivo da un nokia e5 (solido di suo, schiena in alluminio) con una cover in gomma, quindi di base ero orientato proprio su un telefono e cover. se ho preso il bv6000 (e non me ne sono pentito), spendendo 160 euro quando un telefono con lo stesso hardware si trovava a 120-130 e una cover armored a 15-20, forse un motivo c'e'. aggiungo: al mio bv6900, gia' robusto di suo, ho aggiunto anche una bella cover esterna in gomma (per il bv6000 purtroppo non l'ho trovata). un telefono non rugged puoi mettergli tutta la cover che vuoi ma non nasce per resistere ad impatti ed utilizzi ripetuti in ambienti difficili. altra cosa, le cover veramente ip68 ti fanno porconare non poco con fotocamera e microfono del telefono (nei rugged si bilancia tra resistenza ed esposizione e i microfoni e le fotocamere sono gia' ottimizzati e protetti, le cover aggiungono uno strato in piu' che tende ad ovattare suoni e foto). poi le dimensioni: le cover rugged hanno le dimensioni di un telefono rugged, ok pesano meno ma non hanno il vantaggio della batteria maggiorata. a me la batteria in piu' fa comodo

in quanto a quei sensori, spesso servono per ispezioni rapide sul campo (da fuoricorso di sci.nat. non hai idea di quante volte li avrei usati!!!). ovvio che i professionisti usano cose migliori e dispositivi dedicati, ma per una valutazione di massima vanno bene, e se non hai altro ti adatti ad usare questo. dicevano le stesse cose, e a volte le dicono ancora, delle fotocamere e del gps sui cellulari. quando ho preso il 2710c, 10 anni fa, in molti mi hanno detto che secondo loro era una boiata perche' tanto esistevano i navigatori dedicati.

il problema IMHO e' che tendi ad assolutizzare la tua visione. non serve a te, a te va bene la cover rugged e basta (e mi va benissimo), pensi che vada bene a tutti. e per carita', concordo con te su molti punti, incluso il fatto che al 99.9% della gente un telefono rugged non serva ad un emerito beep. ma a me serve, mi ha fatto la differenza in molti momenti, e con un telefono con semplice cover non sarei uscito a fare altrettanto. poi de gustibus, tu resterai convinto che io sia un pi*la che ha buttato soldi nel cesso per una cinesata, e io continero' a pensare che sono contento di poter arrivare in posti dove con un telefono normale, neppure con la cover, non arriverei, senza il minimo patema d'animo

 

[Cmps]

il problema IMHO e' che tendi ad assolutizzare la tua visione.

potei dire lo stesso del tuo personale punto di vista sui rugged.

dove con un telefono normale, neppure con la cover, non arriverei, senza il minimo patema d'animo

Fammi un esempio pratico di dove non arriva un telefono normale nel tuo quotidiano, e le cadute non valgono perché in montagna qui andiamo più o meno tutti e la caduta del telefono sulle rocce, evento accidentale, non è uso estremo.

Non facciamo però a misurarselo a chi mette più alla frusta il telefono.

 

[ilCriptarca]

I rugged meglio lasciarli stare.
Ci son passato anche io e non ci casco più. Mai speso i miei soldi peggio di così, è la mia personalissima opinione!

Io porto un vecchio galaxy S10 con cover
OtterBox Serie Defender che su Amazon trovi qui https://www.amazon.it/dp/B07N9GWSFP/ref=cm_sw_r_wa_apa_i_GQ5vFbV51G5W7
Guarda sul web cosa hanno fatto a questa custodia per test...
Ora pure scontata a 29euro

Per la batteria che dura un giorno, forse meno, porto una batteria esterna o pannello solare o entrambi.

 

[delta2]

I rugged meglio lasciarli stare.
Ci son passato anche io e non ci casco più. Mai speso i miei soldi peggio di così, è la mia personalissima opinione!
Io porto un vecchio galaxy S10 con cover
OtterBox Serie Defender che su Amazon trovi qui https://www.amazon.it/dp/B07N9GWSFP/ref=cm_sw_r_wa_apa_i_GQ5vFbV51G5W7
Guarda sul web cosa hanno fatto a questa custodia per test...
Ora pure scontata a 29euro

E' la stessa cosa che avevo consigliato io qualche messaggio fa. Ma non mi sembra che sia stata presa in considerazione...Boh...

 

[Simo5689]

Bisogna ricordare che un telefono normale ip68 non lo trovi di certo a 150-200€, a meno di non prendere un usato di diverse generazioni fa, in questa fascia già trovi rugged "nuovi"(lato hardware). In risposta alla discussione con @walterfishing .
E uno non è detto che uno voglia spendere 500€ per un telefono, io non li spenderei mai.
Saranno pure peggiori a parità di prezzo rispetto a uno normale, ma sembra che se non hai l'ultimo top di gamma sembri tutto una ciofeca, magari può cambiare qualcosa per i più "fissati" ma ho idea che la maggior parte non si fa problemi a usare telefoni "vecchi" o comunque non al top.
E purtroppo di rugged di marchi che fan già buoni telefoni normali purtroppo non ci sono.

 

[HikeJack]

Sulla fotocamera:
Conta che una buona reflex ha ancora "solo" 24Mp. Il numero di megapixel ormai è solo un numero buttato lì in un gioco al rialzo che non si traduce affatto in una qualità doppia se raddoppi i megapixel.
Quello che fa la differenza è la qualità del corpo ottico. Ho i miei dubbi che in un rugged abbiano investito di più sulla qualità dell'ottica di quanto non avvenga su un telefono normale (anzi non vorrei che sia proprio "murata" dietro un vetro aggiuntivo che prediliga la robustezza alla qualità)

Quindi prendi pure quello che vuoi ma con 48, 60...100Mp potresti non vedere la differenza con un 16Mp.

 

[delta2]

Sulla fotocamera:
Conta che una buona reflex ha ancora "solo" 24Mp. Il numero di megapixel ormai è solo un numero buttato lì in un gioco al rialzo che non si traduce affatto in una qualità doppia se raddoppi i megapixel.
Quello che fa la differenza è la qualità del corpo ottico. Ho i miei dubbi che in un rugged abbiano investito di più sulla qualità dell'ottica di quanto non avvenga su un telefono normale (anzi non vorrei che sia proprio "murata" dietro un vetro aggiuntivo che prediliga la robustezza alla qualità)

Quindi prendi pure quello che vuoi ma con 48, 60...100Mp potresti non vedere la differenza con un 16Mp.

Hai perfettamente ragione...!
Purtroppo sembra che la qualità di una fotocamera sia legata ai Mp... In realtà quello che conta veramente sono le lenti, gli obiettivi. Con una "vecchia" Nikon D80 riesco a fare, grazie ai buoni obiettivi che nel tempo ho acquistato, foto che gli smartphone si sognano...
Basta pensare che per esempio, la modalità ritratto (in pratica, lo sfondo sfocato) tanto pubblicizzata adesso, con i telefoni deve essere elaborata da un software, e non raggiunge il livello di quella ottenuta con una reflex semplicemente giocando con la profondità di campo chiudendo la focale...