Consiglio su fornello a legna da cmpo

[maurocon]

Mi spiegate le differenze principali tra le due tipologie di fornelli in foto?
Grazie

 

[Charlie]

Ciao @maurocon, il primo è un fornello ''pirolitico'': la combustione avviene in carenza di ossigeno, il secondo è un fornello a combustione tradizionale: in sostanza un hobo stove smontabile

 

[maurocon]

E quali sono gli svantaggi e/o vantaggi del pirolitico rispetto al tradizionale?

 

[Sustuso]

Guarda anche questo su gearbest https://www.gearbest.com/camp-kitchen/pp_361562.html

 

[Charlie]

E quali sono gli svantaggi e/o vantaggi del pirolitico rispetto al tradizionale?

Teoricamente il pirolitico è più efficente come combustione, dovrebbe impattare di meno sulll'ambiente sia come emissioni - a regime non produce fumo- che come quantità di combustibile (legna) utilizzato, il prodotto di scarto finale ( biochar) contribuisce al ripristino dei terreni.
Puoi avere informazioni più dettagliate cercando in rete Lucia stove, vi erano spiegate ampiamente le caratteristiche specifiche della pirolisi

 

[maurocon]

Scusate, mi sono espresso male,
volevo intendere, se un fornello pirolitico del genere funziona bene nel contesto di un bosco rispetto al normale oppure è solo una trovata commerciale.

In quello normale vedo il vantaggio della bocca anteriore dove è possibile rifornire di legna senza necessità di togliere il pentolino, inoltre l'ingombro da chiuso è minore.

 

[Charlie]

Scusate, mi sono espresso male,
volevo intendere, se un fornello pirolitico del genere funziona bene nel contesto di un bosco rispetto al normale oppure è solo una trovata commerciale.
Funzionare funziona, almeno quello che ho Io: Bushbuddy Ultra Cookstove

In quello normale vedo il vantaggio della bocca anteriore dove è possibile rifornire di legna senza necessità di togliere il pentolino, inoltre l'ingombro da chiuso è minore.

Vero, il pirolitico è più ingombrante

 

[corey82]

Mi spiegate le differenze principali tra le due tipologie di fornelli in foto?
Grazie

Se vuoi un consiglio, per esperienza diretta, non comprare mai quello della seconda foto se non vuoi star li ad inventare nuove bestemmie per riuscire a montarlo.....costerà poco ma è mille volte meglio il bushbox!

 

[smooke]

Io uso regolarmente il bushbox della Bushcraft Essential e mi ci trovo benissimo.
Ho quello piccolo, costano tanto ma sono davvero ottimi.

 

[maurocon]

Io uso regolarmente il bushbox della Bushcraft Essential e mi ci trovo benissimo.
Ho quello piccolo, costano tanto ma sono davvero ottimi.

Quale modello hai di preciso?
Il "pocket micro" oppure "outdoor pocket stove"?

 

[Lucio]

Il pirolitico é eccezionale ma ,secondo me, ha due difetti... 1 é molto ingombrante 2 ci mette parecchio a raffreddarsi, cosa banale ma non sempre.
Io uso il secondo da tre anni e ..non sono mai diventato matto a montarlo. Si fa velocemente, mantiene un potere di combustione molto alto e si raffredda in pochissimo, oltre a pesare poco e essere pratico da riporre nel fondo dello zaino.

Però....come su ogni materiale...questione di gusti e esigenze.
Io ricerco la praticità e comodità nel trasporto.

Il pirolitico é eccezionale come mantenimento del calore, non lascia scorie e in alcuni parchi é l'unico che ti permettono di usare.

 

[smooke]

Il Pocket Stove

 

[maurocon]

Dunque sarei orientato sul pirolitico, ho un ultimo dubbio: questo fornello, rispetto a quello tradizionale, soffre maggiormente con legna umida?

 

[Wombat]

Poi c'è sempre lo scolaposate Ikea da € 2,50

 

[maurocon]

Eh lo so, ma questo è un pochino meno ingombrante... Poi non è che costi uno sproposito. Con meno di 20 euro si porta a casa.

Inoltre andare all'ikea mi parte mezza giornata. E mi si rovina pure l'altra mezza