quello che non mi piace delle batterie tipo 18660 e simili, è che costano un botto, ci vuole un carica batterie specifico e sono difficli da reperire normalmente, mentre le AA possono essere comprate ovunque in caso di necessità.
Su questo non sono d'accordo del tutto. Le 18650 non costano molto. Se uno va di AA non ricaricabili, le 18650 vengono ammortizzate in poco tempo. Sopratutto se consideri che una batteria ricaricabile può essere ricaricate prima di ogni escursione, permettendoci di uscire con il 100% della carica; cosa che con le primarie non puoi fare a meno di sostituire il pacco batteria ad ogni uscita.
Inoltre, le AA primarie hanno performance ridicole sopratutto al freddo; e AA ricaricabili di qualità adatte allo scopo (tipicamente LSD con buona capacità di scarica) sono più difficili da reperire di quanto si pensi.
Poi, per scelta mia, preferisco avere un unico tipo di batterie per i vari apparecchi quando vado in escursione, per cui uso torce con batterie AA, che sono intercambiabili con il gps che utilizzo, in modo da avere batterie di scorta valide per tutto...
su questo nulla da obiettare, è una filosofia molto valida.
Va detto che le prestazioni delle torce con le 18660 sono nettamente superiori, ma a mio parere, non serve una potenza pazzesca per impieghi amatoriali, soprattutto in una frontale.
E' un ragionamento che appoggio in parte. E' vero che nel passato di ogni settore (dal militare, all'escursionismo, all'alpinismo, all'EDC) si sono fatte cose impensabili con i "lumini votivi" che avevano a disposizione, tuttavia avere più luce può permettere di essere in maggiore sicurezza, e, una 18650 non solo garantisce più potenza, ma MOLTA più durata e può essere ricaricata più velocemente. Se mi perdessi, preferirei avere in testa una torcia a 18650 e non ad AA.