T
thecek
Guest
Salve a tutti...
La settimana scorsa ho mandato in pensione un paio di scarponcini, presi più di dieci anni fa, che usavo nella stagione invernale. Non si trattava di scarpe tecniche, ma di un semplice scarponcino da tutti i giorni, più o meno al pari di un timberland, per capirci.
In negozio, su quella fascia, si trovano guarda caso solo timberland e simili, che a me non vanno molto a genio.
Ho trovato per caso questi Dolomite '54, che fra sconti e tessere sono riuscito a portare a casa ad un prezzo molto conveniente.
54 Collection. Scarpe sportive per il tempo libero | Dolomite
I miei sono marrone scuro, con puntale in gomma come questi.
Che dire..
beh, dolomite è sinonimo di qualità, i materiali sono ottimi (pelle ingrassata, goretex interno, suola in vibram ecc...) la fattura anche.
Sono molto caldi e comodi. Il piede è ben guantato e la sensazione che si ha quando si cammina è di una scarpa confortevole e robusta.
Ulteriori considerazioni seguiranno dopo qualche giorno di utilizzo..
Ho scelto questa scarpa come scarpa da tutti i giorni, però il fatto che sia realizzata in una certa maniera mi fa pensare che la userò anche per qualche semplice uscita invernale in montagna.
Vorrei però soffermarmi su alcuni aspetti secondari...
Dopo aver fatto l'acquisto ho visto su internet che la linea dolomite '54 è una serie commemorativa dell'ascensione di Lacedelli e Compagnoni al K2..per questo hanno una linea un po' retrò. ma non è questo il punto.
Complice la rete di collegamenti, messa a disposizione dall'internette, ho riletto alcune considerazioni sulla vicenda del K2, conosciuta come "caso K2".
In breve, sulla vetta arrivarono Lacedelli e Compagnoni, ma nella spedizione organizzata da Ardito Desio, c'erano altri alpinisti. Uno di questi era Bonatti.
Successe che Lacedelli e Compagnoni concordarono con Bonatti e lo sherpa Amir Mahdi, che quest'ultimi avrebbero portato a quota 8000 alcune bombole di ossigeno, e si sarebbero dovuti fermare all'ultimo campo allestito nel frattempo da Lacedelli e Compagnoni.
Non fu così. Bonatti e lo sherpa arrivarono con le bombole a quota 8000 e non trovarono il campo, che in effetti era stato allestito qualche centinaio di metri più in alto.
Bonatti e lo sherpa passarono la notte nella cosidetta zona della morte, senza tenda e sacco a pelo. L'italiano se la cavò abbastanza bene, ma lo sherpa, in seguito a congelamento, subì diverse amputazioni.
Sul caso si aprì un affare di stato fra Italia e Pakistan, e fra gli stessi Lacedelli, Compagnoni e Desio, da una parte, contro Bonatti e Mahdi.
Questi ultimi due, in particolare, furono accusati di aver consumato l'ossigeno che sarebbe poi servito a Lacedelli e Compagnoni per salire in vetta.
Seguirono diverse controversie e tristi casi giudiziari, conclusi nel 2004 quando il CAI rivide le proprie posizioni (e quelle dell'epoca di Desio e amici).
Vedere la faccenda oggi dall'esterno, porta a sorvolare su queste spiacevoli tematiche (tipicamente italiane vorrei dire) e, almeno per quanto mi riguarda, mi fa considerare alla bellezza dell'impresa in se.
Per quanto Lacedelli e Compagnoni si possano essere comportati in modo scorretto, hanno pur sempre raggiunto la vetta del K2 per primi.
Per quanto il giovanissimo Bonatti non riuscì a raggiungere la vetta, fu sempre in grado a sopravvivere a quella tragedia, dando dimostrazione non solo di una grande resistenza fisica, ma soprattutto di una grande forza di volontà.
Insomma, si tratta di eroi...di eroi di altri tempi. Pionieri nel vero senso della parola, al pari del primo uomo sulla luna o dei grandi esploratori che per primi segnarono le rotte attorno e verso i vari continenti.
Certo, non credo proprio che oggi una spedizione del genere sia una passeggiata, ma sicuramente gode di tutte le innovazioni e scoperte fatte negli anni precedenti, sia dai grandi nomi dell'alpinismo, sia a tutti quelli che hanno permesso tali imprese pur rimanendo ignoti.
Mi riferisco ai vari sherpa, portatori, guide, alpinisti deceduti nei tentativi alle varie imprese e tutto quello che ruota attorno...
Saluti
La settimana scorsa ho mandato in pensione un paio di scarponcini, presi più di dieci anni fa, che usavo nella stagione invernale. Non si trattava di scarpe tecniche, ma di un semplice scarponcino da tutti i giorni, più o meno al pari di un timberland, per capirci.
In negozio, su quella fascia, si trovano guarda caso solo timberland e simili, che a me non vanno molto a genio.
Ho trovato per caso questi Dolomite '54, che fra sconti e tessere sono riuscito a portare a casa ad un prezzo molto conveniente.
54 Collection. Scarpe sportive per il tempo libero | Dolomite
I miei sono marrone scuro, con puntale in gomma come questi.
Che dire..
beh, dolomite è sinonimo di qualità, i materiali sono ottimi (pelle ingrassata, goretex interno, suola in vibram ecc...) la fattura anche.
Sono molto caldi e comodi. Il piede è ben guantato e la sensazione che si ha quando si cammina è di una scarpa confortevole e robusta.
Ulteriori considerazioni seguiranno dopo qualche giorno di utilizzo..
Ho scelto questa scarpa come scarpa da tutti i giorni, però il fatto che sia realizzata in una certa maniera mi fa pensare che la userò anche per qualche semplice uscita invernale in montagna.
Vorrei però soffermarmi su alcuni aspetti secondari...
Dopo aver fatto l'acquisto ho visto su internet che la linea dolomite '54 è una serie commemorativa dell'ascensione di Lacedelli e Compagnoni al K2..per questo hanno una linea un po' retrò. ma non è questo il punto.
Complice la rete di collegamenti, messa a disposizione dall'internette, ho riletto alcune considerazioni sulla vicenda del K2, conosciuta come "caso K2".
In breve, sulla vetta arrivarono Lacedelli e Compagnoni, ma nella spedizione organizzata da Ardito Desio, c'erano altri alpinisti. Uno di questi era Bonatti.
Successe che Lacedelli e Compagnoni concordarono con Bonatti e lo sherpa Amir Mahdi, che quest'ultimi avrebbero portato a quota 8000 alcune bombole di ossigeno, e si sarebbero dovuti fermare all'ultimo campo allestito nel frattempo da Lacedelli e Compagnoni.
Non fu così. Bonatti e lo sherpa arrivarono con le bombole a quota 8000 e non trovarono il campo, che in effetti era stato allestito qualche centinaio di metri più in alto.
Bonatti e lo sherpa passarono la notte nella cosidetta zona della morte, senza tenda e sacco a pelo. L'italiano se la cavò abbastanza bene, ma lo sherpa, in seguito a congelamento, subì diverse amputazioni.
Sul caso si aprì un affare di stato fra Italia e Pakistan, e fra gli stessi Lacedelli, Compagnoni e Desio, da una parte, contro Bonatti e Mahdi.
Questi ultimi due, in particolare, furono accusati di aver consumato l'ossigeno che sarebbe poi servito a Lacedelli e Compagnoni per salire in vetta.
Seguirono diverse controversie e tristi casi giudiziari, conclusi nel 2004 quando il CAI rivide le proprie posizioni (e quelle dell'epoca di Desio e amici).
Vedere la faccenda oggi dall'esterno, porta a sorvolare su queste spiacevoli tematiche (tipicamente italiane vorrei dire) e, almeno per quanto mi riguarda, mi fa considerare alla bellezza dell'impresa in se.
Per quanto Lacedelli e Compagnoni si possano essere comportati in modo scorretto, hanno pur sempre raggiunto la vetta del K2 per primi.
Per quanto il giovanissimo Bonatti non riuscì a raggiungere la vetta, fu sempre in grado a sopravvivere a quella tragedia, dando dimostrazione non solo di una grande resistenza fisica, ma soprattutto di una grande forza di volontà.
Insomma, si tratta di eroi...di eroi di altri tempi. Pionieri nel vero senso della parola, al pari del primo uomo sulla luna o dei grandi esploratori che per primi segnarono le rotte attorno e verso i vari continenti.
Certo, non credo proprio che oggi una spedizione del genere sia una passeggiata, ma sicuramente gode di tutte le innovazioni e scoperte fatte negli anni precedenti, sia dai grandi nomi dell'alpinismo, sia a tutti quelli che hanno permesso tali imprese pur rimanendo ignoti.
Mi riferisco ai vari sherpa, portatori, guide, alpinisti deceduti nei tentativi alle varie imprese e tutto quello che ruota attorno...
Saluti
