Di quale "religione" stai parlando?La "religione" suscita in me un solo spunto di riflessione: "perchè, dichiarando di volersi occupare solo della mia anima, in realtà si occupa solo delle attività del corpo?"
Di quale "religione" stai parlando?La "religione" suscita in me un solo spunto di riflessione: "perchè, dichiarando di volersi occupare solo della mia anima, in realtà si occupa solo delle attività del corpo?"
Secondo me sei solo un laicista senza sostanza.Tutte quelle che conosco, in breve: quelle monoteiste.
a me quelli che venerano il dio denaro fanno venire molti sputi di riflessione.
se e' voluto e' semplicemente stupenda e me la segno che mi torna buono, altrimenti e' il miglior lapsus linguae che abbia mai letto, l'errore giusto al momento giusto!
per il resto, prima che ci sbraniamo tra credenti, non credenti, miscredenti e bestemmianti, meglio se torniamo felicemente in tema
il discorso IMHO e' semplice: quell'abbazia e' stata costruita dalla gente (dai frati?) della zona, e' bene che sia a disposizione della gente della zona per il bene della collettivita'. tutto qua
Ottima prospettiva ma, c'è sempre un "ma" , dev'essere ANCHE in grado di mantenerla in forma autonoma o, diversamente, è un altra carrozza che si aggiunge al lungo carrozzone e questo, sinceramente, non è più accettabile.e' bene che sia a disposizione della gente della zona per il bene della collettivita'. tutto qua
Infatti, vedi che la gente è in gamba, a dispetto delle macchinazioni dei politicastri (di ogni schieramento).
Ottima prospettiva ma, c'è sempre un "ma" , dev'essere ANCHE in grado di mantenerla in forma autonoma o, diversamente, è un altra carrozza che si aggiunge al lungo carrozzone e questo, sinceramente, non è più accettabile.
Non mi piacciono i "circoli politici", in generis, bianchi rossi verdi gialli neri indaco grigio topo che siano, ma mi piace ancora di meno quando aumentano le tasse, o riducono le risorse, per mantenere una struttura che "una" comunità locale dichiara fondamentale, importante, significativa, aggiungete tutti gli aggettivi che volete, non cambia il discorso.
Ciao , Gianluca
Concordo con Gianluca.
Si è arrivati all'affitto per salvaguardare la struttura dal degrado dell'abbandono, ma se era così importante probabilmente una proposta di un qualunque ente pubblico poteva avere un riscontro concreto.
Magari l'ente proprietario poteva vincolare l'affitto all'utilizzo non esclusivo della struttura.
Al netto di qualunque discussione relativa a questioni di fede o meno.
Per principio non sono "chiuso" a nulla nel senso che ritengo che tutto sia possibile, anche che un politico sia onesto , però bisogna fare i conti con la "storia" ed essere comunque anche critici oltre che possibilisti, comunque mi auguro che quì siano in grado di trovare soluzioni economicamente autonome e non come con gli "emigranti" che tutti vogliono, risorse fondamentali, solidarietà irrinunciabile, ma poi "li" vogliono nel comune vicino e non nel proprio quartiere (ok è un pò polemica ........ ma penso che ci stia nel contesto).questo e' verissimo ma ho anche esempi positivi, ad es il parco fenderl a vittorio veneto
http://www.parcofenderl.it/
per inciso, vittorio veneto e' IMHO un ottimo esempio di gestione: una citta' unita, in cui la gente cerca di venirsi incontro e i politici, invece di urlare "dimettiti" e roboanti proclami, collaborano davvero per il bene comune.