Recensione Extrema Ratio Fulcrum C FALSO

[Ale.M]

Ciao a tutti, con estrema curiosità ho comprato su un noto sito internet cinese (ali per intenderci) questo coltellaccio per poco meno di 20 euri.
Vi ricordo che la forma "tanto" non è pensata per lavorare legno ecc, ma più per difesa...
...Comunque io sono ignorante e ci farò batoning e compagnia bella al più presto.

Come al solito mi citofona il postino, pacco, firmo e spacchetto... è lui!
E' praticamente identico, ma piccoli dettagli fanno intuire che non è originale.
Prima di tutto la scatola, non è come E.R. la fa.
Il frangivetro non è di questa forma.
la guardia superiore è più fine nell'originale
Tech Lock inesistente, hanno fatto un pasticcio per far assomigliare una clip al techlock.
La custodia non tiene fermissimo il coltello, lo fa leggermente sballonzolare ma non compromette la chiusura del coltello al fodero... però da fastidio il casino che fa!

Non mi dilungo sull'acciaio, è un acciaio cinese tipo 7cr18mov (insomma na schifezza) temprato alla menopeggio, in mano è abbastanza bilanciato e il grip è buono.
apparte il frangivetro che ti punge ed è un pugno in un occhio e al fodero pessimo il coltello sembra buono "in mano"...
Vi terrò aggiornati sui test "LEGNOSI" e posto un paio di foto qui sotto
PS: IMHO secondo me è una replica più da "collezione" che da "esco e lo sbatacchio un po nei boschi" pero...chissà magari è una bomba

Scatola fintissima

coltello con il fodero plasticoso.

finto techlock

come si può notare l'impugnatura (messa in obliquo) traballa...dovrebbe rimanere parallela al fodero, invece fa avanti e indietro dalla posizione in foto alla posizione corretta (facendo casino)

l'odioso frangivetro

la guardia a sx che è leggermente più spessa dell originale

il "controfilo superiore" che poi non è un controfilo ma è il dorso assottigliato che invece sembrerebbe quasi vicino all'originale.

 

[ROCKY77]

tutto sommato non è malissimo come copia.
ma sempre di falso si tratta.

penso che il fodero si possa sistemare in qualche modo ed il frangivetro al limite lo elimini.

 

[MrFrido]

mai capito il senso di acquistare una copia scadente di un prodotto costoso. Con poco più di 20 euro ci prendevo un dignitoso cold steel GI Tanto, volendo rimanere in tema tattico, ma de gustibus...

 

[Ale.M]

@MrFrido concordo in parte.
Sinceramente preferisco spendere poco per un coltello non originale perche se lo avessi originale lo terrei da "collezione" (chi lo userebbe per lavori da campo?)
Poi non è detto che sia per forza un coltello scadente, magari potrebbe risultare meglio del gi tanto, anch'esso made in china (anche se non penso...ho visto dei test paurosi che ha sostenuto il cold steel gi tanto)
Inoltre se si dovesse rompere non ci rimarrei male.
La forma "tanto" servirebbe per il combattimento, e l'acciaio non fa moltissima differenza quando si tratta di penetrare un corpo (quindi su questo frangente forse potrebbe valere la pena prenderlo).
Sicuramente non sarà adatto a lavorare legno, come non lo è l'originale, ma sicuramente l'originale è molto più resistente,molto più affilato a lungo, meglio costruito e molto più costoso.

 

[Kaneda986]

@MrFrido concordo in parte.
Sinceramente preferisco spendere poco per un coltello non originale perche se lo avessi originale lo terrei da "collezione" (chi lo userebbe per lavori da campo?)

Sinceramente io,

Mi sono comprato un extrema ratio, e la prima cosa che ho fatto è stato metterlo alla prova.

Tutt'ora lo uso in usi medio gravosi, anche perché non è un coltello da lavori fini.. Quindi non essendo un collezionista, o lo uso o lo vendo.. Al momento preferisco usarlo con soddisfazione

 

[daisemi]

Son punti di vista ed ognuno ha il suo.
Acquistare consapevolmente una copia non credo sia un problema, ne per il brand ne per l'utente finale (si va be, si foraggia il mercato asiatico ma questa è un'altra storia), ci giochi un po', ti abitui a maneggiare il pezzo, se poi ti piace così tanto lo compri originale.
Personalmente ero e sono tentato anche io di fare la tua mossa, ho acquistato la copia di un esee customizzandolo ad esempio, poi ci sono dei progetti paralleli che mi stanno frenando e sai gli €pippi non si trovano sotto i sassi!..

 

[Ale.M]

Allora, oggi sono riuscito a trovare del tempo per fare un test veloce, con un pezzo di legno di platano* stagionato di diametro 8 cm.
L'impressione del batoning è abbastanza strana con una lama tanto, sembra quasi spezzarsi quando entra nel legno...
Però alla fine è entrato senza problemi in modo dignitosissimo.
Rispezzo a metà il tronchetto e faccio un paio di riccioli, nella media come tutti i profili a V.
Ottimo invece nel chopping, bilanciato e sicuro in mano anche senza laccetti.
Vi lascio un paio di foto.

 

[Wombat]

Son punti di vista ed ognuno ha il suo.
Acquistare consapevolmente una copia non credo sia un problema, ne per il brand ne per l'utente finale (si va be, si foraggia il mercato asiatico ma questa è un'altra storia),

Secondo me non è così, secondo me è un reato. Come chi compra da un vuccumprà una falsa borsa di Gucci (immagino consapevolmente): commettono entrambi reato.

Questo non è un clone che gli somiglia ma si chiama chessò "Chinatanto", qui ci sono loghi artefatti.

IMHO

 

[ROCKY77]

Secondo me non è così, secondo me è un reato. Come chi compra da un vuccumprà una falsa borsa di Gucci (immagino consapevolmente): commettono entrambi reato.

Questo non è un clone che gli somiglia ma si chiama chessò "Chinatanto", qui ci sono loghi artefatti.

IMHO

concordo. e il danno per il produttore c'è.

 

[daisemi]

Secondo me non è così, secondo me è un reato. Come chi compra da un vuccumprà una falsa borsa di Gucci (immagino consapevolmente): commettono entrambi reato.

Questo non è un clone che gli somiglia ma si chiama chessò "Chinatanto", qui ci sono loghi artefatti.

IMHO

@Wombat hai ragione, ho espresso con leggerezza il concetto, in effetti c'è scritto sulla scatola...se lo si vende x tale è una contraffazione o falso dozzinale (che va be è diverso ma fino un certo punto)
Intendevo in maniera più ingenua che chi cerca un prodotto di qualità o da collezione, con molta probabilità comprerà alla fine l'originale, se voglio giocare un po e spendere una sciocchezza va bene anche altro i miei 20€ non sarebbero in ogni caso arrivati a ER.
poi la norma è la norma...

 

[daisemi]

come ad esempio alcune lame in vendita su GEARBEST, si chiamano gianni anzichè antonio e fin qui tutto bene, ma tutti sappiamo che che gianni sono la copia sputata di antonio..voglio antonio ma intanto compro gianni e vedo come si comporta..

 

[daisemi]

non so se riesco a farmi capire, tuttavia ripeto, la norme ci sono van rispettate etc etc

 

[ROCKY77]

come ad esempio alcune lame in vendita su GEARBEST, si chiamano gianni anzichè antonio e fin qui tutto bene, ma tutti sappiamo che che gianni sono la copia sputata di antonio..voglio antonio ma intanto compro gianni e vedo come si comporta..

peccato che gianni e antonio sono ben diversi anche se si assomigliano.

se penso ai produttori, a chi ha concepito e sviluppato un'idea o un prodotto, mi viene un fastidio pazzesco.

 

[Wombat]

Allora, oggi sono riuscito a trovare del tempo per fare un test veloce, con un pezzo di legno di banano stagionato di diametro 8 cm.

Ummm... correttore automatico?

Il banano è una pianta erbacea, ancorchè formi alla fine un albero, e NON ha legno

 

[Ale.M]

@Wombat platano* ahhahah ho confuso giallo con verde!

 

[Wombat]

@Wombat platano* ahhahah ho confuso giallo con verde!

Cioè? Non ho capito...

Tu hai scritto "platano" (che in spagnolo significa banano) ed il tuo correttore automatico l'ha trasformato in banano?!?

 

[Ale.M]

@Wombat No, ho confuso io il banano con il platano perché entrambi fanno i frutti simili lapsus froidiano

 

[daisemi]

[QUOTEconcordo. e il danno per il produttore c'è.[/QUOTE]

Non fraintendermi @ROCKY77 era un discorso che non voleva mancare di rispetto a produttori industriali, artigiani, designer,utente finale, ultras etc..
Posso portare ad esempio la mia esperienza, come dicevo ho acquistato x gioco una copia di un esee (cima1) a pochi € x moddarlo, non avrei fatto lo stesso con un esee, ma perché forse mi manca quel coraggio di osare e sinceramente so un po' tirchio è sputtanare una cifra sopra i 20€ in un lavoretto che poteva non rendere mi sarebbe tirato il fiocco, ora se mi fossi trovato bene con la copia esee e parlo non di prestazioni o materiali ma di portabilità sensazioni in mano e linea, avrei sicuramente acquistato ESEE, a conti fatti ho acquistato una patacca, non so quanto vale l'ESEE vero ma so che il mio non sarà all'altezza, all'azienda posso far danno se compro ESEE e poi son scontento

 

[MicheleBazz]

Confermo che è reato: questa è una copia, non un clone. Senza voler dare contro all'autore del topic che credo in buona fede, era tanto per sottolineare la differenza tra una copia cinese con un altro nome, fatta da una ditta sempre cinese che prima produceva per una marchio Americano (ESEE, per non fare nomi) ed una ditta italiana, che produce in Italia e vede il suo brand perdere immagine ed introiti per un falso come questo prodotto in Cina da una ditta estranea.
Cheers

 

[daisemi]

Ok l'abbiamo detto è un falso ed un reato, ma volendo approfondire..se acquisto un falso palese a 20/30 può darsi che non sia tra la percentuale di quelli che avrebbero acquistato un originale, ne un collezionista n'è uno che ne sa a pacchi, o magari sono solo curioso..come detto è un punto di vista, quando un'azienda viene copiata c'è un moto d'orgoglio infondo!
Scherzo, comunque io ho appena acquistato da @Sile86 un bel Fallkniven F1 a 100€pippi ed ho in progetto/ambizione di possedere un Carenato..anzi appena lo falsificano quasi quasi..