Fotografia Digitale - Allegato National Geographic

[Andrew1989]

Ciao ragazzi volevo segnalarvi l'uscita in edicola di un interessante allegato a "National Geographic";
un volume che promette di insegnare le basi della fotografia digitale tramite i consigli di un "noto" fotografo: Tom Ang.

Io l'ho acquistato per scoprire amaramente che in realtà è solo il primo di una collezione di sei volumi.
Il prezzo del singolo volume è di 7.90, ma una volta li in edicola ho scoperto che va comprato con la rivista (che personalmente a me non piace) facendo lievitare così il prezzo a 12,90.

Tuttavia sfogliando il volume devo dire che mi sembra fatto molto bene,
la spiegazione è chiara e alla conclusione di ogni capitolo dei "compiti" mettono a frutto ciò che si è appreso durante la lettura.

Mi sto avvicinando da poco al mondo della fotografia, se qualcuno l'ha acquistato e ha buona esperienza nell'ambito della fotografia vorrei sapere cosa ne pensa in quanto 12,90 x 6 fa 77 euri,un prezzo tutt'altro che economico.

 

[kima]

non sono un esperto fotografo bensì un appassionato , quindi non ti posso dire se fai bene o male ma soltanto darti qualche dritta che poi magari conosci già.
la fotografia digitale è soprattutto sperimentazione; io ho incominciato a fare fotografie con i rullini , ho circa 200 album sviluppati e devo dire che con tutti i soldi che spendevo centellinavo le fotografie.
col digitale no , fai foto e foto sperimentando e creandoti esperienza. parlo naturalmente di reflex , quindi dò per scontato che tu abbia già un minimo di base per incominciare , quindi i tempi e diaframmi dovresti già conoscerli per esempio.
e poi c'è internet con la sua enorme mole di informazioni , tramite la rete puoi scoprire il mondo digitale e tutto ciò che offre.
ti lascio un link giusto per capire cosa intendo:

Cultor Estetica

non per ultimo il libretto di istruzioni della tua macchina , leggilo e rileggilo , e poi di nuovo , spesso non abbiamo idea delle mille funzionalità nascoste nella fotocamera.
servono i volumi che stai per acquistare? beh , la "carta" è sempre bella , come un libro ti trasmette delle sensazioni che il monitor non ti può dare. però con 77 euri io mi comprerei un cavalletto

 

[ziocipolla]

scaricati Photoshop, guarda qualche tutorial per come utilizzarlo e vai a scattare qualsiasi cosa in qualunque situazione...di libri di ang e Freeman ne ho qualcuno , ho letto libri biografici su capa, bresson, ghirri... ma alla fine l'importante è inventarsi un proprio stile quindi comprarsi guide sulla fotografia è inutile!!!

 

[Andrew1989]

non sono un esperto fotografo bensì un appassionato , quindi non ti posso dire se fai bene o male ma soltanto darti qualche dritta che poi magari conosci già.
la fotografia digitale è soprattutto sperimentazione; io ho incominciato a fare fotografie con i rullini , ho circa 200 album sviluppati e devo dire che con tutti i soldi che spendevo centellinavo le fotografie.
col digitale no , fai foto e foto sperimentando e creandoti esperienza. parlo naturalmente di reflex , quindi dò per scontato che tu abbia già un minimo di base per incominciare , quindi i tempi e diaframmi dovresti già conoscerli per esempio.
e poi c'è internet con la sua enorme mole di informazioni , tramite la rete puoi scoprire il mondo digitale e tutto ciò che offre.
ti lascio un link giusto per capire cosa intendo:

Cultor Estetica

non per ultimo il libretto di istruzioni della tua macchina , leggilo e rileggilo , e poi di nuovo , spesso non abbiamo idea delle mille funzionalità nascoste nella fotocamera.
servono i volumi che stai per acquistare? beh , la "carta" è sempre bella , come un libro ti trasmette delle sensazioni che il monitor non ti può dare. però con 77 euri io mi comprerei un cavalletto

Ti ringrazio per i consigli e per il link!
Io sono alle prime armi, finora sempre girato per i boschi con una compatta con il semplice obiettivo di immortalare le mie escursioni.
Ora però vorrei fare qualcosa di più e provare a immergermi seriamente nel mondo della fotografia, i primi di maggio mi arriva la prima reflex e siccome vorrei partire di anticipo con un minimo di informazioni su cui lavorare cercavo un supporto di facile consultazione, ma questa...

però con 77 euri io mi comprerei un cavalletto

mi ha fatto aprire gli occhi su quanto la spesa sia effettivamente eccessiva e non giustificata.

 

[Andrew1989]

scaricati Photoshop, guarda qualche tutorial per come utilizzarlo e vai a scattare qualsiasi cosa in qualunque situazione...di libri di ang e Freeman ne ho qualcuno , ho letto libri biografici su capa, bresson, ghirri... ma alla fine l'importante è inventarsi un proprio stile quindi comprarsi guide sulla fotografia è inutile!!!

grazie per il consiglio!

 

[vinman]

scaricati Photoshop, guarda qualche tutorial per come utilizzarlo e vai a scattare qualsiasi cosa in qualunque situazione...di libri di ang e Freeman ne ho qualcuno , ho letto libri biografici su capa, bresson, ghirri... ma alla fine l'importante è inventarsi un proprio stile quindi comprarsi guide sulla fotografia è inutile!!!

Thank you Simone ,

Michael Freeman ?
Ottimo istruttore (OCA) , editor (photo i) publisher di ottimi libbri molto tecnici

Qui esiste un altro Freeman ...... Freeman Patterson

Ritengo libbri , giornali e oggi il net molto utili per imparare a comporre le immagini , usare la macchina ,
e imparare a riconoscere la " Luce Buona " .

Non ritengo sia importante photoshop all'inizio dello sviluppo , semmai sara' utile un bel giorno in futuro in quanto ha una curva di apprendimento molto ripida e sovente diventa il " cerotto " invece di quello che si puo' fare sul campo specie oggi che le digitali permettono molto di piu' .

Le digitali di oggi sono semplicemente un atrezzo per creare immagini

Un atrezzo molto sviluppato rispetto a 30 anni fa' , ma sempre comq un atrezzo che bisogna imparare ad usare per creare immagini come le si vede con i nostri occhi al momento dello scatto .

Le digitali di oggi non sono perfette
Anche le migliori di qualsiasi marca devono essere manipulate per rendere un immagine come la vediamo con i nostri occhi .

Per esmp un semplice filtro ND graduato renderebbe i paesaggi che vedo sovente nel forum molto piu' appetibili bilanciando il cielo con il paesaggio senza dover poi ricorrere a photoshop quando si torna a casa dall'escursione .

Trovo molto piu' semplice e sbrigativo usare un ND Grad sul posto che perdere ore con Photoshop a cercare di ricreare il cielo perso nelle immagini .

Old School anni '70-'90 mi hanno insegnato a manipulare " L'atrezzo " per creare immagini come vedo con i mie occhi ... e molto sovente anche come immagino nel mio cervello

Mai avuto il desiderio di crearmi ... uno stile

Creare immagini .... invece si

Vai Che Buono ....... Vin

 

[Andrew1989]

[...]

Se nella mia ignoranza posso dire qualcosa ho sempre pensato, magari sbagliando, che modificare una foto è una procedura da effettuare il meno possibile per rimediare a degli errori dovuti al momento dello scatto o al massimo per determinati effetti.
Insomma,da non prendere come una cosa che si scattano foto senza cognizione pensando poi di ritoccarla con i software.

 

[vinman]

Infatti

 

[kima]

Se nella mia ignoranza posso dire qualcosa ho sempre pensato, magari sbagliando, che modificare una foto è una procedura da effettuare il meno possibile per rimediare a degli errori dovuti al momento dello scatto o al massimo per determinati effetti.
Insomma,da non prendere come una cosa che si scattano foto senza cognizione pensando poi di ritoccarla con i software.

la modifica con programmi software serve anche per esprimere al meglio ciò che vuoi comunicare con una fotografia , ed è una parte importante della digitale. difatti non lo ha prescritto il dottore che ciò che scatti deve per forza rimanere così , la digitale ti dà questa possibilità che una volta col rullino non avevi. è un pò come dipingere su una tela , ritoccando luminosità , contrasto , saturazione , ecc.. riesci ad ottenere il tuo scatto perfetto , che può essere diverso da uno scatto identico nello stesso posto alla stessa ora , la ripresa diventa quindi una tua opera , solo tua.

come software non significa piratare immediatamente photoshop , in rete troverai moltissimi programmi , anche non necessariamente da installare

Photo editor online / free image editing direct in your browser - Pixlr.com

 

[ziocipolla]

la modifica con programmi software serve anche per esprimere al meglio ciò che vuoi comunicare con una fotografia , ed è una parte importante della digitale. difatti non lo ha prescritto il dottore che ciò che scatti deve per forza rimanere così , la digitale ti dà questa possibilità che una volta col rullino non avevi. è un pò come dipingere su una tela , ritoccando luminosità , contrasto , saturazione , ecc.. riesci ad ottenere il tuo scatto perfetto , che può essere diverso da uno scatto identico nello stesso posto alla stessa ora , la ripresa diventa quindi una tua opera , solo tua.

come software non significa piratare immediatamente photoshop , in rete troverai moltissimi programmi , anche non necessariamente da installare

Photo editor online / free image editing direct in your browser - Pixlr.com

giusto!!!! certo fare un ritocco con Photoshop o qualsiasi altro software in rete oppure scattare usando un filtro UV o ND penso siano sempre delle giuste accortezze che si prendono per cercare di esprimere al meglio cio che si vuole comunicare.
per quanto riguarda il discorso dello stile da ricercare è solo un mio onesto parere nell'ambito fotografico. c'è a chi piace scattare a manella (stile cronaca o reportage) oppure c'è a chi piace trovare l'angolazione o la luce migliore...sono gusti personali...il mio era solo un parere.

 

[Speleoalp]

A me piace scattare solamente per riprendere ciò che ha colpito i miei occhi e la mia mente, senza ricercare il soggetto migliore.
E soprattutto amo utilizzare il corpo macchina, l'obiettivo e basta....

Una cosa chi mi affascina è la fotografia bianco e nero.

 

[ABqualcosa]

Le foto sono sempre state ritoccate.
Anche quelle a pellicola.
Anche quelle già stampate.

La fotografia digitale è uno strumento eccezionale per imparare a scattare foto, e per imparare a vedere la luce, poi con il tempo, e le guide e le foto fatte da latri imparerai a usare i vari strumenti che potrebbero servirti.

Personalmente sono contrario all'idea di imparare a usare la macchina fotografica, scattando a caso, e rivedendo le foto senza criterio. Trovo che sia come costruire una casa senza fondamenta.
Comprati un manuale con le nozioni di base, si trovano a 7/10€.
Te lo studi e poi cominci a scattare e a capire cosa ti piace, le foto di strada rubate, il b/n, il paesaggio, il nudo, lo still life etc...

 

[vinman]

..... la digitale ti dà questa possibilità che una volta col rullino non avevi ......

Solo a mod di condividere per fare una risata ...... ehehehe

Sono 25 anni che digito le mie immagini e poi le ritocco con photoshop

Questi due scanner li uso dal '90 , HP a sinistra per neg /pos 35mm e stampa 4x6 , il Nikon per neg e pos 35mm in alta risoluzione .

Ho un'altro Nikon per i neg/pos per pellicola 6x6 e medium format nell'armadio che rende immagini 10 volte piu' risolute della digitale che uso tuttora che e' una 36 Megapixel (Nikon D800)

Ritoccare e manipulare le immagini e' sempre stato un compito con una meta precisa ..... la stampa

Dal 1990 uso questa stampante Epson da 24 pollici per le mie immagini

Lorenzo mi ha capito e preceduto

Vai Che Buono ........ Vin

 

[kima]

"sperimentare" non significa mica scattare a caso , anzi , mi sà che stiamo dicendo la medesima cosa

@vin , vado in giro per i monti proprio con uno che ha la d800 (e anche degli obbiettivi favolosi) devo dire che la qualità c'è e si vede , paragonata alla mia pentax non ci sono paragoni. complimenti per l'attrezzatura , mi hai fatto venire in mente il commodore64

 

[ziocipolla]

..... la digitale ti dà questa possibilità che una volta col rullino non avevi ......

Solo a mod di condividere per fare una risata ...... ehehehe

Sono 25 anni che digito le mie immagini e poi le ritocco con photoshop

Questi due scanner li uso dal '90 , HP a sinistra per neg /pos 35mm e stampa 4x6 , il Nikon per neg e pos 35mm in alta risoluzione .

Ho un'altro Nikon per i neg/pos per pellicola 6x6 e medium format nell'armadio che rende immagini 10 volte piu' risolute della digitale che uso tuttora che e' una 36 Megapixel (Nikon D800)

Ritoccare e manipulare le immagini e' sempre stato un compito con una meta precisa ..... la stampa

Dal 1990 uso questa stampante Epson da 24 pollici per le mie immagini

Lorenzo mi ha capito e preceduto

Vai Che Buono ........ Vin

complimenti un vero professionista!! che invidia

 

[vinman]

Grazie Marco e Simone ,

Ho aspettato con pazienza che le digitali avanzassero in tecnologia per poter fare quello che facevo gia' 25 anni fa'

Oggi ci siamo .... quasi .... l'unica funzione che ancora mi manca e l'abilita' di creare immagini a lunga durata .

Immagini che durano 3-4 ore che anche con la D800 non posso fare

Comq poter vedere immediatamente sul tablet (perche lo schermo della macchina non basta) l'immagine creata e' un vantaggio insuperabile

Esco di casa per fare escursioni con una semplice tascabile 99% delle volte

Questa 16MP basta e avanza per avere un record fotografico delle escursioni .

Escursioni fotografiche con l'intenzione di creare immagini da stampare con la Epson richiedono invece la D800 o altre digitali a portata di mano .

Sovente stampo su carta acquarello con una vecchia stampante tricolore che rende immagini diffuse ( in senso onirico)

Le vecchie stampanti sono favolose perche' semplici da ricare con l'inchiostro .
Con quelle attuali e' molto piu' difficile (complicato) e l'inchiostro anche se capace di rendere immagini che durano una vita ... costa un botto


Il tutto solo a scopo di Hobby .... i professionisti sono i maestri con cui ho studiato e lavorato ... io sono semplicemente un pirla con la passione fotografica , condivido con con piacere su questo topic sperando di non passare per un esultato

Cheers ..... Vin