[Fotografie] Coltelli e cibo: le vostre escursioni
- Creatore Discussione dado723
- Data di Inizio
Non sono un tecnico, sto imparando la fotografia. Ma ingrandendo vedo che il manico e parte della lama sono sfocati. Magari è un effetto voluto. Peccato, sarebbe stata perfetta, secondo me.
Grazie Max.
La foto come dici tu con una parte fuori fuoco, è voluta!
È per far concentrare l’attenzione sul cibo ma lasciare visibile e intuibile il contorno tra cui il coltello.
Ps: di lavoro faccio il fotografo
--- ---
Grazie mille
--- ---
Da noi il risotto è meno “quotato”
Ottimo comunque anche il risotto!
Si mi ricordavo che facevi il fotografo! Infatti da ignorante non capivo il perché di quel dettaglio pur essendo evidente la qualità della foto.Grazie Max.
La foto come dici tu con una parte fuori fuoco, è voluta!
È per far concentrare l’attenzione sul cibo ma lasciare visibile e intuibile il contorno tra cui il coltello.
Ps: di lavoro faccio il fotografo
--- ---
Grazie mille
Bene, spiegazione esauriente.
Molti bella.
Ovviamente il gusto non è “indirizzabile” nella fotografia, nel senso che la fotografia non deve essere spiegata!
Una buona foto è come una barzelletta, se deve essere spiegata non è venuta bene!
--- ---
Vi posto anche una bella fagiolata, bella ignorante e bella piccante!
Ultima modifica:
il soggetto sono gli asparagi, quello che deve essere valorizzato dalla foto, sono la pasta con gli asparagi, mettendo tutto a fuoco, gli elementi in primo piano avrebbero distolto lo sguardo, Andrea facendo cadere il fuoco sulla pasta, pone il soggetto in primo, mettendo il coltello come contorno in un vedo e non vedo senza distorcere eccessivamente il profilo del coltello stesso
perché quasi perfette???????
perché la punta delle bacchette e del coltello sono a fuoco, distogliendo lo squadro del osservatore dal soggetto principale, la pasta con gli asparagi, come giustamente sottolineato ROCKY77
la butto li, guardando gli scatti
vista la luce, visto la sfocatura e vista l inquadratura, presumo che Andrea abbia scattato la foto al volo, con una apertura compresa tra f4 e 5.6, probabilmente, 1/3 di stop in meno avrebbe sicuramente aiutato, avrebbe dovuto inquadrare il soggetto con il punto di messa a fuoco centrale e poi ricomporre lo scatto, per i puristi della fotografia questo scatto è errato, in verità è ottimo sottolineando gli asparagi che dovranno essere mangiati con le bacchette
una foto pubblicitaria
--- ---
conoscendo Kaneda986 personalmente è so cosa fa nella vita, lo scatto in questione e la tipica foto ritrattistica, dove i soggetti in primo piano sono a fuoco, il secondo soggetto la fiamma si vede e non si vede facendo da contorno senza disturbare l'osservatore, mentre la sfocatura aumenta progressivamente sullo sfondo, non evidenziano il profilo del terreno, concedendo allo scatto profondità
Ultima modifica:
Fresca fresca di questa mattina!
Se volete l’intera uscita
https://www.avventurosamente.it/xf/threads/una-semplice-uscita.61881/#post-1099218
Si chiama "profondità di campo" ed é la zona dell'immagine nitida all'occhio umano ed una cosa che si può fare consapevolmente o meno, si può decidere di farla insomma.
Proprio per dare importanza a qualcosa di specifico nell'immagine stessa, ma anche solo per renderla "particolare" all'occhio, nulla di obbligatorio, di necessario. Ma ci stà.
A me le foto piacciono, ma capisco che un appassionato di coltelli avrebbe trovato interessante anche il contrario
Coltello a fuoco ed il resto fuori-fuoco, oppure tutto bello nitido.
In fotografia le regole non esistono, se non per i manuali,... per la teoria. Una volta che si conoscono le varie tecniche, opzioni, ecc.... il bello della fotografia é proprio che la si può fare liberamente e soprattutto si basa sulla soggettività.
Personalmente a me piacciono tutte quante, nonostante sia anche fotografo professionista, cerco di non essere mai ottuso e soffermarmi su regole scritte, teoria, ecc... ma su quello che un'immagine mi trasmette, quello che ci vedo,... il resto é solo "materiale" da discussione in aula.
COMPLIMENTI PER TUTTO
Proprio per dare importanza a qualcosa di specifico nell'immagine stessa, ma anche solo per renderla "particolare" all'occhio, nulla di obbligatorio, di necessario. Ma ci stà.
A me le foto piacciono, ma capisco che un appassionato di coltelli avrebbe trovato interessante anche il contrario
Coltello a fuoco ed il resto fuori-fuoco, oppure tutto bello nitido.In fotografia le regole non esistono, se non per i manuali,... per la teoria. Una volta che si conoscono le varie tecniche, opzioni, ecc.... il bello della fotografia é proprio che la si può fare liberamente e soprattutto si basa sulla soggettività.
Personalmente a me piacciono tutte quante, nonostante sia anche fotografo professionista, cerco di non essere mai ottuso e soffermarmi su regole scritte, teoria, ecc... ma su quello che un'immagine mi trasmette, quello che ci vedo,... il resto é solo "materiale" da discussione in aula.
COMPLIMENTI PER TUTTO
Ottima risposta.Si chiama "profondità di campo" ed é la zona dell'immagine nitida all'occhio umano ed una cosa che si può fare consapevolmente o meno, si può decidere di farla insomma.
Proprio per dare importanza a qualcosa di specifico nell'immagine stessa, ma anche solo per renderla "particolare" all'occhio, nulla di obbligatorio, di necessario. Ma ci stà.
A me le foto piacciono, ma capisco che un appassionato di coltelli avrebbe trovato interessante anche il contrario
In fotografia le regole non esistono, se non per i manuali,... per la teoria. Una volta che si conoscono le varie tecniche, opzioni, ecc.... il bello della fotografia é proprio che la si può fare liberamente e soprattutto si basa sulla soggettività.
Personalmente a me piacciono tutte quante, nonostante sia anche fotografo professionista, cerco di non essere mai ottuso e soffermarmi su regole scritte, teoria, ecc... ma su quello che un'immagine mi trasmette, quello che ci vedo,... il resto é solo "materiale" da discussione in aula.
COMPLIMENTI PER TUTTO
--- ---
Concordo.
Poi ovviamente essendo io appassionato di coltelli avrei fatto il contrario, ma il soggetto scelto dall'autore era un altro
Comunque Andrea, la prossima volta scegli una bella ragazza invece che in piatto di pasta. Li si che ti concedo di sfocare il coltello!
Ciao a tutti, sono nuovo e non conoscevo questa rubrica. Posto un paio di foto in tema... Due lame Puronvarsi: hunter100 105x30x5,5mm prova avviatori e taglio del limone e bullnose120 125x20x6mm Romboid contro ben 2 salami con stagionature differenti(entrambe le lame hanno superato brillantemente le prove). Sono lame forgiate a mano in C75 e manicate in casa, il cacciatore con corno di daino e cuoio e il naso di toro con corno di cervo, cuoio e un pezzetto di ciliegio Saluti Nicola.
Allegati
Non dirlo ...... non è vero ...... era alcool già allo stato gassoso
Ciao
, Gianluca
Ultima modifica:
Discussioni simili
